Nunca me he
hecho grandes preguntas sobre la muerte y aún menos sobre una posible
inmortalidad, aunque la muerte te la recuerdan cada vez que un ser querido
fallece; la inmortalidad, en cambio, no estaba ni en mi vocabulario. En estas
fechas han caído en mis manos varios artículos científicos junto con el libro de Noah
Harari “Homo Deus. Breve historia del mañana” y comienzo a reflexionar sobre
preguntas que se hacen estos divulgadores científicos, sin saber si es posible
o es simplemente una quimera.
Según estos divulgadores, cuando alguien muere los especialistas médicos o aquellos dedicados a cuestiones de salud, manifiestan que han fallecido por fallos técnicos o fallos orgánicos, estos “mecánicos humanos” nos miran como si nuestro cuerpo fuera un conjunto de elementos donde cada uno de ellos puede ser reparado individualmente; si se estropea el corazón, se cambia; si es el riñón, se trasplanta; lo mismo ocurre con el hígado, los pulmones, así como con casi todos los órganos del cuerpo; aún hay limitaciones, pero según dicen, con el tiempo y los nuevos adelantos de la ciencia se irán solventando; manifiestan, “cada problema técnico tiene una solución técnica”, de ahí a decir que en un futuro más o menos lejano seremos inmortales, solo hay un paso, pero ¿quién quiere vivir 150 años o 200, qué digo, 500 años?; leo que, en ese futuro, se entrará en una clínica para un saneamiento general de células hecho un abuelo y se saldrá como un chavea que vivirá otras cuantas decenas de años hasta la próxima ITV del cuerpo humano.
Podemos pensar que si en un siglo del XX al XXI casi hemos doblado la esperanza de vida de los humanos gracias a vacunas, mejor alimentación, trasplantes de órganos, etc… puede que no se consiga la inmortalidad tan pronto pero ¿podríamos doblar la edad en el próximo siglo o en los más próximos?. Desde luego nosotros no lo veremos, e incluso pensándolo no sé si me gustaría vivir tantos años, mucho tendría que cambiar esta sociedad para hacerla más amena para que entren ganas de vivirla, desde luego antes de buscar la inmortalidad habría que buscar la eterna felicidad mundial.
¿Cómo
consiguen los club de futbol ser grandes y ganar importantes campeonatos?, creo
que todos lo conocemos, lo hacen comprando los mejores jugadores extranjeros.
Puede
parecer una chorrada, incluso quitemos el parecer, pero ¿por qué no hacer lo
mismo con el gobierno español?, podríamos elegir al siguiente equipo de
gobierno cuya única condición es que fueran comunitarios.
Presidente de Gobierno: A un alemán.
Vicepresidente: Un holandés, aunque el coletas no me desagrada aunque si lo hace a mucha gente.
Ministro de Economía: Otro alemán, España no puede salir de la ortodoxia liberal de la U.E., pero siempre lo harán mejor y además no se reirán del habla andaluz de la ministra, aunque yo hable igual que ella.
Ministro de Educación: Un finlandés o un estonio bien situados en el ranking PISA.
Ministro de Justicia: Un nórdico (danés
o noruego), donde dicen que hay mayor separación entre poder ejecutivo y judicial.
Ministro del Ejercito: ¿Para que queremos un ejercito?, ¿quien va a querer atacarnos?, nos ahorramos el ministerio.
Ministro de Trabajo: teniendo en
cuenta las políticas liberales de la UE, cualquiera del Norte que tenga peso podría
servir. En derechos laborales es difícil elegir país, cada uno hace lo que le viene en gana, aunque los nórdicos están mejor valorados y los del este peor.
Ministro de Sanidad: Dicen que la sanidad española es la más eficiente de Europa, no me lo creo, el bicho lo ha demostrado, pero con una mejor gestión, podríamos tener un ministro español.
Ministro de Deportes: un sueco, lugar donde más deportes se practican.
Ministro de Cultura: un español o
italiano, aquí tenemos historia, han pasado casi todas las culturas habidas y por haber.
Ministro de la Felicidad: un noruego
(dicen que son el país más feliz del mundo).
Ministro de Bares, Restaurantes y
cachondeo: un español, sin dudarlo o ¿lo duda alguien).
Este
podría ser un gobierno multinacional con los mejores ministros de países que
ocupan los primeros puestos del ranking en sus especialidades, con este
gobierno seríamos líderes, solo un problema, que no es chico, ¿de dónde
elegimos los 350 diputados que hay en el Parlamento?
Así
lo soñé y así lo escribo si hay alguna otra idea mejor, la acepto.
“SALVEMOS LA NAVIDAD”
Salvemos
la Navidad, es la cantinela que todos los días escuchamos y que los partidos
neoliberales cantan a voz en cuello, igualmente lo hacen unos empresarios que solo saben
vivir al día favorecidos por un sistema económico que se ha visto superado por dedicar todo al turismo, nos quedamos sin turistas y ha ocurrido la premisa siguiente: No hay turismo, no hay dinero, en consecuencia, hay que sacarlo de donde sea aunque la salud esté en juego.
El
científico aragonés y profesor de la Universidad de Colorado en EEUU, José Luis Jiménez (seguramente otro científico que se ha
formado en España y que se ha tenido que buscar la vida), viene a decirnos, “celebrar la Navidad
es pan para hoy y pandemia para mañana”.
Dicho
la anterior ¡¡Salvemos la Navidad!!
PD/ El final los hosteleros y comerciantes de Granada se han salido con la suya, con cerca de 500 incidentes por 100.000 habitantes se abre Granada para comprar y beber, lo dicho, ¡¡salvemos la navidad!!
Parece un mercado persa, uno ofrece
que su vacuna inmuniza el 90%, la rusa que el 92% y la última que el 95%,
mientras tanto estas empresas farmacéuticas ya han conseguido su primer
objetivo, subir a las nubes en las bolsas internacionales (Dow Jones, IBEX 35,
NASDAQ, NIKKEI) es lo que pretendían para
alegría de sus accionistas; los otros beneficios irán llegando por añadidura.
¿Cuándo llegará la que inmuniza al 100% y además da internet gratis?, no tardará mucho, aquella que lo haga,
se llevará el gato al agua y buena parte del pastel, o mejor dicho, la pasta gansa
que los países más industrializados tendrán que pagar para poder vacunar a
parte de sus ciudadanos; llegado el
momento de la vacuna, me hago dos preguntas que me gustarían que me
respondieran de verdad de la buena, la primera ¿todos los ciudadanos españoles serán
vacunados una vez se haya vacunado el personal sanitario o habrá castas?, a
nivel global me hago la segunda que tiene cierta relación con la primera, ¿El poder produce el derecho?.
Sabemos
que somos un país de pillos y de Comunidades Autonómicas que se autocalifican
más importantes que otras, ¿serán ellas las primeras?, ya he escuchado
preguntar si las personas mayores deben de seguir a los sanitarios, la duda de unos me hace dudar, soy persona de riesgo por edad; la otra pregunta la tengo más clara,
el dinero manda y hemos visto que, tanto América del Norte como Europa, han
invertido cantidades millonarias en sus
estudios como en su compra, estos no se quedarán sin vacuna, ya tienen
asignado una buena cantidad de viales, pero ¿qué ocurrirá con América del Sur, parte de Asia y
sobre todo, África?, está claro que serán los últimos, para ellos será la vacuna con peores resultados y posiblemente más cara, como siempre serán los que más pierden, ¿es novedad?, último dato, el 80% de la producción de Pfizer ya ha sido vendido a países que solo representan el 14% de la humanidad.
Cada
vez que escribo una línea me hago más preguntas, pero a estas horas leo la
entrevista realizada a la viróloga del CSIC Margarita del Val que se manifiesta de la siguiente forma: “estas vacunas no me convencen para nada”, “no arreglan la vida a ninguna
persona”, “su eficacia solo sirve para casos leves y
moderados y en ningún caso para casos graves. Esto no es un producto que
necesitemos para nada, es un pequeño paso", y no es, ni parece que será
el/la última/o virólogo/a que realice manifestaciones similares; el doctor Pedro Cavadas dice "la realidad, es que una vacuna para que sea real, antes de dos años, no me la creo", luego quieren que la vacuna sea
obligatoria para beneficio, especialmente, de las farmacéuticas, para la ciudadanía, está por ver.
Y a las alturas en las que estamos, aun no se sabe como empezó todo.
Leer nunca es malo y, en tiempos de
confinamiento, la lectura te saca las malas ideas de la cabeza, al tiempo que evita estar al tanto de las memeces que sueltan por los medios ¿nuestros prohombres?.
En una de esas lecturas, leo sobre la curiosidad de saber cada vez más que hemos tenido los humanos desde que somos "Sapiens", Harari lo ha repetido en varias ocasiones en sus
textos, es el mito de la manzana, uno de esos mitos lo cuenta la Biblia, el otro lo narra Isaac Newton cuando pensando a los piés de un árbol, le cae en
la cabeza una manzana.
Esto es lo que leo: En el mito del Jardín del Edén, los humanos son castigados por su curiosidad y por su deseo de obtener conocimiento. Dios los castiga con la expulsión del Paraíso. En el mito del jardín de Newton, nadie lo castiga; todo lo contrario. Gracias a su curiosidad, la humanidad consigue una mejor comprensión de lo que es el universo y da un paso hacia el paraíso tecnológico.
Se pregunta el autor ¿los científicos nos transformarán en dioses?, no quero ser ningún dios, personalmente solo me conformaría con el hecho de que los científicos les arreglaran la cabeza, la educación y el conocimiento a muchos de nuestros políticos; sin ser dioses, se creen que son la leche.¡¡Que mala es la soberbia!!
PD/ Esta entrada me la ha sugerido el libro de:
Autor:Yubal Noah Harari.
Título: "Homo Deus. Breve historia del mañana"
Editorial: Debate.
Nº Páginas. 496.
Parece,
según nos cuenta la ciencia, que en las grandes sociedades de especies, ajenas a la del “Homo Sapiens”, como la de las hormigas o las abejas no tienen jueces, abogados o fuerzas armadas para cumplir sus obligaciones;
estas, como otras especies del mundo animal, no necesitan que se les diga lo que tienen o no que
hacer, lo tienen incrustado en su ADN y, en base a ello, ejecutan sin chistar su
actividad encomendada.
Ante
lo anterior, y ya que somos una especie llamada “Homo Sapiens” es decir "hombre pensante", hay que
preguntarse, ¿por qué los humanos tenemos gobiernos con personajes que dictan
normas, jueces que las ejecutan, abogados y fuerzas del orden para defender esas leyes?; si necesitamos, a diferencia de las hormigas o
abejas, tanta gente para ejecutar nuestro trabajo y simplemente vivir, ¿no será
que el ORDEN SOCIAL de los humanos no está introducido en el ADN como en otras
especies?, ¿no será que el ORDEN SOCIAL es algo imaginado por unas élites que
nos obligan a cumplir?
Cuando
hace 70.000 años bajamos de los árboles y éramos cazadores recolectores,
vivíamos felices y sin tantas tonterías, por aquel entonces solo se pensaba en
comer, descansar y follar y, de vez en cuando, realizar alguna escaramuza con tus vecinos
de al lado, fué a partir de hacernos agricultores cuando todo empezó a joderse, surgieron los poderosos y de ahí pasamos a tener reyes, gobernantes, jueces, abogados, ejércitos y empezamos a padecer estrés, quisimos acaparar, tener más trigo que nadie y hoy tras varios miles de años queremos tener el mejor movil y mas y mas y mas... ¡¡menuda mierda!!
Leyendo
el último libro de Aro Sainz de la Maza,
“Dócil”, me encuentro con que el protagonista
de su trilogía negra, Milo Malart – inspector de la policía judicial de los
Mossos – suelta la siguiente frase en latín:
VULNERANT OMNES, ULTIMAS NECAT
Su
traducción al castellano es la siguiente:
TODAS HIEREN, LA ÚLTIMA MATA
Quise
investigar un poco de donde venía la frase, descubrí que se
ponía antiguamente en los relojes de las Iglesias y quería recordar el lento
e inexorable paso del tiempo que llega hasta la muerte. Solo quiere recordarnos
que somos finitos, pese a ello, algunos se creen que vivirán toda la vida.
Para aquellos que les gusta el género negro les recomiendo la trilogía de Sainz de la Maza que comienza con:
"El asesino de la Pedrera".
"Angulo muerto"
"Dócil"
Los tres me han resultado magníficos, merecedores de ser leídos en estas largas tardes-noches.
No,
no voy a chismorrear, o sí. Leyendo a Yubal Noah Harari su
libro “Sapiens. De animales a dioses”,
me ha recordado una teoría que había olvidado de mis tiempos universitarios, es
una teoría que entra dentro de nuestra evolución cognitiva, es la llamada “Teoría del
chismorreo” y podemos enclavarla en el desarrollo de la
comunicación humana.
Esta
“Teoría del chismorreo”, no es broma, es respaldada por muchos estudios e
incluso hoy día hay suficientes argumentos para comprobar cómo continua con su
proceso evolutivo, así nos la encontramos en los correos electrónicos, en los
Whatsapp, en las llamadas telefónicas, en los diarios, todos o buena parte de
lo que escribimos, decimos o escuchamos, es puro chismorreo. El chismorreo que practicamos,
generalmente se centra generalmente en fechorías, de ahí que la prensa, o al
menos alguna de ella, informa de los tramposos y gorrones que suelen ocupar los
puestos de poder, algunas TVs nos habla de infidelidades o de relaciones sexuales, todo puro chismorreo; hoy, gracias al bichito Covid, tenemos unos nuevos chismosos, son aquellos que se apostan en los balcones denunciado, bien a
voces o llamando al 112, cualquier delito relacionado como el llevar mascarilla,
o controlando el horario de apertura y cierre de cualquier negocio.
Ha sido ese chismorreo y nuestra capacidad de imaginar, donde han surgido los mitos, los dioses, las religiones y la cosa sigue.
Gracias a esta Teoría del chismorreo, ¡¡quien lo iba a decir!!, el animal humano se hace más inteligente.
En la entrada de la semana pasada reflejaba una frase de Albert Einstein que decía “No se puede acabar con el
dominio de los tontos, porque son tantos, y sus votos cuentan tanto como los nuestros”.
En estos días de
locos en los que vemos como España y el mundo está “luchando” contra el bichito, la palabra tonto
se multiplica, así la he escuchado a Woody Allen
en “El hormiguero” diciendo. “pensaba que en el mundo había un número
limitado de tontos”.
En el programa
de la Cadena Ser, “El grupo”, de hace unos días centraron el programa de la
semana en los refranes y la actriz, cómica y presentadora Toni Acosta dijo lo siguiente “Cada
día que amanece, el número de tontos crece”.
Recordando a Quino recientemente fallecido y a su "hija" Mafalda que nos dice: "Que levanten las manos los que estén hartos de ver el mundo gobernado por los pies (tontos)"
En la red he
encontrado muchas frases relacionadas con tontos, unas con lo
último de Madrid y con nuestros políticos, esta se puede aplicar a los debates en el Parlamento dice: “Discutir con un tonto es como montar en bici estática. Te
esfuerzas, sudas, te cansas, te agotas y al final no te lleva a ningún lado…”
También en vigor se encuentra aquella frase dicha por Tom Hanks en su personaje de Forrest Gump que decía: "tonto es el que hace tonterías".
Los científicos españoles cansados de tantas tonterías le han dicho a los políticos "Ustedes mandan pero no saben", una manera suave de decirles tontos.
Es lo que hay,
es lo que somos y sálvese quien pueda.
Torre del Alabí Siglo XI convive con la Iglesia de la Virgen de la Cabeza (Cullar- Granada)
Aunque no es muy correcto aplicar este refrán en los momentos en los que nos encontramos, es verdad que esta pandemia nos está sirviendo para conocer un poco mejor nuestro entorno, nuestro verano ha sido viajar por la provincia, ya os conté nuestra escapada a la Costa Granadina; un par de semana después salimos para el Altiplano de la Comarca Guadix-Baza para visitar su Geoparque que ha sido considerado por la Unesco, hace pocas fechas, para formar parte de su red de Geoparques mundiales.
Si anteriormente realicé una entrada sobre GORAFE en un viaje al Neolítico (pinchar), en esta ocasión nos hemos traslado a tres enclaves fundamentales para entender la historia del hombre, estas visitas fueron a GALERA con las excavaciones de Tútugi y de Castellón Alto, impresionantes ambas, especialmente esta última, la primera es un poblado ibero, siglo V a.C., el segundo es un poblado emparentado con la Cultura Argárica en la Edad de Bronce, 1.500 años a.C., para concluir en el pueblo de ORCE donde, en sus yacimientos, se han encontrado gran cantidad de fauna, industria lítica y restos paleantropológicos del Pleistoceno inferior, más o menos entre un millón o dos millones de años atrás, casi ná, son más antiguos que los yacimientos de Atapuerca (Burgos).
Por motivo de las vacaciones no he podido comentar nada sobre “la (presunta) huida” del rey emérito, voy a dar mi pequeña reflexión.
No
conozco, en la profundidad que me gustaría, la historia contemporánea de España, salvo la de los
años que me han tocado vivir y en algunos casos no se lo que hay de verdad o de mentira, pero ello no me impide manifestar que no
tenemos suerte con la Familia BORBÓN, la historia de los borbones en
nuestro país es turbulenta y cuenta con la inestabilidad como hilo conductor, la Casa de Borbón, de origen francés, ha
reinado en España desde 1700 hasta la actualidad excepto durante la ocupación napoleónica (1808-1813), el Sexenio Revolucionario (1868-1874), la Segunda República (1931-1939) y la dictadura de Franco (1939-1975).
A
lo largo de todos los años que ha reinado se ha escuchado, en mayor o menor medida, la cantinela “Viva la República,
fuera (o muera) el rey o la reina”, que reina también hemos
tenido, Isabel II es un ejemplo, sobre ella leo lo siguiente en el diario "El Confidencial", "Es puta, pero pía”, frase
que se le atribuye al Papa Pío IX; cuando estalló la
revolución de 1866, que desembocaría en la Primera República, Isabel II huyó a París donde murió en
1904. Años después, el nieto de Isabel
II, Alfonso XIII, también se vería obligado a salir del país, era
el 14 de abril de 1931 y España se había acostado monárquica y se había
despertado republicana.
Sin
querer extenderme más, la (presunta) huida, salida pactada, vacaciones o lo que quiera llamársele a Emiratos Árabes, "país democrático donde los haya", es
una patada en el culo a un rey que la ha cagado (presuntamente) por ladrón, además de no
saber guardar o utilizar lo que hay tras la bragueta, esto no es presunto, es cierto, en Sierra Nevada, en sus años mozos (pinchar), cuando viajaba en moto, hacia algo más que esquiar; por todo ello, se va por la puerta de atrás. Cuando leí el comunicado de la Casa Real me provocó risa por no llorar, sobre
todo cuando habla de seguir estando al servicio de España, de ser así, que
hable de sus (presuntas) comisiones con los árabes y de los impuestos no (presuntamente) pagados o de sus (presuntas) empresas en paraísos fiscales y lo que aún tenga que salir, entre ello los regalos a sus queridas "amigas". Cuando habla de su
actividad privada ¿un rey tiene actividad privada cuando hablamos de dinero?, la Casa Real, que yo sepa, no es una institución pública que se gestiona de forma privada sin someterse a la rendición de cuentas, depende de los Presupuestos Generales del Estado.
Al manifestarse sobre su legado, ¿se refiere al 23 F?, ¿que trajo la democracia? sus aduladores lo loan,
siempre me he preguntado ¿por qué tardó tanto en salir a dar la cara y defender una Constitución que se ha demostrado ser muy deficiente?.
Según
el Catedrático Pedro María Egea, sobre el legado del rey, rechaza el
papel que el relato político de la Transición ha otorgado al monarca Juan
Carlos I. "Hoy día ya sabemos muchas cosas que en aquel momento desconocíamos.
Sabemos que fue un proyecto político guiado por fuerzas franquistas,
supervisado por la CIA y con auténticos desastres como el abandono del pueblo saharaui. Además, es cierto que
se consiguió dar paso a un sistema democrático, pero, ¿a costa de qué? A costa
de dejar impunes los numerosos crímenes de la dictadura franquista con
una Ley de Amnistía que impidió dar justicia a las víctimas de
la dictadura", sentencia.
Dice el escritor y ensayista Diego Medrano en una entrevista en el
Diario Público, a raíz de su obra "Historia golfa de
las monarquías hispánicas", "no ha habido ningún Borbón listo en la historia de España.
Medrano argumenta que ninguno de la larga dinastía de Borbones que ha reinado
en España puede ser considerado un «intelectual». «Los
borbones son cuartelarios. Tienen cultura de cuartel, de militar ... quizá por
ese espíritu cuartelario, los Borbones se han aliado a lo largo de la historia
de España con las fuerzas más conservadoras del territorio»
No
estaría mal que pudiéramos votar si queremos un reino o una república, si
saliera esta última, peor suerte no creo que tuviéramos.
Para acabar con el ¡¡estamos arreglados!!, y este me ha llegado al alma, es el apoyo incondicional que dos expresidentes socialistas, González que ya está gagá y Zapatero que es un veleta, así como varios sindicalistas de UGT (Cándido Méndez y Nicolas Redondo) y CCOO (Antonio Gutiérrez y José María Fidalgo), han dado al exministro Martín Villa acusado en Argentina, ya que gracias a la ley de amnistía del 1977 a este negro personaje no se le puede juzgar por crímenes contra la humanidad, con la transición "modélica" y una Constitución hecha a medida del franquismo se están salvando muchos criminales.
Atalaya Punta de Velilla (Almuñecar)
