REGULACIÓN DE LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES

Una de las iniciativas que tiene el Gobierno en cartera es la de regular los sueldos de los alcaldes, y representantes de empresas públicas, una iniciativa que desconozco las causas por las que no se ha realizado hace años, de este modo, hubiéramos  evitado que algunos alcaldes tengan más salario que el propio presidente de gobierno (aprox. 78.000 €/año) con unos pocos miles de habitantes y no me voy a referir a alcaldes como el de Barcelona, Madrid, Zaragoza o Valencia que lo sobrepasan con creces.

        Según datos de la Federación Española de Municipios y Provincias (Femp), 4.883 localidades tienen menos de mil habitantes y sus regidores, salvo algunas excepciones, realizan su labor por amor al arte y no perciben un salario mensual por tomar decisiones que afectan al 60 por ciento de los pueblos de España y al 3,5 por ciento de la población. Son estos alcaldes los que me hacen creer en la política, hombres y mujeres que trabajan para y por lo público, ¿Qué se le puede pedir a un alcalde que trabaja de forma gratuita quitándoles horas a la familia?. Es una pena que esta gente se les meta en el mismo saco que todos esos sinvergüenzas que denigran con sus actuaciones lo público.

           No debe de ser nada difícil que las nóminas de los alcaldes respondan a criterios objetivos tales como la población, el presupuesto o la situación financiera municipal, y que los sueldos se fijen tomando en cuenta las retribuciones de cargos de similar responsabilidad en otras administraciones.

                                                                                    Emilio Manuel M. 

REFORMA LABORAL ESQUEMÁTICA

REFORMA LABORAL (pocas palabras bastan)

Situación actual:          

 Desempleo del 22%

                                                                       

 Propuesta de Reforma laboral

+ flexibilidad
- regulación

Objetivo

Dicen que generar empleo y mas ganancias.

Ganancias ¿Para quién?

 Empresarios, banqueros  y personajes de

 dudosa catadura.

 ¿Se reducirá el desempleo?

  En un año, han dicho que no.

Se seguirá destruyendo.
Después, se precariza aún más.

 ¿Por qué causa?

  En tanto los bancos se sanean  no aportarán capital.

Hasta dentro de un año.
¿Seguiremos inyectándoles dinero público?

 ¿Porqué no se actúa contra ellos?

                                                                Son los que mandan.

  

¿Después de los trabajadores a por que irán?

              A por los otros pilares básicos del Estado de Bienestar

¿Donde está el 15-M ?

Haciendo mú por el foro       

¿Y Los Sindicatos?  

Se acuerdan de Santa Rita cuando truena. ¡¡Así no vale!!


¿LLEGAREMOS A LOS 7 MILLONES DE PARADOS?


Puede que sí, ¿a quien le pedimos responsabilidades?

           

         Mientras la Reforma Laboral se aplica , ya lo están haciendo en Banca Mare Nostrum (BMN) y en pequeñas y medias empresas, machaquemos a los sindicatos y a los sindicalistas, son los causantes de la crisis y los culpables de todo lo que ocurre en el país y parte del extranjero; su gran culpa, no se puede negar, la de no moverse en momentos concretos, ahora cuando lo hacen, con cierta razón, se les critica, pero.... ¿que responsabilidad tienen de la crisis?, cuando la construcción estaba en auge y ganaba un peón más de 2000 € ¿quien se acordaba de ellos?, ¿y los empleados bancarios?, nunca se les ha podido mover, salvo ahora que tienen problemas,  siempre nos acordamos  cuando nos tocan los witos, mientras tanto,  son inútiles, ¡¡somos cojonudos!!.


     El gran martillo de la propaganda fascista  ha conseguido lo que pretendía responsabilizarlos; lo de  "mucho vago sin trabajar", "muchos liberados que no dan ni chapa", "lo que cobran sin trabajar", "las cervezas que se toman con sus amigos de la izquierda",  ha sido tantas veces dichas por unos y por otros que  hasta se las  han  creído muchos trabajadores, la eterna pregunta ¿que consigo yo de ellos?, está claro que la respuesta se la han puestos en estos momentos. ¡¡Jo que país!!, nos acodaremos de los sindicatos cuando no existan.

                                                                    Emilio Manuel M.

LAS HUELLAS DEL CANIBALISMO

         Estos días, mis entradas han estado hablando de gastronomía, en esta lo hago tangencialmente; considerado como un tabú, el ser humano ha utilizado y aún utiliza, en extrema necesidad, la carne humana como proveedora de proteínas.

Esta entrada es un resumen de un amplio artículo de dos antropólogos-forenses profesores en la UGR 
(Sr. Botella y Srª. Alemán), que  nos informan  como se pueden descubrir en el   tiempo que unos cuerpos humanos han sido objeto de canibalismo; es en este departamento de Antropología Física de Granada,  donde se  investigan muchos de los cadáveres que aparecen tanto en España por el tema de la "Memoria Histórica", como América Latina (Mexico y Colombia),  a consecuencia sus dictaduras y asesinatos masivos; igualmente  han llevado a cabo la realización de los estudios  genéticos a los familiares de Cristóbal Colón. 

              La antropofagia o canibalismo, se ha dado en todo el mundo y en diferentes épocas. El hecho siempre es el mismo: comerse unos seres humanos a otros, las causas y los motivos difieren enormemente. El término  “Canibalismo” proviene de la palabra caniba o cariba utilizada por los Tainos que Cristóbal Colon encontró en la isla de La Española en su primer viaje a América. 

       Es en los restos mas antiguos encontrados en Atapuerca (Paleolítico) donde se han descubierto vestigios de tal práctica,  es en Europa a partir del Neolítico donde las evidencias se multiplican. 


   Un estudio realizado por  la Universidad de Granada conjuntamente con la Universidad Autónoma de México donde han analizado distintos huesos humanos de diversas partes de Mesoamérica y el Mediterráneo, llegando a la conclusión de que en estas partes del mundo se practicó canibalismo a pesar de los intentos de negar tal práctica, las pruebas y los datos, así lo confirman.

Se han encontrado recetas recogidas por frailes Españoles después de la conquista de México donde el ingrediente principal es la carne humana. La práctica del canibalismo fue un acto ritual habitual en Mesoamérica y también en Europa durante todo el Neolítico.  

La manipulación de los cuerpos humanos para conocer la práctica del canibalismo deja sus huellas en los huesos. Las evidencias de manipulación de los huesos han sido estudiados desde un punto de vista macroscópico, pudiéndose apreciar: Marcas de descarnamiento, marcas de raspado, fracturas, alteraciones del canal medular, golpes, arrancamiento, mordeduras. alteraciones por el calor: básicamente por tratarse de cocción.

Cuando se encuentran reunidas las señales aquí descritas, estaría justificado hablar de canibalismo, en resumidas cuentas el hombre es un animal carnívoro que tiene necesidad de comer carne, el tabú del canibalismo es tan grande que evita que nos comamos unos a los otros, a pesar de ello, en otros tiempos, en otras sociedades y culturas era considerado como uno de los mayores actos de amor. En nuestra cultura Occidental, algunos lo hacen, pero en sentido figurado.                                                                                  EMILIO MANUEL M.

A LA TUMBA A DOS CARRILLOS & MISS/MISTER TALLA GRANDE

 Continuando con el tema de estas últimas entradas, voy a tratar una consecuencia del mal hábito alimentación como es la obesidad en general, un tema muy amplio y que toca muchos apartados tantos sociales como humanos.

Comida basura

Para comenzar diremos que el sobrepeso y la obesidad en España, afecta al 56 por ciento de los adultos y al 77 por ciento de los niños y adolescentes, no son consecuencia de que en este país se coma demasiado, sino de que se come de forma desequilibrada –abusando de carnes rojas, refrescos y bollería-,  y  que el 46% de los españoles lleva vida sedentaria. Esta es la conclusión de la Encuesta Nacional de Ingesta Dietética Española (ENIDE) 2011.

        

        El problema del sobrepeso se ha globalizado, la Globalización está eliminando rápidamente los límites entre los platos naciones y arrastra la cultura gastronómica del mundo hacia las dietas occidentales: comidas de alta densidad energética, ricas en carnes, lácteos y azúcares.  Es la dieta conocida por mucha gente como comida “Fast Food” (Comida Rápida). Aproximadamente 1.6 millones de personas sufren de sobrepeso, y unos 400 millones padecen obesidad en el mundo. Esto cada vez va a más con el aumento de grupos de población que ganan poco dinero y viven en medios urbanos. 

         

            En el cuadro, reflejo algunas de las enfermedades que provocan los malos hábitos alimentarios unidos a un exceso de peso. Ahora bien, los obesos están sobreatacando y quitándose tabúes de encima, en algunas culturas ser obesa es tener belleza, salud y su familia dinero, por ejemplo en Mauritania donde se ceban a las niñas desde que son muy pequeñas, de ahí que, un país con escasos medios, 1/3 de sus mujeres son obesas y otro 1/3 son mórbidas, tienen un refrán que viene a decir “tu cuerpo será tan grande como el espacio que ocupe en el corazón de tu hombre”. En China hasta los años 90 no existían gordos, 20 años más tarde, con el "boom", 1/3 de la población, especialmente la infantil, lo son.

         En Estados Unidos y también en Europa comienzan a aparecer concursos de Miss/Mister talla grande, donde hombres y mujeres con tallas XXL se presentan eliminando tabúes y estigmas, manifestando que al igual que los homosexuales asumieron la palabra “marica”, ellos lo hacen para que la palabra gordo o obeso no sea un disparo contra ellos, el número de pasarelas que muestran a modelos con redondeces es cada vez más habitual, es el caso de la modelo  Tara Lynn  que aparece en el recuadro demostrando llevar la contraria al refrán ya que su belleza están tanto fuera como dentro (se intuye).

         Los profesionales de la medicina dicen que vamos encaminados, a pesar de lo que parece, a una sociedad de gordos y nos alertan manifestando que el sobrepeso no es bueno para la salud, que  estamos viviendo en un ambiente que está hecho para que no mover un dedo, puede que los adultos de hoy ya no podamos solucionarlo, pero está en juego la salud de nuestros hijos y nietos, los malos hábitos alimentarios a largo plazo están poniendo las bases para enfermedades cardiovasculares y de diabetes.

PUEDE QUE NUESTROS HIJOS, COMO EN OTROS AMBITOS DE LA VIDA, TENGAN UNA PEOR CALIDAD DE VIDA QUE SUS PADRES, EVITÉMOSLO.

                                                            Emilio Manuel M.

                                                                                 

  

BUENO PARA COMER

          En esta segunda entrada sobre temas alimentarios, no pretendo hacer un ensayo sobre el texto de  Marvin Harris que fue quien acuñó esta frase de "bueno para comer" pero si reflexionar sobre alguna de las preguntas que se hace. 

          El Sr. Harris es un antropólogo americano nacido en el 1927 y fallecido en el 2001, perteneciente a la corriente materialista de la antropología.El materialismo cultural «está basado en la simple premisa de que la vida social humana es una respuesta a los problemas prácticos de la existencia terrenal», su meta principal es dar explicaciones científicas causales sobre las diferencias y similitudes en el pensamiento y comportamiento que hay entre los grupos humanos.

        Como buen antropólogo, se hacía una serie de preguntas que generan profundas reflexiones, algunas de ellas: ¿por qué son tan distintos los hábitos alimentarios de los seres humanos?, ¿por qué aparecen determinadas preferencias y evitaciones alimentarias en unas culturas y no en otras?. 

         Harris manifestaba que “la comida debe alimentar la mente colectiva antes de pasar a un estómago vacío”. 

         Una vez planteado lo anterior, como abuelo cebolleta y antropólogo me hago la siguiente pregunta, ¿por qué puñetas mis  nietos, educados en la misma cultura, en la misma casa, con los mismos  padres y abuelos, cada uno tiene su gusto particular y por ello, mi esposa y sus padres tienen que hacer una comida diferente para cada uno de ellos?, esta es una pregunta que muchos padres jóvenes (ojo con el matiz), se hacen en la puerta del colegio, por todo ello no me sorprendió que, hace unos días, uno  de mis nietos, me mostrara esta hoja que había realizado la “seño” para que pudieran comer variado, como vemos el tema ha llegado a las escuelas,  aquí nos tenéis haciendo “virguerías” para que los niños se  alimenten de forma correcta dada esa imagen colectiva globalizada, de vida y de alimentación, que las televisiones y las multinacionales de la alimentación están introduciéndoles desde la más tierna infancia.

         Todavía me acuerdo cuando comíamos lentejas - las odiaba - y  mis padres, en la época que no había televisión, me decían, “o las tomas o las dejas, pero esto es lo que hay para la cena”, que remedio, había que tragarlas. ¡¡Que tiempos aquellos!!, hoy te acusarían de maltrato.

   Marvin Harris. “Bueno para comer”. 1989 ( edic.2008). Alianza Editorial.                                                                                

Emilio Manuel M. 

GASTRONOMÍA. Algunas definiciones.

               Durante unos días voy a cambiar de tercio, voy a dedicarme a otro tipo de entradas, nada de política ni de economía temas que están  ocupando las páginas de muchos blog y  medios de comunicación, cada uno con puntos de vista tan enfrentados que dudo de la capacidad y profesionalidad de quienes los escriben lo que me provoca, mal estar, agobio, miedo y cabreo por la falta de actividad social. Durante unos días, me dedicaré a escribir sobre otros temas que igualmente resultan de interés, como es la gastronomía, muy de moda en España gracias a la cantidad de Michelines, digo estrellas y también de los otros que tenemos por aquí.

Crudo

El hombre a diferencia de los animales es un ser gastrónomo. Es capaz de crear una “ciencia” de una necesidad vital que es compartida por todos los seres vivientes. Pero su necesidad de alimentos no es puramente instintiva. La gastronomía, es una típica conducta humana con una triple dimensión: biológica, psicológica y cultural, que se halla en el acto de comer, en la conducta de la mesa, los modos de cocina, el gusto, el apetito, el placer, la gula y la estimación estética. Esta se rige por un criterio sensorial normalmente malo dietéticamente por lo que es necesario completar este criterio psicológico con el científico.                       

Cocido 

 Gastronomía es el perfeccionamiento de la cocina, que se encuentra entre la naturaleza y la cultura distribuyendo los alimentos en esquemas que se constituyen en torno al triángulo culinario (ideado por Levi-Strauss y compuesto por la triple vertiente de lo crudo-cocido-fermentado). La cocina por su parte, sería el perfeccionamiento del alimento y un fenómeno cultural (los animales indiscutiblemente no poseen cocina).

         La conducta alimentaria, es una relación de intercambio con la que el sujeto consigue los elementos que necesita para sostener la estructura biológica y mantener las necesidades energéticas. De la continuidad o permanencia de una conducta cultural surge el hábito alimentario, regido por normas alimentarias conscientes e inconscientes. Los hábitos alimentarios son las determinaciones que el hombre se da a sí para alimentarse por no tener un instinto básico cerrado, adquirido con la vida comunitaria. Esto es así porque el alimento además de ser un objeto nutritivo que causa placer posee significación simbólica. No sólo nos nutrimos por las propiedades organolépticas sino también por el valor simbólico, que le da el tono emotivo. Mediante este poder de simbolización el ser humano crea formas permanentes de relacionar una cultura con el alimento, lo que denominamos hábitos alimentarios.

Fermentado

         Por último hay que tener en cuenta el ámbito gastronómico, la globalización que ha sido definida como un sistema económico novedoso que se caracteriza en primera instancia por la libre circulación de los capitales y donde los factores de producción se vuelven móviles y transferibles. Las características principales de la globalización de la alimentación pueden precisarse en la expansión de la inversión privada extranjera en la agricultura; la elaboración y comercialización de alimentos, en gran medida a través de empresas transnacionales, y un creciente intercambio internacional de alimentos favorecido por la reducción de los obstáculos al comercio. Esta globalización alimentaria, se especifica en una serie de procesos vinculados que dan una dimensión global a la alimentación, lo que incluye la producción y el consumo.  Emilio Manuel M.

Globalizado

Bibliografía.

CRUZ, CRUZ. J. 1991. Alimentación y cultura: antropología de la conducta alimentaria. Pamplona: Eunsa

CONTRERAS J. (comp) 1995. ALIMENTACIÓN Y CULTURA.. Necesidades, gustos y costumbres. Barcelona: Universitat de Barcelona

GRACIA ARNÁIZ, M., 2002. Somos lo que comemos. Estudios de alimentación y cultura en España. Barcelona: Ariel.

SANIDAD LETAL

            

 Robin Cook en su libro “Tratamiento Letal”, tercer libro de este autor  que voy a comenzar a leer, hace la siguiente dedicatoria:

“Dedico esta novela al espíritu que anima la reforma sanitaria, así como a la inviolabilidad de las relaciones entre médicos y pacientes.

Es mi mas ferviente esperanza que nunca surjan conflictos entre ambos.”

             Esta dedicatoria me ha sugerido la siguiente entrada.

          No creo que el escritor y médico Sr. Cook esté contento con las actuaciones realizadas por su Presidente Sr. Obama, parece que en esta primera legislatura su gran proyecto sanitario ha sido derrotado ampliamente al encontrarse con tremendas dificultades para el éxito de su plan, algunas de ellas son:

1.      La situación económica de país.

2.      Los precios actuales de los servicios de salud.

3.  Los lobbies afectados, que han evitado cualquier subida de impuestos para mejorar estos servicios.

         De la dedicatoria del doctor Cook, me quiero referir especialmente a la inviolabilidad de las relaciones entre médico y paciente y su deseo de que no surjan conflicto entre ambos. 

         La crisis, como ya estamos viendo y leyendo, está cerrando quirófanos, con el consiguiente recorte de camas; está provocando el despido de profesionales de la medicina (médic@s, enfermer@s, auxiliares de clínica, etc.…), acumulación de horas a los profesionales para remediar las carencias, provocando el consiguiente estrés; se están aprovechando habitaciones hasta el punto de que siendo para dos, llegan a incluir hasta cuatro enfermos; se alargan los tiempo de revisión a los enfermos; se posponen operaciones por no ser de extrema urgencia; se cierran los servicios de urgencia en pequeños y medios pueblos y ciudades y los trasladan a más de 100 Km. en caso de extrema necesidad; servicios auxiliares como el transporte, está teniendo problemas de financiación debido a la tardanza del pago por las administraciones sanitarias; proyectos de construcción de hospitales, han sido cancelados; en el ámbito farmacéutico, se ha generalizado la prescripción de medicamentos mas económicos y en consecuencia menos fiables que, de no cumplirse la orden, el profesional puede ser sancionado, ¿es esta la libertad de prescripción?; frecuente desabastecimiento de medicamentos en las farmacias, ....

        

         Me hago muchas  preguntas ante todos estos recortes: ¿no se está conculcando la inviolabilidad del enfermo y profesional?, para mi entender, no solo se conculca, se pisotean los derechos del enfermo y en este caso también los del profesional que tiene limitada su actividad profesional para atender de la mejor manera a su paciente. La otra pregunta es. ¿No están surgiendo ya conflictos entre pacientes y servicios públicos sanitarios?, podemos ver como ambulatorios y grandes hospitales están siendo ocupados por un nuevo tipo de personal los “seguratas”, cuya misión es la de mantener un orden que es  difícil  en espacios hacinados de personas generalmente cabreadas por la falta de atención.

         Todo esto me lleva a los mismo puntos  por los que Obama no ha podido introducir su iniciativa de Sanidad, pero en este caso sirven como justificante para eliminar nuestra sanidad pública. ¿No lo creéis?

LE SACAN LOS COLORES AL BANCO DE ESPAÑA

        Esta noticia ha sido extraída del blog que Carlos Morán publica en el Diario Ideal de Granada hace unos días, lo saco a colación porque la noticia toca algo que ya me ocurrió   personalmente, hace un año planteé, como consecuencia de una divergencia con mi banco, una reclamación al Banco al Banco de España, aún estoy esperando.

         En su entrada Carlos Morán dice:


         “¡Qué alivio! Aunque esté en funciones, La Defensora del Pueblo, Mª Luisa Cava de Llano, funciona. Es de las pocas instituciones españolas que, en estos tiempos de tribulación y oscuridad, cumplen con la misión que le encomiendan las leyes y la Constitución: en su caso, defender a los ciudadanos corrientes y molientes. Es decir a usted y a un servidor.


         En este sentido, y según informa la agencia Europa Press, María Luisa Cava de Llano le ha sacado los colores a los responsables del Banco de España por preocuparse solo de los bancos y no de los ciudadanos corrientes y molientes. Cava de Llano “ha puesto de manifiesto que el Banco de España centra sus actuaciones en la supervisión de los mercados financieros y deja en “un segundo plano” la protección al consumidor, según las conclusiones del informe ‘Crisis económica y deudores hipotecarios:actuaciones y propuestas del Defensor del Pueblo’.

     Cava de Llano concluye que el funcionamiento del Servicio de Reclamaciones del organismo supervisor “pone en evidencia” que “rara vez” se pronuncia sobre las reclamaciones que plantean los ciudadanos, ya que “con carácter general” consideran “ajenas” a sus competencias las cuestiones que no estén relacionadas con la solvencia de las entidades de crédito.


         En este sentido, la Defensora del Pueblo reclama una “mayor implicación” por parte del Banco de España en la protección de los consumidores y como arbitro de las relaciones banca-cliente, así como reforzar la independencia del Servicio de Reclamaciones para que ejerza una “verdadera” labor mediadora, a fin de evitar, incluso, procesos judiciales”.


         Los del Banco de España, que es una institución pública que pagamos con nuestros impuestos, no le harán caso, pero la Defensora ha cumplido con su labor. Se ha ganado el sueldo.”


       Conclusión sobre mi reclamación:


         Visto lo que este periodista nos cuenta, en base al informe emitido por el defensor del pueblo, queda claro que estoy esperando noticias y que así seguiré hasta que me muera; eso si, cuando ellos piden se les abren todas las puertas y hasta la carne de los políticos bobalicones y vendidos a ese capital. 

¿ES ESTA LA SANIDAD QUE NOS ESPERA?

          Ya hemos visto como se las gasta el gobierno actual a la hora de aplicar la Reforma Laboral del 2012, ¿cuándo comenzará con la Reforma Sanitaria?, aunque ya lo está haciendo a nivel comunitario, aún no ha metido la tijera a nivel global, estamos a la espera.

      He terminado de leer un librito de misterio-suspense bastante entretenido de Robin Cook titulado “ADN”, la sinopsis es la siguiente: En el hospital más grande de Nueva York tiene lugar una serie de muertes, ante los ojos de la doctora encargada de las autopsias, inexplicables. El único punto en común entre los pacientes muertos -todos gozaban de muy buena salud- es que pertenecían al mismo seguro médico. Es la primera pista de una terrible historia en la que medicina, adelantos científicos y negocios se enfrentan en una trama de gran suspense.

         Cuando uno termina el libro, puede dejarlo y tomar otro para iniciar su lectura, pero este se puede analizar largo y tendido. Tras una reflexión, podemos hacer una traslación de lo que nos cuenta el libro que ocurre en USA con la sanidad privada y los caminos que la derecha más  liberal desea que este país tome y que tanto nos afectarían.

         Los últimos avances de la medicina, gracias al estudio del genoma humano, ya pueden determinar desde que naces todas las enfermedades a las que te puedes  enfrentar a lo largo de toda tu vida, una vez dicho esto, si no existe un control ético, el acceso a esta información tan sensible sería muy peligroso para las personas, las empresas tendría una información fundamental de cada uno de nosotros y ante una sanidad privada, el interés de lo particular primará por encima de todo, en este caso, las aseguradores de pólizas pueden elegir a los pacientes que menos problemas van a darle, o aplicar primas muy elevadas a todos aquellos que tengan un alto riesgo en función a los análisis de su ADN, incluso, dependiendo del grado de impudicia de estas compañía multinacionales e impersonales, pueden llegar a actuaciones delictivas antes de que tengan que aplicar tratamientos muy largos al enfermo (no quiero destripar el libro por si alguno quiere leerlo – se lo pueden bajar de Internet, incluso en PDF-).

         La sanidad privada es un gran negocio, donde están implicado bancos, compañías de seguros, farmacéuticas, inmobiliarias (construcción de hospitales), grandes capitales que han visto en España un enorme manjar donde hincarle el diente y van a por ello, seguro que no dejarán de intentarlo, el poder político en España está en brazos del capital y estos no defienden al ciudadano ni a nuestro, cada vez más, reducido Estado de Bienestar.                                  Emilio Manuel M.

DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DEL CIBERESPACIO

En unos momentos en los que la red está siendo atacada por los gobiernos, se cierran Web de intercambio, o incluso se  cierra a voluntad el acceso a Internet por gobiernos dictatoriales;  en España, entre leyes Sinde y nuevos intentos por parte de la derecha de coartar e intentar limitar su acceso tampoco nos quedamos cortos,  es bueno recordar la declaración de independencia que realizó en el año 1996 Perry Barlow  que es asumida por todo internauta. 

1. Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla.

2. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

¿JUSTICIA?.... ¡¡QUE JUSTICIA!!

     

        Acabo de escuchar que acaban de inhabilitar al Juez Garzón durante 11 años y escribo con rabia, se han salido con la suya,  el llamado caso Gurtel ya tiene a quien buscaban, a todo un Juez que ha querido hacer justicia con unos sinvergüenzas; sus enemigos, (amigos tiene pocos)  prácticamente todos están en la Audiencia Nacional -  puede apreciarse por la sentencia- ya lo tienen donde querían, fuera de la carrera judicial; igualmente tenia ganada la enemistad de  los partidos políticos mayoritarios,  consecuencia de ello, le tenían gana y como he dicho en repetidas ocasiones, en política "quien la hace la paga"; por el contrario, la ciudadanía, yo entre ellos, veía en él a un juez justiciero, un juez que luchaba contra los sinvergüenzas, estafadores de lo publico y enemigos de la democracia, que luchaba por los Derechos Humanos y por los desaparecidos de nuestra guerra incivil, queda claro que aquí tienes que ser un "paniaguado" y no meterte con el poder real, con el que tira de los hilos. 

         Con esta sentencia y las que le vendrán, ha quedado claro quien manda en este país, los poderes fácticos continúan en todos los estamentos: políticos, económicos y jurídicos, nosotros, tan tontos, vivimos en babia pensando que somos un país democrático. 

             Esta sentencia confirma lo que digo en mi entrada anterior.

                                      Emilio Manuel M.

            El fiscal Villarejo, uno de sus pocos amigos, ha manifestado en la Cadena Ser lo siguiente:

         "El Supremo es un tribunal arrodillado a la corrupción que representa Gürtel; hoy es un día de vergüenza para el sistema democrático, judicial y para el Tribunal Supremo”, ha agregado.

         El exfiscal Anticorrupción considera que “nunca podrán perdonar a un juez como Garzón, que ha ordenado la detención de Pinochet, que ha girado 180 grados la justicia universal, que ha puesto en marcha los mecanismos de la persecución de la delincuencia financiera, que ha hecho frente como nadie al terrorismo de Estado de los GAL o que ha impulsado como nadie lo que ahora estamos viviendo como el final del terrorismo de ETA”.

         En este contexto, ha calificado a los jueces del Supremo de "casta de burócratas al servicio de la venganza institucional” antes de añadir: “Esta sentencia es un balón de oxígeno para la corrupción imperante en España y una coerción expresa a cualquier magistrado que decida acordar un sistema de investigación legítimo como son las escuchas telefónicas”

LOS CONGRESOS, LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y TODO LO DEMÁS

«En tiempos de engaño universal,

decir la verdad se convierte

en un acto revolucionario».

                                                                                                                       George Orwell


Los partidos políticos, así como los sindicatos y otras organizaciones democráticas, suelen tener entre sus estatutos fundacionales algún artículo que les obliga  cada equis tiempo a realizar: congresos, asambleas, reuniones, etc., para elegir y renovar a los responsables que durante, generalmente, 4 años van a dirigir sus destinos. 

Este pasado fin de semana  se ha realizado el Congreso del Partido Socialista Obrero Español, antes lo habían realizado otros partidos democráticos  de todo el arco parlamentario, eso si, con menos bombo y boato; este tiene más divulgación por el hecho de ser un partido que ha tenido y tiene capacidad de gobierno.

          Los resultados de ese Congreso ya lo conocemos, desde mi punto de vista, lo resumo: mas de lo mismo; pienso que igual hubiera dado si la candidata perdedora hubiese ganado, esto lo digo por lo siguiente: hay una cita en uno de mis libros de cabecera que define muy bien este tipo de situaciones, me refiero a un párrafo que George Orwell realiza en su libro “1984”, de forma  más o menos literal viene a decir: a los partidos no les importa perpetuarse a si mismos, quien tiene el poder no es el importante, siempre que la estructura jerárquica  permanezca siendo siempre la misma…

    Esta cita, da respuesta a muchas de las situaciones que están ocurriendo en España, por ejemplo: El golpe de estado del 23 F, la justicia partidista,  el juicio a Garzón denunciado por la ultraderecha, la ley de memoria histórica atacada por todos los frentes, la corrupción política demasiado generalizada, los partidos políticos y su sistema jerárquico, nuestra democracia de arriba abajo, la banca y su poder, el empresariado corrupto y atrasado, la Iglesia  estancada en el siglo XIX, un rey sobre el que están callendo dudas, etc., quiero decir que, tras los famosos y adorados por muchos “Pactos de la Moncloa”, las estructuras del país no cambiaron, siguieron igual, solo se reformaron y modernizaron para la época, posteriormente, quien ostenta el verdadero poder está cómodo con esas leyes, así tenemos que "de aquellos barros estos lodos".                         

                                                   Emilio Manuel M.

MERCEDES-BENZ FASHION WEEK Y SALÓN GIFTRENDS MADRID (2012)

               “En la sociedad de consumo todos los productos del mercado evolucionan hasta convertirse en meros simulacros de si mismos. (…) Con el fin de la producción ha terminado el imperio del sentido: ya nada tiene sentido, ni orientación ni finalidad, la biografía individual ya no es una “carrera” orientada hacia una meta, ni la historia universal es un camino de progreso. Los anuncios, por ejemplo, no nos hablan de los productos: sólo nos muestran el grupo de consumidores, al comprar un producto de marca somos marcados como miembros del grupo de consumidores de marca.”

            Lo teológico-religioso nos hizo pecadores, lo político-jurídico delincuentes, lo publicitario nos hace extraviados o extravagantes. Siempre moldeados, medidos, primero por la moral, luego por la ley, al fin modulados por la moda.

Ibáñez, Jesús (1994). “Por una sociología de la vida cotidiana”. Siglo XXI

             He podido leer una cita anónima que dice: "EL CONSUMISMO CONSISTE EN COMPRAR COSAS QUE NO NECESITAS, CON DINERO QUE NO TIENES PARA PRESUMIR ANTE PERSONAS QUE NO TE IMPORTAN" 

         Esta entrada me ha sido sugerida por la celebración en Madrid de esta pasarela de moda que, en los tiempos que corren, me resulta una frivolidad esta incitación al consumo.                                                                                       

                                                          Emilio Manuel M.