sábado, 27 de abril de 2013

MISS ESCAPARATE. La cosificación de la mujer.

       A veces la suerte viene sin buscarla, estaba a la caza y captura de un documental de actualidad que fuera sencillo para tratar el tema que vamos a debatir el próximo mes relacionado con “ antropología de genero”, mira por donde emiten por La 2 de TVE un magnífico documental titulado “Miss Escaparate”.
   El documental, a través de testimonios de diferentes mujeres y hombres (intelectuales, periodistas, actrices, estudiantes o políticas), denuncia  la cosificación de la mujer en los medios, también  pone el dedo en la llaga en cuanto a la escasa participación de los puestos de poder y sobre la limitada y estigmatizada visión que esos medios ofrecen de ellas.
       Con el presente documental y un grupo elevado de mujeres en el taller, el debate está servido.

"Los medios son el mensaje y el mensajero y cada vez tienen más  poder. La gente aprende más de los medios que de ninguna otra fuente de información […] los medios están dando forma a la sociedad […] al cerebro y a la vida de nuestros hijos que viven en la red 24 horas siete días a la semana sin las restricciones que antes existían." (Miss Escaparate). Esta frase está en boca de muchos educadores y de este bloger, los padres no se dan cuenta de que los medios de comunicación están reeducando a nuestros hijos con una fuerza mayor que la que hacen los padres y la propia escuela, posiblemente, dado la dejación que estamos haciendo de ese control, a medio plazo nuestra sociedad será diferente, la habrán conformado a su gusto y manera con un objetivo, dejarnos ciegos e inútiles para cualquier razonamiento.

martes, 23 de abril de 2013

DE "CHÁCHARA" CON PAUL AUSTER


Es un buen día para hablar de libros y aunque tarde, he descubierto a Paúl Auster (Príncipe de Asturias 2006), ha sido tras leer y comentar su obra “La música del azar” , un libro que puede ser considerado  como “género negro” sin serlo, en los que describe a unos personajes de la América profunda (palabras de una americana compañera de taller afincada en la Zubia), moviéndose por el azar, por lo incierto y eventual, hablando de su apego al dinero, dice Paúl Auster por boca de uno de sus personajes,  “La verdadera ventaja del dinero no es poder comprar cosas, es el hecho de permitirte dejar de pensar en el dinero”, también nos habla de soledad, de perdida, de desesperación por la vejación que sufren sus personajes en unos momentos en los que la novela toma tintes Kafkianos. Esta novela a lo largo de su debate nos sugirió múltiples puntos de vista y, dado su final abierto, cada uno de los presentes justificó un final.
        
         Fue en el Taller donde me sugirieron otra de sus obras más importantes, “La trilogía de Nueva York”, no me resultó difícil encontrar el libro, ya se que para muchos cometo un delito, me lo he bajado de la red y lo he leído en formato electrónico. Como el anterior, no tengo claro que sea un libro que pueda entrar dentro de la catalogación “novela negra” aunque hay detectives, misterio y un final que no es lo más importante. En esta novela conformada por tres novelas cortas con ciertos guiños entre ellas, lo importante es ver como los personajes caen, se recuperan, sufren y se alegran y como sus vidas van cambiando conforme avanza la lectura, en ella se encuentran las constantes del autor: el azar y un punto Kafkiano.
         La recomiendo, ya me está esperando otra de sus obras “Leviatán”.


sábado, 20 de abril de 2013

NO TODO ES CORRUPCIÓN. HAY OTROS PROBLEMAS.


Hace unos días mi juez de cabecera Emilio Calatayud, participó en un programa de Canal Sur Televisión, recogí muchas notas, para no hacerme pesado solo voy a reflejar  un poquito de  lo mucho que dijo:
  • “Yo creo que un niño no debe tener móvil antes de los catorce y si lo tiene, que sea solo para llamar. Los padres somos tontos. No conozco a ningún padre que tenga un móvil mejor que el de su hijo y así nos va”.
  • “Yo no puedo fumar casi en ningún sitio, pero los niños pueden hacer botellón”. Hace unos días se realizó en Granada para “celebrar la entrada de la primavera” un macro botellón con 20.000 chavales bebiendo a base de bien.
  • Se ha referido a que nuestro código permite  que una chica de trece años pueda tener relaciones sexuales consentidas con un adulto”,  muestra su preocupación ante la pasividad del Ministerio de Justicia por no modificar el artículo del Código Penal que las autoriza. Parece que se están tomando medidas al respecto.
  •  “No es de sentido común la disparidad que existe en España,  con 16 años una chica tiene madurez para abortar, puede votar con 18 y cumplidos los 14 años delinquir”.
     Ha sido una minúscula parte de lo que ha dicho el juez, pero solo con ello ya tenemos una muestra suficiente de reflexión de lo mucho que tenemos que arreglar, no todo es corrupción y problemas con los políticos y los medios de comunicación, hay otros muchos a los que no prestamos atención y son los auténticos problemas que estancan el futuro de nuestro país. Nuestros jóvenes más preparados se tienen que marchar porque aquí no encuentran trabajo y los que se quedan, pasamos de ellos.

miércoles, 17 de abril de 2013

“GRANAINO CON STYLE”

         Como se puede ver los granainos no solo tenemos “malafollá”, somos chistosos dentro de un orden y además sabemos algo más que copiar a los grandes, los engrandecemos, es el caso de la imitación del “Gangnam style”, vista por casi 1.500 millones de personas, (si no me equivoco, mil quinientos millones de visitas). Nuestro “Granaino Style” todavía no alcanza esas cifras estratosféricas, en tan solo un par de semana ya ha superado el millón de visitas pero todo llegará.
        El éxito inesperado de este vídeo ha hecho a sus creadores publiquen posteriormente el Making-of,  para que nos entendamos, “el como se hizo”. El “Granaino Style” nos muestra una imagen de Granada en la que se incluye Sierra Nevada y la Costa, con una letra con “cachondeito”, este vídeo aparte de aportar una imagen turística y graciosa de Granada, manifiestan sus autores que los posibles beneficios tendrán un carácter solidario.

        Aquí os muestro la prueba final 
      Aquí el making-of
       Para que comparéis, os dejo el video que han realizado los murcianos. http://www.youtube.com/watch?v=zNM8eV9tcK0&feature=share&list=UUNPnl128t5n6ndms8bZYb4Q

domingo, 14 de abril de 2013

ESCRACHES, DESAHUCIOS Y NIÑOS


         Leo en la red y en un diario gratuito unas reflexiones del expresidente del gobierno Felipe González sobre los escraches manifestando, ¿por qué un niño tiene que aguantar un escraches en su casa?, automáticamente me ha venido otra pregunta ¿Por qué un niño tiene que ser desahuciado y encontrarse totalmente desamparado y en la calle junto a sus padres?. Otro ex parlamentario canario del PP Sigfrid Soria ha manifestado en la cadena Ser,  ''Si algún perroflauta agrediera a alguna de mis hijas... , le arranco la cabeza'', este personaje antes de interrumpir la entrevista de Gemma Nierga y Pepa Bueno,  le ha dado tiempo a ratificarse en sus afirmaciones. ''Me ratifico absolutamente en estos tuits, ha asegurado, "Ejerceré la violencia cuando se ejerza contra mí''. 
       Durante los últimos días se ha demonizado este modo de presión y de concentración en la que los manifestantes exigían la dación en pago, el partido popular se opone a ello alegando que la banca sufriría un gran quebranto, si embargo no se pregunta ¿y las familias?, ¿y los niños? ¿y los mayores?, ¿y los discapacitados?, está claro que estos no sufren ninguno y que debajo de un puente se vive de “puta madre”.
         La defensa de los políticos de su estatus está siendo apoyada por el Fiscal General del Estado y todas las Delegaciones de Gobierno poniendo una burbuja en torno al político de 300 metros donde no se podrán acercar, que esto lo apoye el Partido Socialista, del que formé parte durante un tiempo, me avergüenza sobremanera, ha perdido el norte. 
            La Junta de Andalucía ha aprobado un Decreto Ley que evita que aquellas personas desahuciadas y sin recursos vayan a la calle; el sistema es expropiar temporalmente, durante tres años, al banco o a la Inmobiliaria la vivienda para que la familia expropiada no se vea en la calle y pueda resolver el problema a lo largo de esos años mientras paga un alquiler social. Los liberales, banqueros y prensa amiga así como algún ministro del gobierno ya han planteado la batalla diciendo “no se puede atacar a la propiedad privada, es un derecho constitucional, ¡¡coño!!, han olvidado que el derecho  a la vivienda es otro de los grandes derechos y otro aún más importante, el derecho a la vida de muchos de aquellos que van a expropiar,¿cuantas personas se han suicidado por esta causa? tendremos que preguntarnos los ciudadanos ¿Cuál de los  derechos prevalece?, recordemos que el   Artículo 1.1. dice: “España se constituye en un Estado Social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”, ningún estado social puede permitir que la propiedad privada arruine a miles de familias por errores que además han cometido ellos.
         El Decreto de la Junta ya está siendo estudiado por otras autonomías para su aplicación, podríamos que decir que existen otros modos de hacer política y que ¡¡SI SE PUEDE!!.... Y SE DEBE.
  

jueves, 11 de abril de 2013

PORNOGRAFÍA su definición y el sofisma del elefante.

               Me encuentro enfrascado con un tema difícil y aún más si se presenta desde el punto vista antropológico, el  texto que estoy leyendo está titulado “Antropología de la pornografía” de Bernard Arcand. 

Según la RAE  define a la pornografía como "el carácter obsceno de las obras literarias o artísticas”. Es decir, todo lo que ofende al pudor y que se represente artísticamente, gemidos exagerados, posturas imposibles,   dominación, genitales en primer plano, caras de gozo de los actores..., es lo que ofrece la pornografía. Esa combinación, unido a personajes ficticios de cuerpos esculturales, hace que el ser humano se excite,  es una reacción natural, especialmente en los hombres. Tal y como contara la escritora Naomi Wolf, el porno estimula en un plazo muy corto la segregación de dopamina al cerebro masculino, "lo que afecta al humor, provocando una sensación de bienestar" que dura una o dos horas.

Una acepción corriente aceptada por muchos países  define la pornografía como una representación de cosas obscenas, es decir de cosas que hieren deliberadamente al pudor, el cual es una vergüenza o malestar que una persona experimenta al considerar cuestiones de naturaleza sexual. El problema de esta definición es conocer cuales son esas “cuestiones” para así poder dar una perfecta definición.

         Una de las más curiosas definiciones es de Potter Stewart juez que fue miembro de la Corte Suprema de los EEUU, este juez en 1964  la definió de la siguiente forma: “Se lo que es cuando lo veo”, el carácter subjetivo y la ausencia jurídica de su definición es lo que se ha llamado el SOFISMA DEL ELEFANTE consistente en creer que existe en el mundo ciertas cosas muy difíciles de describir pero que al mismo tiempo son perfectamente reconocibles como el elefante.

         No voy a continuar con más definiciones sobre pornografía, hay tantas como personas existen en el mundo, uno considera pornográfico lo que para otro no lo es, todas pueden ser discutibles en función de la ideología, cultura, religión, etc.,  por ello, el sofisma del elefante no es tan absurdo como a primera vista parece, pertenece a esa clase de cosas que creemos reconocer todo el tiempo sin poder nunca definir.    

         Lo cierto es que  la pornografía, tan antigua como la vida misma, alcanza hoy un "buen" concepto que le costado siglos llegar a el, un ejemplo es la fotografía de magnífico fotógrafo Richard Avedon titulada ¿pornografía o arte?, con solo una imagen está abierto el debate. Se le está dando tanta importancia a estas representaciones, que según he podido leer y escuchar en medios de comunicación, algún estudio seudocientífico  manifiesta que se puede predecir el futuro con la pornografía, dentro de poco veremos a los futurólogos y pitonisos echando  en lugar de cartas, guija o materiales proyectando pornografía, una cosa tienen asegurada, audiencia no les va a faltar. 

        Aunque no lo creamos, todos los días nos desayunamos con otra pornografía, diría que mucho peor , la que nos ofrecen, por lo general, los políticos mundiales y especialmente los nuestros, podremos decir que es PORNO DURO, además, este afecta a la vida de todos.

martes, 9 de abril de 2013

¿NOS IRIA MUCHO MEJOR SI LAS MUJERES GOBERNARAN EL MUNDO?


"Durante un millón de años",
las mujeres estuvieron en el centro de la sociedad,
 los hombres, en la periferia" (cazando).
Desmond Morris

Ayer falleció Margaret Thatcher, pionera del tijeretazo al gasto social y de la que el presidente americano llamó  “el mejor hombre de Europa”, no es de extrañar, esta mujer junto el presidente Americano que así la calificó – Reagan- y sin olvidar a Juan Pablo II formaron el grupo de ataque que acabó con el llamado bloque del Este y ya de paso arrasó con los derechos sociales por los que tanto se lucho desde el siglo anterior. De aquellos lodos hoy tenemos estos barros.  Un periodista-Arcadi Espada-del diario “El Mundo” la califica en términos parecidos a Reagan “una mujer con dos cojones”.

La Dama de Hierro nos dejo, en su lugar una fiel seguidora, Ángela Dorothea Merkel , nacida en Hamburgo en el año 1954 y que rige los designios de Europa sin que ningún presidente levante la voz, de modo que su política de austeridad está desmoronando a la sociedad Europea y enriqueciendo a los bancos, especialmente a los alemanes.

A lo largo de la historia reciente, no ha habido más allá de una veintena de mujeres que rigieran los destinos del mundo, han sido Thacher y Merckel las dos primeras damas que han gobernado lo que se puede considerar primeras potencias mundiales; de ellas tenemos suficiente información de su actividad política, con todo ello, ¿podemos seguir manteniendo que si  las mujeres gobernaran el mundo  nos iría mejor?.

Según Desmond Morris , zoólogo y etólogo ingles, dice que en base a la evolución de la historia humana las mujeres deberían gobernar prácticamente todo, continúa, “mucho mejor nos iría si las mujeres se hicieran cargo de la gran mayoría de las organizaciones. Si las mujeres dirigieran el mundo político en lugar de los hombres, por ejemplo, yo no creo que los hombres estén hechos o sean más apropiados para la política. Las mujeres lo están mucho más porque son más prudentes por motivos genéticos y no van a cometer equivocaciones estúpidas”, continúa diciendo que “una hembra humana, no  puede permitirse el lujo de asumir riesgos …” para Desmond Morris hay más varones idiotas que mujeres idiotas.

            Siempre he creído y aún creo y mantengo que, al igual que Morris, las mujeres nos gobernarían mejor, aunque viendo lo anterior así como las dos lideresas que tenemos en nuestros país ocupando las alcaldías de Madrid o Valencia y las que están en puertas de ocupar o bien ocupan puestos de responsabilidad en ambos partidos españoles, me hacen dudar  y creer en este comentario que he leído en un blog “solo los gays están preparados para dirigir países” , mi grado de escepticismo es tal que ya no creo en nada, se que mientras los bancos manden y no se les quite el poder aquí no habrá ni hombres, ni mujeres ni gays que sepan gobernar al pueblo. 

lunes, 8 de abril de 2013

DESGARR-ARTE

La separación de alguien a quien has estado unido mediante un vínculo intenso ya sea por la muerte de este o el adiós inesperado lleva implícito un sufrimiento y un dolor. Vivimos en una sociedad donde no tiene cabida el dolor ni la muerte. Simplemente se ocultan. Los ancianos se confinan en asilos, los moribundos en hospitales, de la misma forma que los muertos se esconden tras las tapias de los cementerios. Se oculta la fealdad, la enfermedad y se huye de cualquier persona que pasa por un proceso de sufrimiento intenso, quizás porque todo ello nos acerca a nuestra condición humana: somos mortales, y en cualquier momento nos puede tocar a nosotros, pero mientras podamos esquivarla, correremos a vivir el momento. Una sociedad en busca de la felicidad instantánea, una sociedad de usar y tirar.

El dolor, o duelo, es indescriptible. Solo lo conocen quienes han pasado por ello. Cada uno desde su propia experiencia: la muerte de un hijo, la de una madre, las pérdidas en serie de una guerra o la individual de una pareja. Produce la sensación de desgarro, como si te arrancaran a tiras las entrañas. Es personal, inmenso, solitario. Provoca desconsuelo, desorientación, especialmente cuando es súbita e inesperada la despedida. Se pierde una gran parte de la vida, cada pérdida de un ser querido supone una amputación de algo corporal que no vuelves a tener y deja su espacio, su vacío. Te amputan una pierna y debes aprender a sanar la herida, a cerrarla y a andar con muletas.
El cerebro se acelera, no duermes, el estómago se cierra, no comes, la vida se convierte en una pesadilla permanente que te impide vivir. Nada sirve, nada vale, nada consuela. Los sentimientos de culpa, el modo miserable, ruin, cruel inhumano de trato se apoderan de la mente. Este momento en el que se produce un giro fatal del destino, es a la vez el motor, la fuerza que nos obliga a mirar dentro de nosotros y que puede acabar siendo un regalo en nuestra vida. En cada uno de nosotros existen recursos aletargados que esperan a ser descubiertos. Decía Nietzsche que “quien tiene un por qué para vivir encuentra el cómo”. Se puede encontrar una salida cuando el horizonte se hace estrecho y negro como un túnel. La libertad, la autonomía, la independencia es la asignatura pendiente del ser humano, el gran reto de un futuro incierto. Todos tenemos la capacidad de volar solos después de una pérdida, aunque lloremos, nos desangremos, nos desgarremos... como decía Voltaire, el verdadero valor consiste en saber sufrir, y yo añadiría, en saber salir del sufrimiento. Hablamos de dolor pero en realidad deberíamos hacer una diferenciación entre dolor y sufrimiento. El dolor es un estado de desequilibrio que nos hace daño y que es causado por un impacto fuerte, duro y desestabilizador a raíz de una agresión o pérdida. Afecta física, emocional y mentalmente, y perdura hasta que la persona se pueda restablecer. Si me duele la cabeza puedo tomarme una pastilla para mitigar la sensación incluso hacerla desaparecer ya que tiene un componente físico claro.

El sufrimiento incorpora un componente emocional y/o mental del desasosiego y malestar. A
veces puede llevar a una imposibilidad de reacción y la negación de encontrar remedio y solución. Es como si nos pusiéramos unas gafas con las que solo queremos ver lo negativo. Si ante el dolor existen las pastillas ante el sufrimiento está la capacidad de cambio. Es el momento de volver a renacer. Solo a través de experiencias de sufrimiento fortalecemos el alma, aclaramos la visión y elevamos la ambición.

El duelo es por tanto una reacción que aúna dos componentes uno físico y otro emocional. El modo de sufrimiento es único en cada individuo, pero tiene una esperanza en la lejanía, en el objetivo. Supone un movimiento de la Oscuridad a la Luz. De la sequía extrema hay que saber extraer el agua suficiente y administrarlo para calmar la sed.

El concepto de pérdida es fundamental en el camino de superación de la adversidad. Distinguir entre lo esencial y lo accidental. ¿Qué tengo que perder?. “Lo que puedes hacer o sueñes que puedes hacer, empieza a hacerlo ya”, como decía Goethe. Es el momento de parar la caída libre en el pozo y pensar en cómo salir de ahí. Hay una fábula que nos indica el camino y que resumo brevemente. Un día el burro viejo de un campesino se cayó a un pozo y lloró mientras el campesino trataba de sacarlo de allí, como veía que era inútil el esfuerzo y pensando en lo viejo que el animal era, decidió abandonarlo y taparlo puesto que había dejado de dar agua. Llamó a los vecinos y cada uno empezó a tirar tierra al pozo. El animal se dio cuenta de que si dejaba de llorar y sacudía la tierra que le caía encima comenzaría el ascenso, poco a poco, paso a paso, hasta que llegó al brocal de pozo y salió trotando. De modo que procura que las necesidades sean pequeñas, las expectativas moderadas y las aspiraciones elevadas en la vida.

El duelo tiene una componente importante de incertidumbre. Pierdes el control de la vida y para recuperarlo hay que salir del guión previsto. Cuanto más brusco y violento es el vendaval, cuantos más destrozos ocasiona, quedan más intactos y a la vista de todos lo que es esencial en ti como ser humano. Pero necesitas tiempo para que se produzca el cambio. Adaptarse es traumático, tiene una parte de negación. Es el amortiguador, la protección antes de ser desbordados por la ansiedad, la inseguridad, el pánico. Es el estómago que nos ayuda a procesar y digerir el miedo que provoca la pérdida. Es la máquina que nos permite comprar tiempo, el tiempo que necesitamos para hacer la digestión sin que se convierta en un camino paralelo al de una enfermedad incurable. Soltamos la cuerda que nos unió a alguien querido solo cuando nos damos cuenta e interiorizamos que ya no está. Eso es aprender a vivir con tu propia compañía, perdonarte y encontrar un estado de paz y tranquilidad necesarios después de un proceso largo, penoso, doloroso, tortuoso y solitario. Si el campo está lleno de flores frescas, coloridas y luminosas ¿por qué aferrarse a una flor muerta?. Si después de cada tormenta sale el arco iris y luce el sol, ¿por qué no querer abrir las ventanas del corazón?

Escrito autorizado por Pilar Jimenez (  http://peritosarte.blogspot.com.es/ ) 9 de marzo de 2013. Espero que el escrito sea tan solo una fabulación;  de no serlo, que tu reflexión final se haga realidad. Un fuerte abrazo amiga Pilar. 

viernes, 5 de abril de 2013

LA ESTUPIDEZ Y ME “ALLEGRO MA NON TROPPO”



          Hace unos días escribía sobre la estupidez humana, Laura, una seguidora con un magnífico blog,  U-TOPIA, me recomendó un pequeño librito que habla sobre ese particular, el artículo es de Carlo M. Cipolla (1922-2000), se titula “Teoría de la estupidez” y viene incluido en un texto de 1988 titulado “Allegro ma non troppo”.

        El artículo de este economista social plantea la leyes fundamentales  de la estupidez que las resume en las siguientes:

·         Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
·         La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.
·         Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a si misma en el proceso.
·         Las personas no estúpidas siempre subestiman el potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.
·         Una persona estúpida es el tipo de persona más peligros que puede existir.

     En base a estas leyes aparecen cuatro tipos de individuos, a saber:
    1. Los inteligentes, que son aquellos que benefician a los demás y a si mismos.
    2. Desgraciados, benefician a los demás y se perjudican a si mismos.
    3. Bandidos que son los que perjudican a los demás y se benefician a si mismos.
    4. Estúpidos que perjudican a los demás y a si mismos.
      Concluye que, en un país en decadencia, "el número de estúpidos aumenta  las posibilidades de llevar el país a la ruina".
         ¿No creéis que el país está lleno de bandidos y de estúpidos?, vamos directamente a la ruina.

        Dejo el enlace que os remite a este interesante artículo.
http://piensoparatodos.com/cosas/estupidez%20humana.pdf

jueves, 4 de abril de 2013

ESCRACHAR


Según el diccionario de la RAE, la palabra escrachar, coloquialmente en Argentina y Uruguay, significa: romper,  destruir, aplastar. En Chile estas acciones son conocidas como funa, en tanto que la versión peruana, tiene una connotación más simbólica, se llama roche, en España no era una palabra de uso común, hasta ahora.
         La acción de escracha, funa o roche está siendo utilizada últimamente por los medios de comunicación para manifestar que las concentraciones de ciudadanos que la ejecutan “tienen como objetivo que sus reclamaciones sean conocidas por la opinión pública, pero en ocasiones también se utiliza como una forma de intimidación o acoso público, para lo cual se realizan diversas actividades muchas de ellas violentas”, esta nueva lectura, es la que  están dando algunos medios de comunicación y Delegaciones de Gobierno a las concentraciones que se están realizando en las proximidades a las viviendas de aquellos políticos que se pronuncian en contra de la “propuesta legislativa popular  sobre la dación en pago”, lo que hace elevar la presión policial contra estos ciudadanos que se manifiestan; de esto me sorprende varias cosas, primero, el nuevo nombre que se le da a lo que siempre ha sido una manifestación o concentración; segundo, se incluye junto a manifestación las palabras de acoso y actitud violenta, a partir de este nuevo vocablo, se da un nuevo paso  para reprimir y legislar contra el derecho de manifestación, este derecho democrático directamente es calificado de violento y en consecuencia digno de ser reprimido; un modo de eliminar el derecho de concentración y manifestación, del que tantas ganas tiene la derecha y su prensa amiga.
         Estamos viendo como la policía está entrando al domicilio de muchos ciudadanos, como los sacan a empujones, cuando no a patadas, en casos extremos  entran a sacar un cadáver porque la persona que ahí tenia su hogar se ha suicidado cuando iban a expropiar; ante esto, los políticos  "acosados”, manifiestan  que la expropiación se realiza con toda la legalidad, hay que preguntarse ¿que tienen que hacer los ciudadanos, cuando se legisla en contra de aquello que votaron, o cuando 1.500.000 firmas de una propuesta legislativa se la pasan por el “arco del triunfo”, o bien no escuchan las miles de manifestaciones o concentraciones que se realizan en los pueblos y ciudades de España, escudándose en el partido, en la disciplina del voto o en el Parlamento?. Si no oyen, hay que hacer que escuchen en las proximidades de su casa, que se enteren ellos y su familia si es necesario, si no tiene ningún pudor de echar a la calle a familias completas, algunas de ellas en situación de discapacidad e indigencia, que se entere su entorno de lo que hacen y de que tipo de vecino tienen.
         Se ha preguntado a distintos profesionales del derecho sobre la legalidad de esta nueva consideración de concentración y la respuesta ha sido la siguiente: “Las movilizaciones ciudadanas que echan el aliento en la nuca del político, pero solo el aliento, están más que legitimadas”, como demócrata asumo esa respuesta, pero ahora me hago otra. ¿Es suficiente solo eso cuando el político legisla para que los bancos te roben más del 60% de tus ahorros de toda la vida, o lo hagan para que los bancos se queden con tu vivienda y le tengas que seguir pagando la deuda con intereses de usurero a lo largo del resto de tu vida?, existe una legalidad injusta, si quien te gobierna no escucha para cambiarla, hay que hacer algo más y si hay que llegar a la puerta de su casa, se va, puede que haya que seguir dando pasos para que los ciudadanos tomemos el poder que nunca hemos tenido y que democráticamente nos pertenece.  
            La PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca), es la que ha promovido este tipo de presión, es curioso como algunos partidos con representación parlamentaria (PP-PSOE-UPyD) han descalificado de forma contundente este tipo de concentraciones , llegando el PP a calificarlas de filoetarras, en tanto que muchos diputados de PSOE y UPyD se han manifestado en contra en artículos de prensa y en distintos blog, esta visto que les preocupa más el ruido que generan los afectados en sus entornos que lo que ellos pueden hacer para solucionar el problema de aquellos que se quedan en la calle o se suicidan antes de perder la vivienda y quedarse endeudados de por vida. Como manifiesta el dicho "ladran, luego cabalgan". 

Entradas populares

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO
Población, Indicadores Sociales, ... (pinchar en la imagen)

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER
MALTRATO, TOLERANCIA CERO

NO, AL TRABAJO INFANTIL

NO, AL TRABAJO INFANTIL
No hipoteques su presente y su futuro. Clicar en la imagen.

CONVIVENCIA

CONVIVENCIA
Todo camino es bueno para llegar a ella

MIREMOS DE CERCA LA MIGRACIÓN