lunes, 30 de abril de 2012

UNIVERSIDAD PARA UNOS POCOS


         Como todas las mañanas nos levantamos con nuevos recortes; en esta ocasión han tocado a la Universidad, las tasas universitarias subirán un 50%.

Fachada de la Facultad de Derecho de Granada
  Mi pregunta, ¿es este recorte la única reforma en profundidad que van a hacer en la Universidad?, por lo que he leído parece que así es.

 Este recorte profundo en los costes para acceder a enseñanzas superiores, sumado a la bajada de un 11% en becas hace que nuestra Universidad, vuelva a convertirse en una educación para pocos, es decir universidad de elite (aunque su calidad deje mucho que desear).

         He podido leer como en España entre universidades públicas, privadas y de la iglesia tenemos la nada despreciable cantidad de 75 Campus Universitarios, cuyo listado se puede comprobar en: http://www.ua.es/es/internet/listado.htm , ¿son muchas?, ¿son pocas?, no he investigado el número de campus de otros países de Europa o de America, lo que si conozco es que ninguna de nuestras Universidades ocupan un puesto puntero en ese selecto club del conocimiento e investigación; es más, entre los empresarios españoles, me imagino que entre los de fuera también, corre la cantinela de que “si eres de determinada facultad y de cierta ciudad nada de nada”, esa es la fama de algunas de nuestras universidades.

           Nuestra primera Universidad en comparación con las del resto del mundo es la Complutense de Madrid, ocupa el puesto número 162, ¿verdad que no está mal? Este ranking de universidades puede verse en: http://www.universidades.com/default.asp

         Todas las reformas profundas de este gobierno, se limitan a recortar dinero y a un mayor desembolso de los que menos tienen, no se dedican a "reformar" aquello que bien gestionado y administrado podría suponer por si mismo un ahorro, pero no, se actúa por lo fácil, quitemos de aquí y de allá, continuemos con el desmadre interno aunque sea con menos dinero.

Ubicación de las Universidades Españolas

            Cuando se aplicó la política de café para todos, se abrieron Campus Universitarios en lugares que se encontraban a escasos kilómetros o incluso en la misma ciudad (ver ubicación) donde ya  existían  iguales licenciaturas o diplomaturas (hoy grados), con un gasto de edificios,  aulas, material, profesorado y alumnos que posteriormente y una vez acabada su titulación tienen dificultades de colocación, no hay empleo para tanto universitario de Empresariales, DUEs, LADEs, Derecho, Educación, Relaciones Laborales, Trabajadores Sociales, etc. …, hoy, licenciaturas tan prestigiosas como: arquitectura, odontología, algunas ingenierías o con el recorte de lo público todo lo relacionado con Salud, Educación o lo Social,  carecen de salidas dada su masificación y escasa o nula oferta de trabajo, cuando el dinero abundaba, todo iba como la seda, la construcción chupaba todo y a todos, en época de vacas flacas las carencias de nuestra universidad se hacen muy visibles, pero el recorte lo pagan los alumnos o mejor, sus padres y, a veces, hasta los abuelos, ¿hasta cuando?, puede que estos recortes a la universidad, a corto plazo, no se noten, pero a la larga cambiarán el curso de nuestra historia. Para mal. Volvemos a aquello que alguien dijo “muera la cultura” o “que investiguen ellos”. O lo que es más tonto aún, nosotros los formamos y otros (los alemanes, franceses, americanos, ...) se benefician de ellos.

              ¿Tan difícil es adelgazar y gestionar bien nuestras universidades, elevar los niveles del profesorado, lo científico- técnico e investigador, hacerla más partícipe en el desarrollo del país  y para que no quede ningún cerebro brillante fuera por cuestiones económicas elevar las becas?, para conseguirlo solo es necesario una cosa, voluntad de hacerlo bien, y esa voluntad no existe. 

        Celebramos el 1º de Mayo, un día que se ha vuelto más reivindicativo que ninguno, hemos montado a lo largo de más de 35 años un pequeño Estado de Bienestar, aún lejos de otros países, nos lo quieren desmontar; hoy, más que nunca, hombres, mujeres, trabajadores, desempleados, autónomos, migrantes, nativos,  jóvenes estudiantes, abuelos, nietos, TODOS debemos estar en las manifestaciones, no pueden seguir engañándonos en tanto que con esta crisis que han creado los bancos, los ricos son más poderosos y los pobres más pobres. 
                                    Emilio Manuel M.
                                                                                              

sábado, 28 de abril de 2012

LIBROS DE PELIGROSA LECTURA


Con este titulo seguro que le doy un patatús a mi amiga Blogger U-TOPIA, ¿se puede decir que hay libros peligrosos?, para mí ¡¡no!!, sin embargo para la Iglesia y para algunos fanáticos sabemos que los hay, me he llevado una auténtica sorpresa viendo algunos de esos títulos peligrosos en el “Indexlibrorum prohibitorum et expurgatorum”, en español "Índice de libros prohibidos", también llamado “Index expurgatorius”, una lista de aquellas publicaciones que la Iglesia Católica catalogó como libros perniciosos para la fe.

La última edición data de 1948 y, aunque se siguieron incorporando títulos hasta 1961, una provisión de 1966 decretó que no se siguiera renovando, digo yo que para hacer el ridículo siempre hay tiempo.

         Algunos de los libros prohibidos de este catálogo son:


“De revolutionibus orbium coelestium” de Nicolás Copérnico (1616)
“Ensayos” de Michel de Montaigne (1676)
Los libros filosóficos de René Descartes (en 1663)
“El contrato social” y “Emilio, o De la educación” de Jean-Jacques Rousseau
“Crítica de la razón pura” de Immanuel Kant (1827)
“Justine y Juliete” del Marqués de Sade
“Rojo y negro” de Stendhal (1848)
“Los miserables” y “Nuestra Señora de París” de Víctor Hugo.
“Principios de economía política” Stuart Mill.
“Lazarillo de Tormes” anónimo. Ha sido una de mis grandes sorpresas, llegué a leerlo y estudiarlo allá por los finales de los 60, claro que era en los P.P. Escolapios una especie de isla cultural, aunque en temas relacionados con el sexo recuerdo que algún cura no quería que nos metiéramos las manos en los bolsillos, estaban muy cerca del pecado y si lo hacíamos palmetazo que te crió. 

         No solo la Iglesia ha cometido la estupidez de prohibir libros a los ciudadanos, algunos estados muy democráticos y otros no tanto, igualmente le han imitado, algunos de los títulos prohibidos, solo incluyo los que desde mi punto de vista son un sinsentido, son.

 “Las aventuras de Alicia en el País de las maravillas” de Lewis Carroll, prohibida en 1900 en Haverhill-New Hampshire (EE UU), porque contiene “referencias a la masturbación” y a las “fantasías sexuales” y se burla del ceremonial religioso.
“La llamada de lo salvaje”, publicada  por Jack London, una fábula sobre el libre albedrío, la supervivencia, el destino, la bestia primitiva, la manada, la ley del más fuerte y la conquista del poder.
“Trópico de Cáncer” de Henry Miller, el Supremo de Pensilvania (EE UU) escribió en 1961: “No es un libro, se trata de un pozo negro, una cloaca a cielo abierto, un pozo de putrefacción, una reunión viscosa de todo lo que está podrido en los escombros de la depravación humana”.
“Las uvas de la ira” de  John Steinbeck novela que fue llevada al cine con gran éxito de crítica y público. Los granjeros de California, retratados como explotadores sin alma de los emigrantes desfavorecidos, lograron que el libro fuese prohibido en todo el estado por tratarse de “propaganda comunista”. He tenido la suerte de poder desgranar escena por escena analizando la emigración y como es tratada por su director John Ford.
“Rebelión en la granja”, la sátira de George Orwell contra el estalinismo y el poder omnímodo del estado sobre las personas.

         Estos últimos los he leído todos, algunos de ellos en mi juventud más tierna, ¿puede que por eso haya salido un poco rana?, a lo mejor. De los que prohíbe la iglesia ya los  leí más talludito, por eso me han afectado menos, ya estaba curado de espanto tras leer, Alicia y a JacK London, estaba ya pervertido. ¡¡Manda cojones!!.
                                                                  Emilio Manuel M.

miércoles, 25 de abril de 2012

A LA FUERZA AHORCAN (Relato)


        
             Mi amiga Pilar, persona inquieta donde las haya, profesora, fotógrafa,  ilustradora, tasadora de arte, viajera, con un blog titulado "El arte de la vida y la vida del arte" ,  me ha remitido esta narración que publico con su permiso, dice:

         “Yo soy rebelde porque el curro me hizo así. Llevaba 25 años de secretaria en una multinacional y, de repente, compran una red social y me trasladan de un día para otro. Eso o la prejubilación, me dicen. A mí, que tengo 60 y..., vale. Soy una pionera nata. Así que me he reciclado. A la fuerza ahorcan.

         El primer sofoco fue ver a mi jefe. Tiene 28 años y se llama Prometeo, te lo prometo, hay padres para matarlos. Lo ves y te dan ganas de darle un euro para que coma algo. Pero se ha inventado él solo este chiringuito que nos da de comer a mí, a él, y a otros 150. Un cerebrito, el niño. Luego están los otros, y las otras. ¡Qué cuadros!, con esos pelos y esas barbas que ellos parecen extras de La vida de Bryan y ellas las que gritan la lapidación. Y yo, la madre que los parió a todos.

         Cuando entré era el último mono. Me llamaban de usted, me marginaban. Pero yo resistía, todo menos permitir que unos niñatos me empujen a la prejubilación. Decidí RENOVARME. Fui a Bershka, pillé todo lo de la XXL, lo pasé por la "Singer" y me hice unos estilismos que los tengo a todos los de la oficina muertos. Serán nativos digitales, pero les falta perspectiva.

         Lo del mes pasado les parece una antigualla y lo de hace 30 años el colmo del estilo. Mi último pelotazo son unas gafas de mi madre que me he graduado para vista cansada. ¡Flipan con ellas! Vintage, las llaman. En mi época la vendimia era otra cosa.

         Se las meto dobladas. Llevo el iPhone al cuello como la cruz el exorcista: los neutraliza. Solo sé llamar y contestar, pero cuela. Esto es anarquía y no la CNT. Ahora estoy superintegrada. Hasta le he cogido el gusto a eso del Red Bull de la máquina. Sabe a Bisolvón, pero me tomo tres al día, como el jarabe. Para marchosa, yo.

         Por Navidad me invitaron al Plasty, un local de culto. Mi madre me dijo: "Si vas a salir con los compañeros, ponte el visón, que viste más". Pobre, su reino ya no es de este mundo, el visón. Acabamos en un piano-karaoke del año de la tos, pero ellos lo han descubierto hace poco y creen que es moderno, yo callada, ¡déjalos que disfruten!

         Eso sí, tanto estilismo y "fashion" me agota. Por eso trabajo en agosto. Así tengo dos meses de vacaciones. El mío y el que estoy sin verlos, a mi aire. Por fin he podido sacar a desfilar mis trajes chaqueta y tengo al portero loco. "Eso es una real hembra", me suelta hoy Luciano, un chico de mi edad que no está acostumbrado a este look.

         Los modernos están unos en Formentera y otros en Vietnam, no tienen término medio. Oficialmente yo voy a San Juan de Luz, que es "vintage", porque si se enteran que realmente me voy a San Juan, de Alicante, me jubilan sí o sí.”
                                                   

domingo, 22 de abril de 2012

¿QUIENES SON LOS MERCADOS?

          Como antropólogo que solo ha estudiado los llamados mercados con moral, donde existe lo que se llama reciprocidad, redistribución e  intercambio, hoy me enfrento a  unos mercados que nada tienen que ver con aquellos, lo que supone hacerme   preguntas sobre: ¿Quiénes son estos mercados?, ¿quienes los manejan?, ¿quien compra quien vende?, ¿para que se hace? no he encontrado respuestas claras y definitorias; con todo ello, he leído durante la Semana Santa el texto que abajo os relaciono y cuyo enlace os indico, de su introducción he sacado un pequeño extracto:

     Desde hace unos años   “Nos han robado la capacidad de decisión sobre los asuntos fundamentales de nuestras vidas, pero ¿quién?. La economía, los mercados, las agencias de calificación… unos poderes invisibles y abstractos frente a los que ni los gobiernos más poderosos del planeta osan enfrentarse.

    Nunca los medios de comunicación y los políticos profesionales nos han hablado tanto de economía. Supuestamente nos informan de lo que ocurre, pero por más que leemos y escuchamos no nos dan las claves que contestarían las preguntas fundamentales: ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿De qué manera podemos salir de esta situación minimizando el coste social del desastre? ¿Qué se puede hacer para que una crisis de esta gravedad no vuelva a producirse?.

            Transmitir la idea de que, aunque sea injusta, esta es la única forma posible de afrontar la crisis es la tarea fundamental de aquellos grupos sociales que se benefician del orden actual así como de los que representan y defienden sus intereses. Y el discurso económico, como tantas otras veces a lo largo de la historia, es su mejor aliado. Tres son los elementos en que se basa el discurso económico hegemónico para lograr ese objetivo:

1.- Plantear (explícita o implícitamente) axiomas más que discutibles pero que logran instalarse en el «sentido común» colectivo: «Lo público es ineficaz». «Bajar los impuestos genera bienestar», etc.

2.- Otorgar a los fenómenos económicos un carácter eminentemente natural: sobreviene una crisis como si fuese un huracán; los mercados nos golpean como lo haría un tsunami; la prima de riesgo sube o baja de forma tan autónoma como lo hacen las mareas.

3.- Son las llamadas “realidades económicas invisibles”. Cuando un ataque especulativo «sacude» los mercados españoles, ¿por qué no nos informan, con nombre y apellidos, de los bancos (normalmente pocos, en buena medida españoles) que lo han protagonizado? También es fácil saber el dinero que gana cada uno de ellos con la operación, lo cual no puede dejar de considerarse una información de interés general.

            Los telediarios nos torpedean con datos de deuda y déficit, justificando los sacrificios que debemos estar dispuestos a asumir para corregirlos. ¿No sería interesante que nos informaran, de paso, sobre el origen de esa deuda? ¿Qué tanto por ciento responde a los fondos transferidos —de una u otra forma— a bancos y grandes empresas? ¿Y cuánto se debe a la supresión del Impuesto sobre Patrimonio? ¿Y a la baja del tipo de gravamen del Impuesto de Sociedades?

            De esta introducción saco una conclusión, hoy al contrario de ayer, no hay mercados, solo que unos pocos se junta para ver como roban a una mayoría con el apoyo de unos personajes llamados políticos y unos medios de comunicación que en lugar de informar desinforman. Esto no es el  mercado es mercadeo.

           “Quiénes son los mercados y como nos gobiernan. Once respuestas para entender la crisis”. BIBIANA MEDIALDEA GARCÍA (coord.), ANTONIO SANABRIA MARTÍN, LUIS BUENDÍA GARCÍA, NACHO ÁLVAREZ PERALTA, RICARDO MOLERO SIMARRO. Icaria Editorial. Barcelona 2011.


miércoles, 18 de abril de 2012

EUROVEGAS Y GEORGE CARLIN


Madrid y Barcelona se están peleando por traernos un Las Vegas. Como siempre que se abre un debate, unos están a favor, otros en contra; se hablan de cientos de miles de puestos de trabajo, los más pesimistas hablan que la realidad está muy lejos de lo que nos cuentan, que estos centros lo que provocan es el lavado de dinero negro, prostitución e introducción de mafias, además de unas condiciones laborales muy precarias. ¿Estarán nuestro políticos, cuerpos de seguridad, jueces, fiscales,    expertos en adicción al juego, etc., preparados antes los nuevos problemas que este tipo de empresas plantean?. 


             El promotor, un tal Adelson,  es un ricachón americano que entre otras cosas, no acepta la entrada de los sindicatos en sus negocios, pide romper con las normativas de edificación al tiempo que manifiesta que en sus locales no se puede prohibir fumar, ya se ha escuchado por la alcaldesa de Madrid que esa normativa puede estudiarse, en fin, podríamos decir que en esos terrenos este personaje acompañado de sus guardaespaldas seria el alcalde, el presidente, y nadie habrá que le tosa, vamos, un sheriff al estilo vaquero-cowboy paseándose, con su estrella y sus pistolas al cinto y saltándose cualquier norma por la que nos regimos los ciudadanos españoles. ¿Veremos con esto un nuevo pelotazo urbanístico?, ¿otra Costa del Sol como del desierto de Las Vegas?. El interés demostrado por parte de algún concejal madrileño me recuerda a la película "bienvenido mister marshall" pero en cutre.
George Carlin

         Sobre George Carlin, cómico de la contracultura americana creo haberme referido en alguna ocasión,  lo hago en relación con una parrafada que tuvo con un espectador durante un monologo en el Grand Hotel de Las Vegas y que le supuso el despido. Durante el monologo lleno de referencia a atentados suicidas y decapitaciones una persona del público gritó “Deja de degradarnos”, a lo que el cómico respondió “Muchas gracias por eso que has dicho. Espero que fuera algo positivo… y si no, bueno, chúpamela”. 

         Cuando se refirió en los medios de comunicación a este incidente Carlin manifestó lo siguiente:  “Acerca de la gente que va a Las Vegas, tienes que cuestionarte su intelecto. Viajar miles de millas para básicamente darle tu dinero a una gran corporación de vicio y de juego es cosa de idiotas. Por eso cuando trabajo aquí tengo que aguantar siempre a gente de intelectos muy limitados”.

A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTA. Emilio Manuel M.

domingo, 15 de abril de 2012

LA TEORIA DE LA VACA NUEVA O VACA VIEJA


"La monogamia es posible,
como el arte, pero no es natural.
 Lo natural es una retahíla de corazones rotos" 
 Judith Lipton

         Hace unos días proyectaron en el Canal Plus la película “Alguien como tu” una comedia en la que la protagonista, la actriz  Ashley Judd, justifica el fin de su relación con un estudio hecho sobre el comportamiento de los toros. Según este estudio, de la vaca nueva y la vaca vieja, los toros se niegan a copular con una vaca con la que ya lo han hecho antes y los machos dejarán a todas las vacas porque su mandato biológico es hallar una nueva. Por eso, la protagonista concluye que los hombres, como los toros, siempre están en la búsqueda de una nueva pareja por mandato natural.

         Querer conocer si existía esa teoría, me ha llevado mucho más lejos de lo que pensaba, he ojeado trabajos relacionados con la biología, zoología, antropología, psicología, todos ellos relacionados con la monogamia /poligamia animal.

         Uno de los texto  que he leído en red ha sido “El mito de la monogamia. La fidelidad e infidelidad entre animales de David Barash y Judith Lipton, estos científicos  llegan a la conclusión de que en el mundo animal en general no existe la monogamia, a lo que añaden que, “por lo que se refiere a los humanos, la mayoría de la gente hace ya tiempo que sabe que hay mucha más promiscuidad de la que se reconoce pública o incluso privadamente”. El zoólogo español y catedrático Luis Gallego, experto en vertebrados ha hecho un análisis de etología animal comparada con la humana, afirma que es difícil conocer casos de especies monógamas que se mantengan fieles durante toda la vida.

         Margaret Mead, antropóloga, sugirió en una ocasión que la monogamia es la más dura de todas las disposiciones maritales humanas y de las menos frecuente entre los animales. En cuanto a Helen E. Fisher, profesora de Antropología e investigadora del comportamiento humano  explica que el ciclo de monogamia, promiscuidad o adulterio (de hombres y mujeres), separación y vuelta a empezar es un ciclo natural del ser humano de todos los tiempos.

         Con todo lo anterior no parece que la teoría de “vaca nueva, vaca vieja”, siendo de ficción,  esté nada lejos de lo que realmente ocurre en la naturaleza.

         Os adjunto esta entrevista de Punset realizada a los autores  del libro “el Mito de la monogamia” ya que creo que clarifica lo dicho en esta entrada.

Título: “La monogamia no es natural”


                                                                                  Emilio Manuel M.

viernes, 13 de abril de 2012

EL PRECIO DE LA NOVIA


     

         Hace unos días realicé una entrada titulada: “PRIMERO LA BELLEZA, SEGUNDO EL REBAÑO Y TERCERO LA MUJER”, entre los distintos  comentario recibí uno  que decía: 

            “Poner el rebaño antes que la mujer!! Desafortunadamente aun hay demasiadas culturas en pleno siglo XXI que anteponen mil cosas antes que la mujer, porque para ellos, esta no vale nada. O como mucho la utilizan para intercambiarla por camellos o animales de granja”, esta opinión, me ha dado pié ha escribir esta breve entrada sobre la importancia que tienen las mujeres y porqué de su relación con los animales en algunas culturas".

          Cuando estamos imbuidos en nuestro cultura y tenemos una posición etnocéntrica es muy difícil ver como la economía, las estructuras sociales, los comportamientos son diferentes a los nuestros y no por ello ni mejores ni peores, olvidamos que no vivimos solos, que existen miles de culturas y que la nuestra no está en el centro; con nuestro etnocentrismo estamos provocando la destrucción material e inmaterial de esas otras culturas. Uno de los apartados más interesantes de estudio en las sociedades es el matrimonio. Hay grupos sociales donde los intereses del grupo siempre son tenidos en cuenta y nunca se ceden los derechos de reproducción, los productivos y los sexuales de los cónyuges e hijos, en estas culturas, el matrimonio, es una “alianza entre grupos”, llegándose, incluso, en caso de muerte de la esposa a lo que se denomina “intercambio de hermanas”.  



         Para explicar de forma muy resumida lo que supone el acuerdo del “precio de la novia” y la importancia del ganado, voy a recurrir al antropólogo Marvin Harris  y lo que dice en  su libro “Introducción a la Antropología General”: “Cuanto mas ganado, más mujeres-esposas; cuantas más mujeres-esposas, mayor es la fuerza de trabajo productiva y reproductiva y mayor es la influencia y el bienestar material del grupo corporativo de parientes. A veces la transferencia del ganado, por el precio de la novia, se realiza a plazos: una parte cuando se realizó el acuerdo de que lo hijos contrajeran matrimonio, otro pago cuando la mujer va a vivir con el marido y el último cuando se tiene el primer hijo. Con frecuencia, la esterilidad anula el contrato; la mujer vuelve a casa de sus hermanos y padres y el precio de la novia se devuelve al marido. Existe otra alternativa a este pago de animales es lo que se llama el servicio de la novio o servicio del pretendiente donde el novio compensa a sus parientes políticos trabajando para ellos durante un tiempo fijado en el acuerdo antes de llevársela a fundar su propia familia”.

                 Se puede decir que cuanto más ganado tengas, tus hijos se podrán casar con mujeres de otros clanes, teniendo hijos/as aumentan el poblado, generan mano de obra y a su vez, en un futuro, podrán reproducirse evitando la desaparición del clan, es el circulo de la supervivencia. La mujer para estos grupos sociales vale tanto  que si no pueden reunir un buen número de cabezas de ganado para pagar el precio de la novia están avocados a desaparecer, de ahí la importancia del ganado.Tras esta aclaración, se pueden realizar otras nuevas especulaciones que, como ya he dicho, son validas siempre desde una posición etnocéntrica. 

                                                                      Emilio Manuel M.

miércoles, 11 de abril de 2012

¡¡NI A LOS MAYORES LOS DEJAN TRANQUILOS!!


        Indignado leo lo siguiente: Cumplir años es para el Fondo Monetario Internacional (FMI), un "un riesgo financiero".


    Sigue diciendo: la mayor esperanza de vida, dice, "acarrea costos financieros, para los gobiernos”

¡¡La madre que parió al FMI!!. Solo les hubiera faltado decir que son un “producto tóxico” y de ahí directamente a las cámaras de gas como los nazis hicieron con los judíos y otras etnias.

lunes, 9 de abril de 2012

LAS FOTITOS DE LOS POLÍTICOS


No voy a negarlo, es el chocolate del loro, pero quitándole a los políticos un poquito de aquí y  otro poco de allá, por ejemplo salarios, dietas, coches oficiales, eliminación de vagos, maleantes y corruptos, se puede juntar un buen montoncito de euros para no tener que verse afectado algunos recortes.

La cuestión es que el Sr. Bono, expresidente de la Cámara le van a hacer el clásico retrato por un costo de 94.000 € , quiero entender que en estos momentos de crisis ese tipo de dispendio sobra, ¿no hay artistas más económicos?, parece que sí, el expresidente Manuel Marín, no se si más socialista y menos rico  que el Sr. Bono, se ha conformado con una fotografía de la fotógrafa Cristina García Rodero por la nada despreciable cantidad de 27.000€, pero, ¿qué es todo esto comparado con los 180.000€ que va a costar al erario público asturiano el retratito del Sr. Álvarez Cascos a realizar por el pintor hiperrealista Antonio Lopez?.

         Para los políticos nunca hay crisis, tiran con  pólvora de rey que les es ajena, mientras que a los ciudadanos medios, se nos aprieta el cinturón y  nos hacen sacar la lengua hasta el suelo. Espero que no tengamos que llegar como estos dos ciudadanos Griegos que se suicidan frente al parlamento acuciados por la desesperanza y por las deudas que les ha dejado la crisis y los malos políticos.
                                                                           Emilio Manuel M.

sábado, 7 de abril de 2012

NOS ESTAFAN Y NOS ENGAÑAN DESDE LA LEGALIDAD


           No he podido aguantar sin abrir el blog y leer lo que por ahí se cuenta en una semana que, aparte de Santa, se ha hablado y mucho de presupuestos que son la representación máxima de la política, es aquí, en los Presupuestos Generales del Estado,  donde se incluye toda la ideología de los que nos gobiernan y ahí la tenemos: machacan a las clases medias y trabajadores e indultan a los defraudadores, a la Iglesia la siguen manteniendo sin un solo recorte, a la familia real a seguir viviendo del cuento tan solo le recortan el 2%, en tanto que a las políticas activas de empleo, y políticas sociales los recortes superan de largo el 20% y que podemos decir de los recortes en educación, becas y en todo lo que es investigación y desarrollo, ¿así quieren que un país avance tecnológicamente?, aunque sabemos que eso del 0'7% para la ayuda al desarrollo es una entelequia que ningún país cumple, en nuestro caso el recorte es, tan solo, del 70%, a los otros ¡¡que les den!!. 

           Mientras tanto, esos mercados ávidos de cualquier cosa, desean hacer con España lo que han hecho con Grecia mientras cuenten con un gobierno facilitador, ¿cuanto tardarán en ofrecerles el país?. ¡¡Vergüenza de mercados!!, ¡¡vergüenza de país!!.

         No soy un blog de humor, pero he visto esta viñeta y no he podido aguantar el cortarla y pegarla, es un fiel reflejo de lo que ha ocurrido en esta Semana Santa y lo que aún queda por pasar.

                                                  
                                                            Emilio Manuel M.

lunes, 2 de abril de 2012

CERRADO POR VACACIONES

   
           A todos aquellos que os toméis unos días de descanso, que los disfrutéis. Volveré a dar la lata el próximo lunes.

               Emilio Manuel M.



Entradas populares

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO
Población, Indicadores Sociales, ... (pinchar en la imagen)

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER
MALTRATO, TOLERANCIA CERO

NO, AL TRABAJO INFANTIL

NO, AL TRABAJO INFANTIL
No hipoteques su presente y su futuro. Clicar en la imagen.

CONVIVENCIA

CONVIVENCIA
Todo camino es bueno para llegar a ella

MIREMOS DE CERCA LA MIGRACIÓN