GRANADA NOIR2

No descubro nada nuevo diciendo que soy amante de la novela negra, para unos un subgénero que en la actualidad ocupa el segundo puesto en cuanto a interés de lectura detrás del boom de la novela histórica.

La semana pasada se ha celebrado en Granada la segunda edición de “Granada Noir. Festival Andaluz dedicado al Género Negro”; como en botica, ha habido de todo, mesas redondas coñazo y otras magníficas, como no puede ser menos, algunas se han desarrollado en distintas barras de los bares de la capital, para lo que han preparado tapas especiales uniéndose en la ciudad la tapa y el género negro, un magnífico maridaje entre asesinos y policías atribulados; entre los autores que se han acodado en esas barras, JUAN MADRID nos contó como surgió su obra “Días contados” al tiempo que nos exponía algunas anécdotas, nada agradables, de la censura que le imponían los políticos "ya democráticos" del Felipismo durante el rodaje de la serie “Brigada Central”.  No podía faltar LORENZO SILVA acompañados de sus dos guardias civiles Bevilacqua y Chamorro, tampoco falto el comentario de su último libro “Donde los escorpiones”. Otro autor, lo descubrí nos hace mucho, fue TONI HILL al que le acompañaba su inspector Héctor Salgado y su trilogía: “El verano de los juguetes muertos”, “los buenos suicidas” y “los amantes de Hiroshima”, pasaron por el festival escritores noveles que desean hacerse un hueco en el difícil mundo de la escritura, dentro del apartado cine se proyectaron y se comentaron varias películas, entre ellas “Infamus. Historia de un crimen” en la que se cuenta las vicisitudes que Truman Capote  pasó para escribir su obra maestra “a sangre fría”, magnífica película; otra de las películas fue el “Silencio de los corderos”. 

            Dije antes que se habían preparado “tapas especiales” para este festival, los nombres de esas “tapas” fueron: “Arroz noir”, “Foie en sangre fría”, “Quid pro quo”, “Jazz&Blues”, “Desmembrados semiocultos” o “Vitovacalao”, todo en consonancia con el festival.

         No puede haber festival si no hay premio y en esta ocasión se le dio al cineasta Enrique Urbizu autor, para mí, de uno de los mejores thrillers  realizados en España, “La caja 507”.

         Estamos a la espera del Granada Noir3 con un deseo, que no se repitan algunos de los pequeños fallos ocurridos en este. Hasta el año que viene.

“LOS JUECES NO IMPARTEN JUSTICIA”

Lo que dice en el título, no lo digo yo, lo dice todo un juez, el Juez de Menores de Granada Sr. Calatayud, y continua, “aplicamos la ley”, lo de aplicar la ley no lo tienen muy claro ni la ciudadanía ni muchos medios de comunicación visto lo leído al objeto de realizar esta pequeña entrada. 

         ¿Tenemos claro quien hace las leyes?, para resumir diré que las leyes las hace el Ejecutivo, es decir, el Gobierno de turno, si la ley es aprobada en el Consejo de Ministros pasa al Congreso de los Diputados donde la debaten (modifican artículos, incluyen otros, etc.), una vez aprobada por el Congreso pasa al Senado, en donde los Senadores hacen tres cuartas de los mismo, una vez aprobada por las cámaras la firma el rey y se publica en el BOE, a partir de aquí ya hay que acatar lo que en ella se dice.

       Ahora me explico muchas cosas, el porqué la ley se ceba con el ladronzuelo, o el pillo de turno mientras los grandes ladrones de guante blanco, políticos corruptos, grandes corporaciones con capacidad para corromper, salen indemnes de casi todo, por eso lleva tanta razón el Sr. Juez, ellos, “los jueces, no imparten justicia, aplican la ley”. Pues eso que nuestros códigos necesitan una puesta al día democrática.  

EL INTERÉS DE ESPAÑA

Me había propuesto esta temporada hablar menos de temas relacionados con el mundo de la política, pero lo que ha ocurrido en estos últimos días con el PSOE y el ataque duro y contunden sobre el ya exsecretario general del partido y en el que todos los grandes diarios han coincidido pareciendo ser escritos por la misma mano, todos ellos con un único fin, que el PP gobierne, por ello en mis múltiples lecturas, he encontrado este artículo de mi paisano Luis García Montero, que aquí fusilo en su totalidad, dice:

 El interés de España

Luis García Montero Publicada en info libre 02/10/2016

        

"El sábado es un buen día para la meditación. Hay tiempo por delante, aún empuja el murmullo laboral de la semana y todavía no nos paraliza el pañuelo melancólico de los domingos por la tarde. Todos los tiempos tienen su estribillo, intentan concentrarse en unas pocas palabras. En las últimas semanas se ha repetido con voluntad de coro el estribillo del interés de España. Madre, ¿dónde está tu interés? Me pongo a repasar las noticias de los últimos años en los periódicos que identifican el interés de España con un gobierno presidido por Rajoy.

         En esos medios, los mismos que han hecho también estallar al PSOE en beneficio del interés de España, a veces se publican noticias sobre la realidad. Suelen ser noticias aportadas por los informes de alguna ONG, o por los análisis de las centrales sindicales, o por la publicación de una encuesta oficial, o por las crónicas de algún periodista que mira con sus ojos en lugar de someterse a la línea editorial del medio.

         Lanzo una mirada quevedesca a los muros de la patria mía. Y ordeno la realidad con las cifras en el corazón:

1.- España es el país de la OCDE donde más ha avanzado la desigualdad. La diferencia entre ricos y pobres aumenta de forma abismal. El 1% de la población amasa la misma riqueza que el 80% de los desfavorecidos. Sólo 20 personas atesoran hoy 115.100 millones de euros.

2.- Según la Encuesta de Condiciones de Vida del INI, un 29,2 % vive en riesgo de pobreza y de exclusión social. Eso supone más de 13 millones y medio de personas. Más de 3 millones soportan ya una pobreza extrema.

3.- Un dato que marca el porvenir: 3 de cada 10 niños españoles sufren la pobreza. Es un daño irreversible, que no sólo afecta al hambre de hoy, sino al futuro, porque las carencias actúan de manera grave sobre su educación y su capacidad para integrarse en la sociedad.

4.- El deterioro del mundo laboral es el mayor factor de desigualdad. Las condiciones laborales son tan indignas y los salarios tan poco decentes que se extiende la figura del trabajador pobre. Tiene trabajo, pero no tiene dinero para pagarse la vida. Son los pobres con empleo, los pobres de los contratos precarios o de la limosna en negro. ¿Y el trabajo decente? Pongamos las cosas en su sitio: la mitad de los asalariados españoles no supera los 1.300 euros al mes, un sueldo que con las retenciones se queda en 1.100 euros.

5.- Aunque se manipulan las cifras de la creación de empleo, la realidad es que cada vez hay menos afiliaciones a la Seguridad social. Y la precariedad en los ingresos es tan fuerte que desde 2011 se ha perdido el 63% de los fondos en la hucha de las pensiones. ¿Hasta cuándo podrán cobrar los jubilados?

6.- La brecha salarial entre hombres y mujeres se ha disparado en la crisis. Una mujer debe trabajar 88 días más al año para percibir el mismo salario que un hombre. El 67 % de las trabajadoras tiene un salario medio de 645 euros al mes.

7.- España es el país con menos presión fiscal de toda Europa. Las medidas fiscales maltratan a la clase media y a los sueldos modestos y benefician a las grandes fortunas. 17 empresas del IBEX ni siquiera pagan el impuesto de sociedades. Mientras la inversión española en el territorio de la Unión Europea ha caído un 15 %, las inversiones en paraísos fiscales han aumentado un 2.000%.

8.- Desde la mesa del Parlamento hasta RTVE, pasando por el Tribunal Constitucional, se ha generalizado un uso partidista y manipulador de las instituciones y los espacios públicos.

9.- El PP paga en dinero negro sus obras, tiene cuentas en el extranjero y destruye los ordenadores de su tesorero para impedir que la justicia investigue sus corrupciones. Los escándalos en Madrid y en Valencia indican que el PP se parece mucho a una organización mafiosa para el crimen organizado.

10.- En previsión de la crisis social que reflejan estos datos, se aprobó una Ley Mordaza para convertir la protesta en alteración de orden público, meter en la cárcel a los sindicalistas, sancionar a la gente con multas desmedidas y perseguir policialmente la disidencia.

Y 11.- Continuos actos de violación de los derechos humanos y de los convenios internacionales en el trato a los inmigrantes y en la acogida de refugiados.

         La lista puede continuar si atendemos al desmantelamiento de la sanidad, la educación y otros servicios públicos. Se admiten añadidos de todo tipo, pero yo me detengo aquí porque se me acaba el artículo. Y lo que quiero contar hoy es que todos estos datos los he leído en los mismos periódicos que se esfuerzan en afirmar la conveniencia de que siga gobernando el PP por el interés de España. Están dispuestos incluso a dinamitar al PSOE para evitar una posible alternativa.

¿Cabe tanta desfachatez en el periodismo? ¿Hasta dónde pueden llegar los amos de España y del interés de España? La verdad es que dan mucho miedo."

            Si yo fuera Rajoy, forzaría las terceras elecciones, la victoria por mayoría absoluta  la tiene asegurada y por muchos años; el PP le tiene que dar las gracias a Susana Diaz, la debilidad a la que ha dejado al PSOE hace que veamos nuevos ataques a las políticas sociales, al tiempo. 

DOS CRISIS

           

Hace algún tiempo que dejé de votar al PSOE y mucho más que deje de comprar El País, al primero porque me parecía un partido que cada vez se moderaba más y que poco hacía por resolver los problemas de los ciudadanos y de las diferencias sociales que se abrían. Igualmente dejé de comprar El País porque su línea editorial había cambiado, parecía más un diario de la derecha, luego te enteras que debido a sus deudas, la gran banca del IBEX35 y alguna multinacional española, como Telefónica, había entrado en su consejo de administración.

         De la crisis del PSOE, en cierta medida me alegro, aunque no es el momento más adecuado pero lo han decidido así, espero que mediten en un Congreso cuál es su verdadera posición y donde quieren estar y que defender, que miren y analicen las posiciones actuales de aquellos que fueron sus referentes, es el caso de Felipe González, expresidente que ha ocupado puesto en el Consejo de Gas Natural, su esposa aparece en los papeles de Panamá y ha sido asesor de la derecha retrógrada Venezolana, desconozco que camino elegirá un partido que va camino de los 150 años, le deseo lo mejor.

         En cuanto al diario El País, si no tenía abiertos los ojos con respecto a su línea editorial, hoy me los han agigantado con la editorial  del 29 de septiembre, en la que en lugar de hacer periodismo lo que hacen es rematar a aquel que desde hace un tiempo le venían disparando y no lo conseguían, basta leer como definen a Pedro Sanchez y me repito, no lo he votado nunca, pero me produce bochorno leer lo que de él se dice, así lo definen.

No es un líder cabal. Es un insensato. Sin escrúpulos. No duda de destruir al partido. Desacertado en su dirección. Degradante. Falta de humildad. Sectario. Desviado ideológicamente. Mentiroso.  

         Está claro quién está detrás de esos calificativos, aunque a ese diario “global” le aplicaría esos mismos adjetivos, ni tan siquiera a los corruptos de este país, y son muchos, los ha calificado de ese modo.

         Lo que si es verdad es que este país no se merece a un partido que se dice de izquierdas y un diario que presumió en su día de independiente y que hoy solo sirve para envolver basura. Está claro que de ese modo seguiré sin votar al PSOE y sin leer El País.

LA PRISA (II)

          Aunque en la entrada anterior se decía que “la prisa ha llegado para quedarse”, yo soy más partidario de aquellos que se preguntan al igual que Pascal  “¿es la prisa la pasión de los necios?”.  

                Por experiencia he de reconocer que en otros países y culturas la prisa no existe, las cosas se hacen despacio y los minutos pueden convertirse en horas, como decía Antonio Machado:

“Cuando caminan, cabalgan a lomos de mula vieja, y no conocen la prisa ni aún en los días de fiesta. Donde hay vino, beben vino; donde no hay vino, agua fresca. Son buenas gentes que viven, laboran, pasan y sueñan, y en un día como tantos descansan bajo tierra”

SOBRE LA PRISA, LA RAPIDEZ, LA CELERIDAD….

           Hace unos días hablaba con la familia sobre la prisa con que hoy se ejecutan las cosas, las queremos para ayer, los más jóvenes compartían ese planteamiento, los mayores no tanto, pero está claro que hay que darle la razón a Javier Celaya, “la prisa ha llegado para quedarse”.

              Hay jóvenes que dicen: "vive rápido, muere joven y deja un bonito cadáver". 

LIBERTAD DE PENSAMIENTO

              Me agrada lo dicho por EMILIO LLEDÓ: “la libertad de pensamiento está relacionada no con poder decir lo que se piensa, sino con pensar lo que decimos”. 

             Cuantas tonterías evitaríamos.

NO CERRAIS BIEN LAS PIERNAS

        "¿Cerró usted bien las piernas y todos sus órganos femeninos para evitar la violación?", es una pregunta que le hizo a una mujer violada  la juez de violencia de genero de Vitoria Carmen Molina Mansilla; el pasado año otro juez canadiense realizó otra pregunta similar a una violada “¿Por qué no juntó bien las rodillas?”

        El arzobispo de Lima manifiesta sobre los abusos a niñas, “Muchas veces la mujer se expone provocando”, este cura quiere que estén tapaditas, con las piernas juntas, sin depilar, ni maquillar.

              Un tribunal del Reino Unido exculpó a un hombre multimillonario de la violación de una joven admitiendo el argumento de que “no la violó, se tropezó y la penetró accidentalmente”, si hubiera tenido bien cerradas las piernas esto no hubiera ocurrido.

        La GuardiaCivil, también metió la pata con un mensaje en Twitter en la que centró la responsabilidad de la violencia machista en las víctimas en lugar de en los agresores.

            Estos apartados son un pequeño resumen sobre cómo justificar una violación y como culpar a la víctima, los he podido leer a lo largo del mes de agosto y solo me provocan vergüenza,  es una pequeña muestra de cómo funciona el hombre y las instituciones creadas por él, tanto a nivel religioso como jurídico, todos son lamentables, pero el de la señora jueza de Vitoria (España) es el acabose, no solo por ser jueza sino también por el hecho de ser mujer, en cuanto a la Guardia Civil, su falta de medios y de formación es manifiesta, visto lo visto, hay que tentarse las ropas cuando se denuncian situaciones de violencia, hay veces que la denuncia también se vuelve contra las propias mujeres. 

LAS BOUTADES DE FERNANDO ARRABAL

He leído algo de Arrabal fue hace algunos años, también lo recuerdo en un programa de la tele cuando solo había una, estaba borracho o afectado por algún alucinógeno, quería hablar del “milenarismo”, en YouTube se encuentra aquello, fue un escándalo para la época.

Hacía tiempo que no sabía nada de él, seguramente por el hecho de que en España no se suele prodigar mucho –vive en Francia- o bien, por estar vetado por algunas cadenas pese a ser un autor de teatro, poesía, ensayista y cineasta reconocido internacionalmente, su obra de teatro es de las más representadas.

         Dicho lo anterior y escuchando la polémica generada en un programa de T5, televisión que no veo, lo busqué, el hecho fue que recitó unos versos de otro reconocido poeta Francés,   tan provocativo como el, que se llama Michel Thomas más conocido por Michel Houellebecq, su poema , decía:

"Todo hombre quiere que la mujer más bella del mundo le chupe la polla.

Todo hombre quiere que la mujer más bella del mundo le chupe la polla todos los días.

Todos los hombres quieren que todas las mujeres más bellas del mundo les chupen la polla todos los días.

El resto es tecnología"

         No vamos a negar que el ¿poema? tiene su aquel machista, pero ¿de que se sorprenden?  conociendo al autor y, sobre todo, quien lo recitó, Fernando Arrabal, no sé de qué se extrañan, lo que dijo es el sueño de muchos hombres que lo piensan pero no lo dicen, lo inapropiado pudo ser el lugar y la hora, la cual desconozco, luego está lo otro, los llamados periodistas "de la caverna”,  los que no le reconocen su categoría de gran autor pese a sus “boutades”, a estos plumillas no hay ni que hacerles caso, no denuncian lo que dice, se limitan a ningunear al autor, claro, ellos son tan machistas o más que Arrabal. 

EL PRESTIGIOSO ‘RÁNKING DE SHANGHÁI’

Estoy feliz, que digo feliz, estoy súper feliz, resulta que he estudiado en la segunda Universidad Española según el prestigioso ranking de Shanghái que analiza las 500 mejores universidades del mundo basándose en datos metodológicos transparentes, siendo reconocida como la clasificación más digna de confianza.

La primera de las Universidades Españolas es la de Barcelona que se coloca entre la 151 y la 200 del mundo, la segunda es la de Granada seguida muy de cerca por la Autónoma de Madrid  que se encuentran entre el puesto 201 y 300 de las mejor valoradas, por detrás se sitúan otras 9 universidades españolas: la Autónoma de Barcelona, la Complutense de Madrid, la Universidad Politécnica de Cataluña, la Politécnica de Valencia, la Pompeu Fabra, la de Santiago de Compostela, se sitúan este año entre los puestos 301 al 400, mientras que la del País Vasco, la de Valencia y la Rovira i Virgili, se encuentran entre los 401 y 500 puestos.

         En el ránking académico la primera es la Universidad de Harvard, que sigue siendo la número uno en el mundo por decimocuarto año consecutivo, figuran en Stanford, Berkeley, Cambridge, MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts), Princeton, Oxford, Instituto de Tecnología de California, Columbia y Chicago, como las diez mejores.

         Una vez leído en profundidad todos los datos que ofrece el ranking de Shanghái, de feliz he pasado a casi llorar de pena, la que dicen que es la 12 economía del mundo -la española- no tiene a ninguna universidad, que digo entre las 10 primeras, ni tan siquiera entre las 50.

         Dejo de escribir porque me acabo de echar a llorar. Esto dice mucho del país que somos.

¿ABSTENERSE TAPÁNDOSE LA NARIZ?

Hoy hay sección de investidura a la que se presenta el Sr. Rajoy, llevo tiempo aislado de todo tipo de comentarios, leídos y escuchados sobre política de nuestro país, aunque sí escuché hace unos días que, por responsabilidad, el PSOE tiene que abstenerse aun tapándose la nariz, desconozco quien ha sido el intelectual que ha manifestado esa frase, no sé si es de Podemos, del PSOE o de Ciudadanos, pero la frase tiene enjundia, habla de responsabilidad y abstener para que el Sr. Rajoy salga investido Presidente de Gobierno. Veamos, ¿es responsable abstenerse ante un presidente que ha permitido la corrupción tanto en la financiación de su partido como entre amigos que se han llevado dinero público para guardarlo a título personal en paraísos fiscales?; ¿es responsable abstenerse ante un Presidente de Gobierno que ha conseguido que el 50% de los jóvenes españoles estén en paro y los que están formados se marchen de España?, ¿hay que taparse la nariz para votar a un presidente que ha precarizado a los trabajadores?; ¿es responsable abstenerse ante un Presidente de Gobierno que ha realizado recortes en Sanidad, Educación, Dependencia, Pensiones, Justicia, I+D, Energías Renovables, etc.?; ¿es responsable taparse la nariz y abstenerse cuando un presidente ha dado a manos llenas dinero público para salvar a la banca sin nada a cambio?; ¿es responsable decir que no se puede cambiar la Constitución, pero si se puede cambiar para sanear la banca privada?; ¿es responsable abstenerse ante un Presidente de Gobierno que ha permitido una Ley Mordaza que ata a los ciudadanos y coarta sus libertades?, ¿es responsable hacer una amnistía fiscal y que las grandes fortunas evadan sus responsabilidades de pago?

         No, no voy a seguir planteando cuestiones por las que el PSOE no se puede abstener ni tapándose la nariz salvo que quiera morir en ello.

         Están diciendo, desde los medios amigos de la derecha que son todos pues todos comen de la mano de la banca gracias a sus deudas, que es una irresponsabilidad no abstenerse, es curioso ver como  los que ladran son los que quieren que nada cambie, dicen que no hay una alternativa, que yo o el caos, ante esa tesitura, yo sí quiero ser un irresponsable manifestando que se busquen alternativas por la izquierda, que se dejen de personalismos y acuerden, si llegamos a unas terceras elecciones, la mayoría absoluta del PP será incuestionable, es lo que pretenden. Si nos llaman irresponsables, yo soy el más grande.  

TRATO DE GANAR TIEMPO

Arno Rafael Minkkinen

“Se dan casos (raros, es verdad) en que el mejor medio de ganar tiempo es mudar de sitio.”

Marcel Proust

A la sombra de las muchachas en flor.

        En base a la cita de Proust voy a tratar de ganar un poco de tiempo mudándome de lugar y, aunque surja la duda de no volver, nos volveremos a leer por estos lares en el mes de septiembre. Me despido con varios deseos, que se den soluciones a un país casi en bancarrota -aunque viendo a nuestros políticos, lo dudo- y que la espiral de violencia que se ha levantado en Occidente concluya gracias al dialogo y a la búsqueda de soluciones por parte de todos los bandos, algo que también dudo dado  esos aires con corren en EEUU y su posible presidente republicano.  

Felices Vacaciones

EMBISTAMOS A LOS MOLINOS.

           

 Estaba terminando de leer lo último de Lorenzo Silva “Donde los escorpiones”, séptima entrega de los Guardias Civiles Bevilacqua y Chamorro, una historia que transcurre en una base de Afganistán (de nuevo este pueblo tan maltratado), la novela se lee bien, como todas las suyas, aunque el final está cogido por los pelos para no molestar a nadie.

Como siempre, cuando leo un libro y refleja algún cantante o grupo musical me arrimo al YouTube a escuchar esa música que forma parte de la trama, en este caso se refiere a un cantante que, en un principio, me pregunté ¿Quién coño (1) es este tío? no lo conocía, resulta ser el cantante y fundador en 1987 de “Extremo Duro”, dicho así, hablamos de un gran profesional de la música rock española que publicó en el 2015 su primer álbum en solitario.

         La canción enumera las diversas formas de abuso de unos seres humanos sobre otros, y nos cuenta que fuera, en la calle, solo nos encontramos monstruos, por eso tenemos que embestir a esos molinos que destruyen al ser humano y ajustar cuentas con aquellos que tienen rota la máquina de toma de decisiones.  

         Aquí dejo la letra y la canción

      “Nana Cruel”   Roberto Iniesta

Duérmete que ya estás a salvo de todo el sol,

se ha ido entusiasmado, le ha salido bien este atardecer.

Duérmete que te voy a cantar una nana tan cruel como la realidad,

Érase una vez una humanidad…

Yo que, yo que pensaba, yo que creía firmemente en el amor,

hoy ya sé que no.

Que ya no importa y que a la vida hay que buscarle otra razón,

y busco en los colores del atardecer y no la encuentro.

Yo que pasaba las noches en negociación,

yo que te espero.

Yo que hice cada segundo otro mundo mejor,

yo que te espero.

Yo que velaba las noches enteras.

Yo que, yo que querría poder contarte que ahí afuera está la vida y solo hay gente que

quisiera comprenderte, y abrazarte, y alegrarte y ayudarte siempre.

Yo que estudié al ser humano te digo que no…

que ya nada espero.

Yo que intenté comprender sus motivos, que no…

que ya nada espero.

Yo que quisiera encontrarme contigo…

Yo que, yo que pensaba, yo que creí firmemente en el amor…

No! Hoy ya sé que no.

Que ya no importa y que a la vida hay que buscarle otra razón,

Y busco en los colores del atardecer y no la encuentro.

Duerme que ahí afuera solo hay monstruos, solo hay gente que te compra y que te vende, que te odia, que te miente, que te roba, que te mata, que te viola y que no siente nada.

Duérmete, que ya se ha ido el sol,

que tenía que hacer, dijo, y se marchó,

y prometió volver al amanecer…

        
(1) Leer entrada anterior.

LENGUAJE SEXISTA

Mi Comunidad y su administración –Junta de Andalucía- en su Boletín Oficial, establece que: "la Inspección Educativa velará por el uso de un lenguaje inclusivo y no sexista en los centros docentes a fin de erradicar la violencia de género y las actitudes sexistas".

He podido leer distintas noticias en las que se cachondean de este acuerdo, generalmente diarios conservadores, incluso la RAE no se pone de acuerdo llevar a cabo muchas de las cuestiones implantadas en Andalucía, no me sorprende nada que no lleguen a acuerdos, basta escuchar a uno de sus próceres -FELIX DE AZUA- atacando a la alcaldesa de Barcelona.

         Las palabras son importantes, mal utilizadas hacen mucho daño y eliminan al 50% de la ciudadanía. Solo se cachondean aquellos que desean que la mujer siga estando poco visibilizada, como se decía antaño, con la pata quebrada y en casa; de todos modos, entiendo que este modo de hacer visible a la mujer o, de tratar erradicar la violencia de género, no se corrige solo con acuerdos publicados en el BOP, hay que hacerlo desde muchos lados, desde la escuela, desde la familia, enseñando valores de igualdad y respeto, llevándolos a cabo desde que se nace y haciendo que se cumpla también en la administración, en la aplicación de los convenios y  en los Consejos de Administración de las empresas del IBEX 35.

         Ahora, siguiendo lo dicho por mi juez de cabecera, el Sr. Emilio Calatayud,  que se pregunta: ¿Es posible decir por parte de los granadinos y granadinas  “¿a dónde pollas vas?” en lenguaje no sexista?, o "¿donde cojones vas?", para acabar con esta otra,  “¿A dónde coño vas?”, según el juez, no podría ser, porque también son claramente sexistas. ¿Debemos entonces los granadinos dejar de utilizar el término ‘pollas’, "cojones" o "coño"?,  voy a dar mi opinión, costaría mucho trabajo quitarnos de la boca esos términos, son palabras con la que los granadinos/as nacemos ya pegadas en la boca, las decimos antes que "papa" o mamá", sería como quitar las "tapas" en los bares granadinos, una catástrofe, pero si es por el bien de las relaciones de igualdad, se hace aunque cueste. 

LIBROS QUE VAN MÁS ALLÁ

Me gustan los libros que van más allá de lo que aparentemente nos muestran, no me refiero a los libros de autoayuda, me refiero a libros aparentemente sencillos que tienen, sin mostrar, otras historias, solo hay que buscarlas. Últimamente he leído varios, de Khaled Mosseini “Cometas en el cielo” y del mismo autor, “Mil soles espléndidos”, historias difíciles en un país difícil como es Afganistán, lugar donde se fraguaron los talibanes y las posteriores consecuencias que todavía vivimos,  como muestra los atentados de París y de Bruselas; tras la lectura, uno puede adentrarse en la otra historia, la que ya no se encuentra en el libro aunque asoma, hay que buscar en otros, en diarios o en la red.

           Últimamente he terminado de leer un pequeño libro en cuanto al número de hojas, grande, muy grande por su contenido, es “El cartero de Neruda”, su autor Antonio Skármeta, el libro por si solo ya es seductor,  cuenta una pequeña trama entre un joven cartero y Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto, alias Pablo Neruda, Premio Nobel de Literatura del 1971 y elegido precandidato del Partido Comunista en las presidenciales de Chile de 1969 que renunció en favor de Salvador Allende. Si se desea ir más allá del texto, podemos hacerlo por distintos caminos, primero conociendo al gran poeta, todavía la causa de su muerte no se tiene clara, ¿fue asesinado con una inyección en el hospital o murió de un cáncer de próstata?, pese a los análisis realizados, en los que España ha participado, la cuestión no está clara, el otro camino para ampliar conocimientos es aventurarse en la historia de Chile desde la muerte de Allende, pasando por la dura dictadura de Pinochet, hasta llegar al Chile de hoy.

           Este libro tiene otros modos de leerse, en este enlace se encuentra como audio-libro  https://youtu.be/ynZc1ZH0F2c y en este otro se puede ver la película titulada:  "Il postino" en castellano:
https://youtu.be/NWWpRJayP5Q

           Del libro “El cartero de Neruda” quiero extraer estar líneas que me provocaron la sonrisa, una madre trata de prevenir a su hija de 16 años, de lo peligrosos que son los hombres que hacen versos a las mujeres; en el libro, Mario, un joven cartero de 17 años trata de enamorar, cantándole versos, a Beatriz. Le dice la madre a su hija:

“Ahora tu sonrisa es una mariposa, pero mañana tus tetas van a ser dos palomas que quieren ser arrulladas, tus pezones van a ser dos jugosas frambuesas, tu lengua va a ser la tibia alfombra de los dioses, tu culo va a ser el velamen de un navío, y la cosa que ahora te humea entre las piernas va a ser el horno azabache donde se forja el erguido metal de la raza.”

Un modo poético de prevenir a una hija. 

DISQUISICIÓN: EL YO QUE YO SOY

         

          Ninguna intimidad es igual a otra, cada ser humano es irrepetible: nadie puede ser el yo que yo soy. Entonces, ¿quién soy yo?, soy una persona que tiene nombre, que es alguien ante los demás y distinto, pero.....

         Las eternas preguntas del ser humano: ¿quién soy?, ¿de donde vengo?, ¿a dónde me dirijo?, si no tengo respuesta a la pregunta más sencilla, ¿quien soy?, me cuesta seguir avanzando. 

               Con estas premisas, está claro que el mundo se divide entre lo que yo soy y lo que son los demás, es la grieta existencial, aunque esto no me resuelve la pregunta.

Nota:No soy de disquisiciones, pero hoy me ha dado por ahí, me he levantado un poco tontín.

SOBRE LO REAL

¿Por qué solemos considerar que es más real lo feo que lo hermoso,

 lo visto que lo escrito, lo vivido que lo pensado?. 

Puede ser un convencionalismo, pero yo, no lo tengo claro. 

SUSPENDEN AL HIJO Y A LA MADRE

Leo en el diario Montañez de Cantabria que una madre acude al Tribunal de lo Contencioso Administrativo para pedir que a su hijo le aprueben la asignatura de Lengua y Literatura alegando arbitrariedad en la corrección del examen.

Sobre la misma noticia mi juez de cabecera su señoría Emilio Calatayud –juez de menores de Granada- escribe en su blog: “ ….Los jueces, con buen criterio, han mantenido el suspenso del niño y, de paso, han ‘suspendido’ a la madre, ya que le obligan a pagar las costas del procedimiento.

            El tribunal, en su sentencia, dijo lo siguiente: “Tenemos elementos suficientes para alcanzar la convicción de que en el presente caso no puede hablarse de arbitrariedad”.

            La autoridad de los maestros queda a salvo… Y el niño que estudie, mujer, déjese de pleitos. Se lo dice uno que fue tímido para los estudios y llegó a suspender ocho.”

            Sin comentarios.