NO ES MÚSICA DE CONCERTINA, ES UN INSTRUMENTO PARA HERIR

No sabia, mi incultura es grande, que una concertina era un acordeón de cuchillas que se ponen a modo de “puerta en el campo” así se evita que entren los inmigrantes pobres del sur; aquellos que la ponen no saben que, a estos hombres, la valla que les hiere gravemente les trae sin cuidado, es un obstáculo más de los muchos que tienen que salvar, cuando han llegado a ella, ya han superado algunos más graves, el hambre, la sed, la desesperación, la guerra en algunos casos, las mafias, el terrible desierto – en él caen mucho de ellos –; los que han llegado a  superar esos obstáculos y aún están vivos, saben que aún no han terminado que, una vez superada la valla asesina, les queda atravesar un mar aún más asesino que esa puerta de espinos; por todo lo anterior, ellos se seguirán lanzando contra ella, unos quedarán heridos graves, otros pasarán con heridas más leves, saben que no pierden nada, es un obstáculo más, cuando lleguen a la “tierra salvadora” aún no habrá terminado su huida, se encontrarán con una policía y unas leyes injustas que los expulsará o les pedirá papeles en función de su color; las gentes del país los mirarán mal, ya no hay trabajos denigrantes para ellos, los hacen los del lugar, encontrarán ¿asociaciones? que solo ayudarán a los españoles, a los demás que os den; nos encontramos con los primeros síntomas del fascismo y lo peor, hay quien lo justifica.

         Deseo que esa concertina se elimine, que no se pongan más puertas al campo, que esa acordeón de muerte, se transforme en lo que es, y así dice la RAE: “Acordeón de forma hexagonal u octogonal, de fuelle muy largo y teclados cantantes en ambas caras o cubiertas”, hay que exigir que aquella concertina que ataca los derechos humanos, sea sustituida por la que emite bellos sonidos y no sonidos de dolor.  

¿HAS SIDO ESPIADO?, SEGURAMENTE SÍ. ¿TE IMPORTA?

Por enésima vez han emitido en la televisión (Canal +) la película “Enemigo Público” dirigida por Tony Scott en el 1998, siendo los actores, Gene Hackman y Will Smith. Es una película de acción, según la crítica de la época, “BASTANTE INVEROSIMIL”, la historia consiste en la persecución por parte de la AGENCIA DE SEGURIDAD NACIONAL AMERICANA de un ciudadano que tiene en su poder un disco en la que se puede ver la muerte de un senador que se oponía a la aprobación de la “ley de vigilancia humana”, para hacerse con el disquete controlan a su familia;  sus tarjetas de crédito; su teléfono; ordenadores; amigos;  vivienda; el coche; todo ello, gracias a tecnología punta. En una de las escenas, se dice: “la agencia tiene controladas toda una amplia serie de palabras: bomba, islán, talibán,… que cuando son escritas ya eres anotado para un posterior control….”, si esto en el 1998 ya existía, ¿Qué podemos pensar de ese espionaje 15 años más tarde?.

         Estamos en el 2013, aquello se ha vuelto realidad, así lo confirma Edward Joseph Snowden un ex-empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia de Seguridad Nacional que nos ha abierto los ojos al dar a conocer que todo el mundo y en especial los Europeos hemos sido espiados de forma masiva.

            Europa tras conocer la noticia y pedir explicaciones al Presidente Americano solo se le ocurrió decir:“espiar es algo que hacen todos los gobiernos”, por si no lo conocíamos ya lo sabemos.

            Ahora solo queda hacerse una pregunta, seguramente muy inocente ¿hasta donde es licito y moral que un gobierno extranjero o incluso nacional, me espíe?, continuo  haciendo preguntas, ¿es necesario gastar medios económico y humanos en espiarnos cuando, en las redes sociales: Twitter, Factbook y los distintos blog,  somos tan ….. estúpidos que reflejamos todas nuestras interioridades que basta solo con leernos sin necesidad de utilizar medios electrónicos?, ¡¡pues, eso!!.
              Si es verdad lo que se dice en la película de Tony Scott, en esta entrada hay muchas palabras que hacen que sea espiado y puede hasta ser considerado para los USA como enemigo público número ¿cuanto?.  
            Aquel 11-S y el miedo subsiguiente, cuantos problemas está trayendo a los ciudadanos.

NO TE PAGAN POR PENSAR

“No te pagan por pensar”, menuda frase, contundente, redonda y muy escuchada últimamente, se puede modificar con otra igualmente destructiva “Me pagan por no pensar”. La segunda frase la escuché en una serie de televisión en boca de una mujer policía que, aunque de ficción, podemos considerarlo como muy real, con ella han matado dos pájaros de un tiro: primero, ponen la frase en boca de una mujer ¿no piensan por si mismas? y segundo, es una policía que actúa bajo el lema “no te pagamos para pensar”, precisamente en la vida real, por actuar de ese modo, ocurren injusticias que podemos ver en los canales no oficiales. En nuestro país, se están dando demasiados casos de violencia policial gracias a que a la policía no se le paga para que piense aunque sus problemas sean los mismos de aquellos a quienes golpean.  

         Habiendo escrito varias entradas sobre “el arte de pensar”  me produce estupefacción ver la forma tan amable y subliminal con las que  nos endosan frases cuya finalidad no es otra que la de atontarnos y aceptar comportamientos no democráticos. 

            Hace unos días publicaba en una entrada la siguiente frase de Sir Francis Bacón (1561-1626)

“Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde”.  Dicho queda.   

HEMOS CONFUNDIDO CACHETE CON MALTRATO

De nuevo voy a referir a mi juez favorito Emilio Calatayud, espero que no me acuse de acoso, en  una conferencia en la ciudad de La Coruña, se ha manifestado muy crítico con la labor de los padres, el sistema educativo y los políticos por permitir que haya varias generaciones que se han criado con derechos pero sin deberes.

          El, que conoce bien la ley, es juez de menores en Granada, clama contra un sistema: el judicial y el educativo que no permite a los padres “interferir” en la vida de los hijos mal interpretando, dice y de ello participo, que “confunden un cachete con maltrato”, igualmente estoy con el cuando dice: “Si los padres no pueden interferir en la vida de sus hijos es muy difícil que puedan educarlos sobre la base de valores”.

         Ya me he manifestado en alguna entrada sobre  frases que  algunos padres hacen, una de ellas dice  “soy amigo/a de mis hijos/as”, reniego de ese comentario, con respecto a mis hijas, hoy me han hecho abuelo, hemos sido padres y no amigos, bastante difícil es la tarea de educar a los hijos como para hacer también de “colegas”. Es necesario transmitir a los menores, desde todas las instancias que los hijos/as además de derechos, tienen obligaciones mientras vivan bajo la potestad de los padres, a continuación el juez se pone la toga y en términos más enérgicos dice: “ si a los 18 años no están de acuerdo con la disciplina, ya saben dónde está la puerta”, seguramente se ha dejado llevar por  el hecho de estar entrando en su juzgado más casos de malos tratos de hijos a padres sin distinguir clase social, sin embargo aclara que “nunca ha condenado a un gitano por agredir a sus padre”. En estas fechas ha habido una noticia sobre el asesinado de un padre por su hijo después de que este saliera de la cárcel,  el hecho ocurrió en Cenes de la Vega muy próximo a Granada.

MALTRATADOR, HIJO DE PUTA

Vaya por delante mis disculpas por el calificativo utilizado, pero estas palabras han sido  citadas por un político de la altura del Sr. González Pons, Diputado y vicesecretario del Partido Popular y martillo pilón de los socialistas, en un mitin de esos en los que se calienta la boca dijo: “El 80% de las mujeres asesinadas no han denunciado. Si entre todos no las ayudamos a denunciar, seguirán muriendo. La confianza que tengan en la sociedad tiene que ser más grande que el miedo que le tienen al hijo puta que las mata", mientras tanto la Ministra de Sanidad Servicio Sociales e Igualdad Social Sra. Mato da la callada por respuesta, no se entera como no se enteró de que la corrupción estaba y está en casa.

         Ante este calificativo uno se pregunta, ¿qué culpa tendrá la madre de cualquier maltratador cuando posiblemente ella también fue maltratada?, ¿no se da cuenta de que con su insulto sexista está maltratando a la mujer?, este diputado no entiende que la lucha de la violencia contra la mujer no se hace insultando a otras mujeres utilizando insultos sexistas, él y su partido no se dan cuentan que la violencia de género es producto de la desigualdad y que esta van aumentado así como el desprecio hacia las mujeres, solo basta escuchar las referencias que tanto hombres como mujeres diputadas del partido popular hacen sobre las leyes de igualdad.

         Una de las cuestiones que me resultan muy preocupantes es el hecho de que se diga que la mujer no denuncia, según el Sr. Pons no lo hacen el 80%, manifiesta que teníamos que ayudarle a que lo hagan; bien, ciudadanos bien intencionados les ayudamos a una maltratada a denunciar, ¿Qué ocurre después?, que un juez o jueza tras analizar la situación pone en libertad al maltratador ¿Cuántas veces hemos leído que tras la puesta en libertad la mujer aparece muerta o apaleada?, ante esto ¿cómo van a denunciar otras mujeres?, está claro que a nuestra legislación le falta mucho,  falta una policía y guardia civil con conocimientos en temas relacionados   con el maltrato,especialmente en zonas rurales, jueces mas sensibles y especializados; en las cárceles no hay funcionarios que trabajen con maltratadores son muy pocas las experiencias que se llevan a cabo; estamos en crisis y los recortes han llegado también aquí, en consecuencia, ni se nos ocurra pedir viviendas para que las mujeres maltratadas puedan vivir con sus hijos apartadas del maltratador, no digamos la posibilidad de ofrecerle  un trabajo con el que pueda iniciar con su familia una nueva vida.

         A un político se puede cabrear y calentar la boca, pero está en sus manos poner los medios para evitar la violencia contra la mujer; el Sr. González Pons con la frase “hijo de puta maltratador” ya ha concluido con la gestión política y se ha quedado descansando, mañana o pasado otro maltratador matará a otra mujer, no se ha hecho nada.

           Una de las cuestiones que se me plantean es la información en medios sobre maltrato, basta ver como se encadenan cuando se informa de algún caso, soy partidario solo hacerlo cuando maltratador ha sido condenado, de este modo, se visualizaría que el maltrato está castigado y tiene pena de prisión. No me meto en temas educativos ya que eso lo ha solucionado la nueva ley de educación del Sr. Wert y con la eliminación de la "asignatura educación para la ciudadanía", desgraciadamente seguiremos escuchando el "la maté porque era mía".

MENORES, DESAHUCIOS Y ESCRACHES

          Durante estos meses se ha hablado y escrito  mucho sobre los escraches y como los políticos tratan de defenderse alegando que su familia e hijos se sienten presionados y atacados por esos colectivos de gente que “brutalmente” les acosa en sus domicilios.

     En el blog del Juez Calatayud puedo leer alguna reflexiones que el ex-defensor del pueblo José Chamizo realiza con los hijos de los desahuciados, dice: “¿No quedamos en que siempre debe primar el interés superior del menor?, parece que no. En su informe anual de 2012 el Defensor del Pueblo Andaluz ha alertado de la existencia de una generación de niños que, según los expertos, acabará presentando, con toda probabilidad, comportamientos “antisociales” como consecuencia de la afección que sobre los mismos tiene el hecho de ser separados de su hogar.

         José Chamizo, en rueda de prensa, ha cifrado en una horquilla de 17.000 a 20.000 los niños en esta situación, según los datos de la administración autonómica, que apuntan al registro de 5.500 familias que se habrían visto despojadas de su vivienda habitual, núcleos que “son los que más hijos suelen tener”, con una media de tres o cuatro.

         Los expertos apuntan que los niños desahuciados viven con “rabia, tristeza, ansiedad, negación y una profunda sensación de derrota” un proceso de desahucio que supone “la pérdida de la mínima seguridad que da un techo, un barrio o un colegio. Ello se traduce en “un dolor lento, profundo y desgarrador”, que se corresponde con el desarrollo del procedimiento legal y que “pasa factura” a los menores, que quedan en una situación “muy delicada” en lo que respecta a su relación con sus progenitores y con el resto de la sociedad”.

         Queda claro que, mientras el político escrachado padece tan solo unos minutos, los desahuciados viven su derrota y las deudas que le acompañan durante toda la vida. 

POR UN MUNDO MEJOR (Iª parte)

A principios del mes de Abril se celebró una reunión en Madrid para tratar sobre la lucha contra el hambre, esta Cumbre Internacional se realizó con la presencia de 30 países y 17 Agencias de Naciones Unidas, de sus conclusiones aun no tengo conocimiento, pero…………..

Mientras se realiza esa cumbre, España ya tenía tomada su decisión, el pasado año 2012, redujo su ayuda oficial al desarrollo  a la mitad. La cantidad que venia desembolsando era 1.900 millones de euros lo que supone un 0’15% de la Renta Nacional Bruta, muy lejos del famoso 0’7%, somos el país de la OCDE que ha liderado el recorte en las ayudas.

        En el recuadro se puede ver el lugar que ocupa España y los recortes o incrementos con respecto al 2011 que los distintos países han realizado.

        Para que tengamos más claro como está repartido el mundo, adjunto el presente vídeo.

ESCRACHES, DESAHUCIOS Y NIÑOS

         Leo en la red y en un diario gratuito unas reflexiones del expresidente del gobierno Felipe González sobre los escraches manifestando, ¿por qué un niño tiene que aguantar un escraches en su casa?, automáticamente me ha venido otra pregunta ¿Por qué un niño tiene que ser desahuciado y encontrarse totalmente desamparado y en la calle junto a sus padres?. Otro ex parlamentario canario del PP Sigfrid Soria ha manifestado en la cadena Ser,  ''Si algún perroflauta agrediera a alguna de mis hijas... , le arranco la cabeza'', este personaje antes de interrumpir la entrevista de Gemma Nierga y Pepa Bueno,  le ha dado tiempo a ratificarse en sus afirmaciones. ''Me ratifico absolutamente en estos tuits, ha asegurado, "Ejerceré la violencia cuando se ejerza contra mí''. 

       Durante los últimos días se ha demonizado este modo de presión y de concentración en la que los manifestantes exigían la dación en pago, el partido popular se opone a ello alegando que la banca sufriría un gran quebranto, si embargo no se pregunta ¿y las familias?, ¿y los niños? ¿y los mayores?, ¿y los discapacitados?, está claro que estos no sufren ninguno y que debajo de un puente se vive de “puta madre”.

         La defensa de los políticos de su estatus está siendo apoyada por el Fiscal General del Estado y todas las Delegaciones de Gobierno poniendo una burbuja en torno al político de 300 metros donde no se podrán acercar, que esto lo apoye el Partido Socialista, del que formé parte durante un tiempo, me avergüenza sobremanera, ha perdido el norte. 

            La Junta de Andalucía ha aprobado un Decreto Ley que evita que aquellas personas desahuciadas y sin recursos vayan a la calle; el sistema es expropiar temporalmente, durante tres años, al banco o a la Inmobiliaria la vivienda para que la familia expropiada no se vea en la calle y pueda resolver el problema a lo largo de esos años mientras paga un alquiler social. Los liberales, banqueros y prensa amiga así como algún ministro del gobierno ya han planteado la batalla diciendo “no se puede atacar a la propiedad privada, es un derecho constitucional”, ¡¡coño!!, han olvidado que el derecho  a la vivienda es otro de los grandes derechos y otro aún más importante, el derecho a la vida de muchos de aquellos que van a expropiar,¿cuantas personas se han suicidado por esta causa? tendremos que preguntarnos los ciudadanos ¿Cuál de los  derechos prevalece?, recordemos que el   Artículo 1.1. dice: “España se constituye en un Estado Social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”, ningún estado social puede permitir que la propiedad privada arruine a miles de familias por errores que además han cometido ellos.

         El Decreto de la Junta ya está siendo estudiado por otras autonomías para su aplicación, podríamos que decir que existen otros modos de hacer política y que ¡¡SI SE PUEDE!!.... Y SE DEBE.

  

ESCRACHAR

Según el diccionario de la RAE, la palabra escrachar, coloquialmente en Argentina y Uruguay, significa: romper,  destruir, aplastar. En Chile estas acciones son conocidas como funa, en tanto que la versión peruana, tiene una connotación más simbólica, se llama roche, en España no era una palabra de uso común, hasta ahora.

         La acción de escracha, funa o roche está siendo utilizada últimamente por los medios de comunicación para manifestar que las concentraciones de ciudadanos que la ejecutan “tienen como objetivo que sus reclamaciones sean conocidas por la opinión pública, pero en ocasiones también se utiliza como una forma de intimidación o acoso público, para lo cual se realizan diversas actividades muchas de ellas violentas”, esta nueva lectura, es la que  están dando algunos medios de comunicación y Delegaciones de Gobierno a las concentraciones que se están realizando en las proximidades a las viviendas de aquellos políticos que se pronuncian en contra de la “propuesta legislativa popular  sobre la dación en pago”, lo que hace elevar la presión policial contra estos ciudadanos que se manifiestan; de esto me sorprende varias cosas, primero, el nuevo nombre que se le da a lo que siempre ha sido una manifestación o concentración; segundo, se incluye junto a manifestación las palabras de acoso y actitud violenta, a partir de este nuevo vocablo, se da un nuevo paso  para reprimir y legislar contra el derecho de manifestación, este derecho democrático directamente es calificado de violento y en consecuencia digno de ser reprimido; un modo de eliminar el derecho de concentración y manifestación, del que tantas ganas tiene la derecha y su prensa amiga.

         Estamos viendo como la policía está entrando al domicilio de muchos ciudadanos, como los sacan a empujones, cuando no a patadas, en casos extremos  entran a sacar un cadáver porque la persona que ahí tenia su hogar se ha suicidado cuando iban a expropiar; ante esto, los políticos  "acosados”, manifiestan  que la expropiación se realiza con toda la legalidad, hay que preguntarse ¿que tienen que hacer los ciudadanos, cuando se legisla en contra de aquello que votaron, o cuando 1.500.000 firmas de una propuesta legislativa se la pasan por el “arco del triunfo”, o bien no escuchan las miles de manifestaciones o concentraciones que se realizan en los pueblos y ciudades de España, escudándose en el partido, en la disciplina del voto o en el Parlamento?. Si no oyen, hay que hacer que escuchen en las proximidades de su casa, que se enteren ellos y su familia si es necesario, si no tiene ningún pudor de echar a la calle a familias completas, algunas de ellas en situación de discapacidad e indigencia, que se entere su entorno de lo que hacen y de que tipo de vecino tienen.

         Se ha preguntado a distintos profesionales del derecho sobre la legalidad de esta nueva consideración de concentración y la respuesta ha sido la siguiente: “Las movilizaciones ciudadanas que echan el aliento en la nuca del político, pero solo el aliento, están más que legitimadas”, como demócrata asumo esa respuesta, pero ahora me hago otra. ¿Es suficiente solo eso cuando el político legisla para que los bancos te roben más del 60% de tus ahorros de toda la vida, o lo hagan para que los bancos se queden con tu vivienda y le tengas que seguir pagando la deuda con intereses de usurero a lo largo del resto de tu vida?, existe una legalidad injusta, si quien te gobierna no escucha para cambiarla, hay que hacer algo más y si hay que llegar a la puerta de su casa, se va, puede que haya que seguir dando pasos para que los ciudadanos tomemos el poder que nunca hemos tenido y que democráticamente nos pertenece.  
            La PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca), es la que ha promovido este tipo de presión, es curioso como algunos partidos con representación parlamentaria (PP-PSOE-UPyD) han descalificado de forma contundente este tipo de concentraciones , llegando el PP a calificarlas de filoetarras, en tanto que muchos diputados de PSOE y UPyD se han manifestado en contra en artículos de prensa y en distintos blog, esta visto que les preocupa más el ruido que generan los afectados en sus entornos que lo que ellos pueden hacer para solucionar el problema de aquellos que se quedan en la calle o se suicidan antes de perder la vivienda y quedarse endeudados de por vida. Como manifiesta el dicho "ladran, luego cabalgan". 

DEMOCRACIA CONTAMINADA

Me he quedado asombrado al leer la noticia de “El País” el día 24 de febrero del 2013; aún tengo muy presente el recuerdo de los hechos, se corresponden a mi etapa mas política y activa en la provincia de Málaga; de ser cierta la información, es algo “tremendo” y me deja “perplejo” como así  manifiesta la familia de Yolanda. En febrero del 1980 fue asesinada por un grupo de ultraderecha (Batallón Vasco Español) una joven llamada Yolanda González Martín, acababa de cumplir 19 años, su asesino Emilio Hellín Moro militante de Fuerza Nueva fue condenado a más de 40 años de cárcel; tras varios intentos de fuga, uno de ellos le lleva a Paraguay donde fue protegido durante 3 años por el dictador Alfredo Stroessner, tras ser repatriado por la Interpol solo ha cumplido 14 años;  en la actualidad está trabajando para la guardia civil en temas relacionados con terrorismo y delincuencia, ahí es nada. Nadie conoce su pasado cuando se pregunta, el tampoco responde, el Ministerio de Interior manifiesta que está investigando. De ser cierto, comparto  lo que afirma la familia de la asesinada, “está claro que en este país las personas vinculadas a la extrema derecha gozan de privilegios”.

            Con hechos como este y actuaciones como las que vemos en las manifestaciones por los recortes por parte de la policía, y los indultos por faltas graves cometidos por estos cuerpos,  comienzo a creer que tenemos una democracia contaminada, confirmando los peores pronósticos de que aquella transición fue un paripé. 

            La noticia publicada en el diario se puede ver en su totalidad pinchando en el enlace.

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/22/actualidad/1361550092_846511.html

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/25/actualidad/1361798552_385147.html

LA GUERRA POR EL AGUA

“No se puede rellenar el Mar de Aral con lágrimas”

Muhammed Salikk (Poeta)

Un africano diría:

 “Es imposible regar mis tierras con lágrimas”.

Esta es una de esas guerra que no saldrán en los medios de comunicación, como mucho un par de segundos.

Ya escribí hace un año una entrada titulada “la batalla por el agua”; en este  periodo de tiempo transcurrido la batalla se ha convertido en guerra; por aquellas fechas se celebraba uno de esos días que tan pomposamente le gusta nominar a Naciones Unidas, “El día Mundial del Agua y la Seguridad alimentaria”, con la intención de recordarnos uno de los Objetivos del Milenio  “reducir a la mitad la proporción de personas sin acceso al agua potable”, recordemos que siguen careciendo de este elemento más del 11% de la Humanidad.

         Resulta que, multinacionales agroalimentarias, fondos de inversión, ¿qué coño hace un fondo de inversión aquí que no sea robar y matar de hambre y de sed? así como Gobiernos extranjeros pelean por el control de los acuíferos de la zona Este del continente Africano (esta es la misma zona donde hace varios millones de años apareció el primer ser humano y tan solo 100.000 años salió de allí el primer Homo Sapiens), los “chupópteros de la sangre humana”, en connivencia con la corrupción de los sistemas políticos de la zona, han estado comprando o arrendando ingentes extensiones de terrenos de labor rompiendo las estructuras agrícolas de la zona, ahora le ha tocado el turno al agua dulce, ¿qué supone esto para los africanos?, en principio la pesca y la agricultura a pequeña escala de millones familias desaparecería y no podrían mantenerse, lo que invitaría a países como Kenia, Etiopía, Zambia, Sudán etc.. a una violencia por la subsistencia.

         Los tiburones de las finanzas hace tiempo que detectaron el potencial del agua y su fragilidad, resulta que por mucho que se celebre “El día Mundial del Agua” es el único recurso imprescindible para el ser humano que no está protegido por ningún acuerdo internacional, ante ello, los malditos mercados han saltado sobre ella, como lo pone de manifiesto la firma de inversión Chayton Capital, con sede en Reino Unido y que ha estado adquiriendo tierras en Zambia. “El valor real está en el agua”, cuentan las ONG de la zona, este nuevo hidrocolonialismo que roba el agua de igual manera que en el siglo XIX robaron a los africanos y los vendieron como esclavos, está inflando la cuenta de resultados de grandes empresas sin que los organismos internacionales abran la boca, con estas actuaciones ya no solo se busca el beneficio económico, también es una forma para muchos países que explotan la zona de asegurarse un granero lejos de casa, por ello, se encuentran países como Arabia Saudí  que tiene tierras, pero no agua o China con una ingente población que alimentar.

                  El poeta uzbeko Muhammed Salikh escribió: “No se puede rellenar el Mar de Aral con lágrimas”. Pero estamos abocados al llanto. “Si el problema de la gestión eficiente de este recurso no se resuelve, algunos países tendrán que importar agua para cultivar, desalinizar, o incluso traer de fuera las cosechas propias”.

Documentado:

Le Monde Diplomatique
Webb sobre "la guerra por el agua" 

GRANADA, EL DÍA DE LA TOMA y Arturo Pérez Reverte

        El día 2 de enero es festivo en Granada-capital, desde que tengo uso de razón, se celebra en la ciudad de la Alhambra su Conquista por los Reyes Católicos y la expulsión en el 1492 del rey Boabdil, dinastía Nazarí, al que en un principio se le envió a las Alpujarras, para más  tarde ser expulsado de la península y la tolerancia que se había tenido  hacia las distintas religiones y culturas desapareció.

         Durante la dictadura franquista, esta fiesta se celebraba sin ruido, se “tremolaba” el pendón desde el balcón del Ayuntamiento, y cada uno a su casa a disfrutar del día de fiesta. Con la muerte del dictador, la cosa se ha complicado, unos a favor de la fiesta, generalmente, nostálgicos, ciudadanos más o menos conservadores o aquellos que sin tener ideología quieren mantener las tradiciones; otros están en contra de una manera radical, son aquellos que manifiestan que no se puede celebrar un “genocidio”, habiendo un tercer grupo, entre los que me encuentro, que piensa, que esta fiesta debe de tomar otros derroteros e ir más dirigida hacia el reconocimiento de la diferencia, de unión de culturas y de difundir lo que nos dejaron, no podemos olvidar a unos granadinos que aquí vivieron durante más de 500 años y que sus genes  se encuentran., aunque no guste a algunos, presentes en nuestro ADN, la celebración tal y como se ejecuta tiene mucho de confrontación.  

         El día 7 de enero, leo en el diario local de Granada una noticia en la que el escritor y académico de la lengua ¿?, señor Perez Reverte, Don Arturo, hace unas manifestaciones del tipo “Yo en realidad celebro que los cristiano tomaran Granada. Sí”. Hay que reconocer que este hombre le gusta epatar, lo que me sorprende es que  conociendo, al menos de eso presume en sus artículos, la historia de España pueda decir tamaña "boutade", a no ser que, a pesar de esa independencia de la que siempre presume, no sea tal y se deba a la misma causa de aquellos que tanto en el 1492 como después en el 1936 expulsaron y arrasaron con aquellos que vivían en paz y defendían la legalidad; gracias a esas manifestaciones, los nostálgicos del régimen, están llenando de comentarios filofascistas la página de un diario Ideal de Granada que no precisamente se le puede tildar de progresista. 

         

AÚN ASÍ, ME AVERGÜENZO…Violencia de genero.

Ya han asesinado a una mujer en el entorno familiar, ni con las Navidades se tranquilizan estos asesinos. En el pasado año, en España y sin ser datos definitivos, 57 mujeres han muerto por violencia de género. Algunos casos aún se mantienen en investigación según la Delegación del Gobierno. Con estos datos, nos dicen, que   el año 2012 ha sido  uno de los años con menos muertes por esta causa , desde que entró en vigor la ley integral contra la violencia de género. En 2011 se registraron 61 crímenes machistas.

Y ME AVERGÜENZO AUN MÁS cuando leo que un  cura, en la católica Italia, culpa a las mujeres de los feminicidios por haberse alejado de la virtud. Dice este cura, que estas se buscan la violencia por provocar a los hombres ya que se han vuelto arrogantes y se creen autosuficientes, después de estas perlas, la cosa no termina, continua, “cuántas veces vemos a muchachas y señoras maduras caminar por la calle con vestidos provocadores y ceñidos, cuántas traiciones se consuman en los lugares de trabajo, en los gimnasios y los cines. Podrían evitarse, ya que desatan los peores instintos y después se llega a la violencia o al abuso sexual".
            Comentarios como este, realizados por el representante de una Iglesia que es seguida por millones de personas, no facilitan nada la lucha de organismos nacionales e internacionales para reducir la violencia contra mujeres y niñas, siendo esta una de las violaciones de los derechos humanos más generalizadas. En algunos países, hasta 7 de cada 10 mujeres sufrirán golpes, violaciones, abusos o mutilaciones a lo largo de sus vidas, en la misma Italia, lugar donde este cura realizó estas manifestaciones, han muerto en el 2012 más de 100 mujeres a manos de hombres y de estos, el 70% son cometidos por familiares.
         Otra forma menos violenta pero igualmente vergonzosa, es el hecho de que nuestro país y los políticos que nos representan, en este caso los del Partido Popular, rechacen que la Unión Europea legisle sobre la aceptación de cuotas para la mujer, al objeto de que esté presente en los Consejos de Administración de la grandes empresas; con este menosprecio de su capacidad, da comienzo la violencia contra la mujer. No me sorprende esta situación viendo la actuación de la diputada granadina de igualdad del Partido Popular que mandó callar a las representantes de otros partidos cuando le recriminaron la frase en la que decía "no se puede mezclar la violencia de género con la pérdida de derechos de las mujeres", ¿que se puede decir?.
          Y sigo avergonzándome cuando leo en el diario digital "El Huffington Post" un artículo donde mujeres con cierto renombre nacional e internacional manifiestan que eso de hablar del feminismo es algo trasnochado, sin darse cuenta que, algunas de ellas actrices, a poco más de 35 años ya no tienen papeles por el simple hecho de que han dejado de ser jóvenes, en tanto que los hombres-actores tienen vidas mucho más prolongadas, ¿se le llama a eso igualdad?.    Emilio Martín Delgado

  

CRISIS, HAMBRE Y CUBO DE BASURA

         Cuando abrí este blog, uno de los primeros artículos que escribí  por el mes de abril del pasado año, fueron estas dos entradas que de forma resumida reproduzco. En unos momentos que la crisis está haciendo mucho daño, se han dado cuenta que despilfarramos mucha comida y quieren regular la cuestión, lo que ya no tengo muy claro en beneficio de quien la regularán, si será a favor de que se beneficien todos aquellos que no tienen nada y las ONGs que les apoya, o  será a favor de los mercados, el tiempo lo dirá.

 Las entradas decían los siguiente:

FREEGAN O BUSCADORES EN LA BASURA (RESUMEN)

             No vamos a esconder la cabeza debajo del ala, la crisis ha llevado a mucha gente a buscar en  cubos de basura para poder alimentarse o bien poder llegar a fin de mes, (…) entre ellos, nos encontramos a otro perfil de personas, son los que utilizan las estrategias freegan, movimiento que nace a mediados de 1990 junto con los antiglobalización y ecologistas, consiste en otra  forma alternativa de vivir basado en una participación limitada en la economía convencional y un mínimo consumo de recursos. Su estilo de vida es  más por razones políticas que por necesidad.

            La filosofía de los Freegan está en oposición a una sociedad basada en el materialismo, la apatía moral, la competencia, la conformidad y la codicia (…).

            Los Freegans  abogan por una vida en comunidad; (…) los freengans emplean una serie de estrategias para la vida práctica basadas en los siguientes principios:

·        Recuperación de materiales.

·        Minimización de gasto.

·        Transporte ecológico.

·        Vivienda como derecho (…).

·        Trabajar lo mínimo para cubrir las necesidades básicas.

        Un auténtico escándalo si se tiene en cuenta que según la FAO hay 852 millones de personas mal nutridas en el mundo.  

............................................................................................................................

El otro artículo decía:

EL CUBO DE LA VERGÜENZA (RESUMEN)

            Antes de la crisis financiera de 2008 había unos 900 millones de personas hambrientas. La catástrofe alimentaria posterior añadió otros 80 millones, las razones principales que se aducían eran las malas cosechas de pasados años, la demanda de países emergentes y una tercera: LA ESPECULACIÓN con los llamados fondos de inversión libre   en la que los especuladores “compran títulos en los mercados de futuros de materias primas (cereales) para diversificar las inversiones, sin tener la intención real de adquirir las mercancías” consiguiendo la elevación del precio  de estos productos de primera necesidad.

            Mientras tanto en España se tiran cada año a los contenedores la nada despreciable cantidad de 6.860 millones de euros en comida todavía en buen estado. Se estima que el 20% de los alimentos frescos ofrecidos por restaurantes y grandes superficies acaban en los contenedores en perfectas condiciones para ser consumidos.

            En una sociedad opulenta hay que gastar, una décima parte de los 646,5 Kilos de alimentos que cada español compra al año viaja en buen estado a la basura. Esto sucede en el mismo país en el que más de 1,5 millones de personas pasan hambre, según datos de la Federación Española de Bancos de Alimentos.

            
           Las cifras que ofrecemos de España son abrumadoras, pero son discretas si las comparamos con Estados Unidos y Gran Bretaña. En el primero, la comida desperdiciada aumenta hasta un 40% según la Universidad de Arizona, mientras que en Gran Bretaña se sitúa entre el 20% y 30%, Un auténtico escándalo si se tiene en cuenta que según la FAO hay 852 millones de personas mal nutridas en el mundo.

            De los alimentos desechados por España (10%) que suponen unos 2’9 millones de toneladas darían de comer a la mitad de la población de Somalia durante un año, lo que Gran Bretaña desecha lo podría hacer con toda la población de Guinea (8’6 millones de habitantes), Estados Unidos alimentaría  a toda la población Etiope (73 millones de habitantes).

                 
               Como decía, se está intentando regular este despilfarro, pero me temo que, como dicen los defensores de los usuarios, “Lo primero que debería hacerse es prohibir que se tiren los excedentes de producción. La industria tira los alimentos que superan el cupo determinado para evitar que bajen los precios. Les sale más barato desecharlos” continúan diciendo, “Hay que evitar el despilfarro, pero sospechamos que cualquier cambio regulatorio irá orientado a que la industria pueda acabar comercializando esos productos desechados a un precio menor y obtenga un beneficio”.

         El mercado siempre gana

TENIA QUE OCURRIR

Tenía que ocurrir, antes o después se esperaba  que ocurriera una desgracia como esta y ha ocurrido no muy lejos de donde vivo. El pasado día 25 a las 9 h. de la mañana se ha suicidado un hombre en Granada a la edad de 53 años; a las 10 h. de ese mismo día, una patrulla de la Unidad de Prevención y Reacción del Cuerpo Nacional de Policía, se ha personado en su vivienda para ejecutar un desahucio por orden judicial, ¡¡QUE DESVERGÜENZA!!, unos minutos en los telediarios y se acabó.  En Granada, hay una media diaria de cuatro desahucios y, de momento, no hay visos de que este número vaya a la baja.

         La desgracia, para la familia y todos aquellas personas que estando en la misma tesitura, no es pequeña,  ven como actúa una banca insensible que no se mueve a renegociar una hipoteca, consiguiendo, por desesperación, que  cualquier ciudadano pueda llegar a suicidarse, el camino ya lo han abierto,  lo peor de todo es que  el origen del procedimiento de ejecución hipotecaria que conocemos se encuentra en la Ley Hipotecaria de 16 de diciembre de 1909, siendo perfeccionado posteriormente por un Reglamento de 1915, ¡¡VIVA NUESTRA CONSTITUCIÓN!!, nos tienen engañados y tenemos que enterarnos por situaciones tan trágicas como estas, ¡¡TODO ES MENTIRA!!.

            Antes de que ocurriera este suceso y otros menos cruentos, un grupo de seis jueces, coordinados por el vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Manuel Almenar ha elaborado un informe en el que propone 18 medidas para cambiar el sistema español de desahucios y paliar el "auténtico drama" en el que están envueltas numerosas familias que no pueden hacer frente a las cuotas de sus prestamos hipotecarios , estos jueces critican a los bancos por su "mala praxis" y "ligereza" al extender los créditos hipotecarios antes de la crisis sin valorar las posibilidades reales del deudor, además de "la comercialización irresponsable, cuando no torticera, de productos financieros complejos" que llevaron a cabo, en alusión a las participaciones preferentes. El miércoles, un día antes de la muerte de este ciudadano “EL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL SE DESMARCA DE ESTE INFORME” que ellos mismos encargaron, y no asumir ni debatir su contenido, la justicia es solo para los poderosos y si no, preguntemos a los abogados de oficio de Madrid que han estado en huelga.

         Mientras tanto, ¿que coño hacen los políticos?, el gobierno, todos los gobiernos muy dados a legislar en base a situaciones extremas, ¿qué piensan hacer antes esta situación?, ¿cómo actuarán ante la usura de un banco que ha propiciado la muerte de un ciudadano?, seguramente nada, el ministro de justicia, muy “meapilas”, se le olvidará esto de la usura y se dará golpes de pecho ante su Dios cuando habla de aborto o trata sobre la edad para mantener relaciones sexuales, pero no habla de los abusos de los banqueros, eso no es importante,  las cosas están claras, los bancos y sus banqueros son muy amigos de los políticos –les costean sus campañas electorales, cuando no otras cosas, todo ello a cambio de ventajas y otras dádivas- hagan lo que hagan, la iglesia los bendice a todos y los perdona rezando un padre nuestro y un ave maría, al igual que aquel ministro, la iglesia solo se preocupa de los pecados del cuerpo, sobre todo del “sexo mandamiento”.

         ¿Tendremos que seguir viendo a gente que se suicida para dar una solución?. Lamentablemente en la prensa de hoy, otra persona ha intentado suicidarse tirándose por un balcón, esta vez no lo ha conseguido, ¿cuantas veces tiene que ocurrir?.