NO ES MÚSICA DE CONCERTINA, ES UN INSTRUMENTO PARA HERIR

No sabia, mi incultura es grande, que una concertina era un acordeón de cuchillas que se ponen a modo de “puerta en el campo” así se evita que entren los inmigrantes pobres del sur; aquellos que la ponen no saben que, a estos hombres, la valla que les hiere gravemente les trae sin cuidado, es un obstáculo más de los muchos que tienen que salvar, cuando han llegado a ella, ya han superado algunos más graves, el hambre, la sed, la desesperación, la guerra en algunos casos, las mafias, el terrible desierto – en él caen mucho de ellos –; los que han llegado a  superar esos obstáculos y aún están vivos, saben que aún no han terminado que, una vez superada la valla asesina, les queda atravesar un mar aún más asesino que esa puerta de espinos; por todo lo anterior, ellos se seguirán lanzando contra ella, unos quedarán heridos graves, otros pasarán con heridas más leves, saben que no pierden nada, es un obstáculo más, cuando lleguen a la “tierra salvadora” aún no habrá terminado su huida, se encontrarán con una policía y unas leyes injustas que los expulsará o les pedirá papeles en función de su color; las gentes del país los mirarán mal, ya no hay trabajos denigrantes para ellos, los hacen los del lugar, encontrarán ¿asociaciones? que solo ayudarán a los españoles, a los demás que os den; nos encontramos con los primeros síntomas del fascismo y lo peor, hay quien lo justifica.

         Deseo que esa concertina se elimine, que no se pongan más puertas al campo, que esa acordeón de muerte, se transforme en lo que es, y así dice la RAE: “Acordeón de forma hexagonal u octogonal, de fuelle muy largo y teclados cantantes en ambas caras o cubiertas”, hay que exigir que aquella concertina que ataca los derechos humanos, sea sustituida por la que emite bellos sonidos y no sonidos de dolor.  

SI BEBES, NI SE TE OCURRA PASEAR

Casi treinta años después del "Si bebes, no conduzcas" del cantante Stevie Wonder , a algún listo del Gobierno del Partido Popular se le ha ocurrido criminalizar a los peatones; de este modo, el ministro de interior ha presentado un proyecto que establece que los peatones que hayan cometido una infracción deberán someterse a las pruebas de detección de alcohol y de drogas, con independencia de si se han vistos implicados en un accidente; con lo anterior, ¿se entiende que me pueden parar, si no paso por un paso de cebra, llame a voces a mi hija, o no cruce por el semáforo, y exigirme que sople o que mee?, me imagino que esto habrá sido una calentura nocturna del ministro y que aquellos más inteligentes lo rechacen, pero visto los vientos que corren, dudo que lo hagan.

         Hace unos días escribía sobre  el espionaje a los ciudadanos,  hablábamos sobre la falta de libertad y como cada vez se va reduciendo. Durante miles, millones de años, el hombre andaba libremente; en la actualidad estamos limitados  a una pequeña franja de espacio reservando la mayor parte para el vehículo a motor que encima contamina; si quiere respirar aire libre y que no se moleste nadie tienes que salir fueras de las ciudades y cuidado, no te encuentres un coto o a cualquiera que le ha dado por poner puertas al campo.

         Esta medida, la de soplar o mear por parte del peatón, en caso de ser aceptada, habría que meterla en el saco de las medidas represivas que contra los ciudadanos se están aplicando y un modo de recaudar a base de multas. 

         Para terminar, solo decir que estos gobernando han olvidado lo que dijo su jefe Aznar allá por el año 2007 sobre que nadie le debe decir lo que tiene o no que beber, "Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás", o el mismo Rajoy con su famoso “¡¡que viva el vino!!”, seguramente el ministro con esta propuesta ¿estaría bebido?.

ECONOMIA MALA, ECONOMÍA BUENA

Cuando hablan de economía me genera desconcierto, algo que imagino ocurrirá a buena parte de los ciudadanos; hace unos días el FMI recomendó al gobierno lo que tiene que hacer para que salgamos de la crisis y es: aumentar la contratación a cambio de recortes salariales a los trabajadores del 10% en dos años. Nuestro gobierno, que sigue la voz de su amo, ya lo estará estudiando para aplicarlo, al final los trabajadores no tendrá ni para comer, trabajarán gratis.

         Digo que me produce desconcierto por que si los grandes economistas de FMI, dicen lo que dicen, hay otros, incluso Premios Nobel, que dicen lo contrario, manifiestan que esta crisis se debe a que se ha permitido al capitalismo hacerse, virtualmente, con todos los aspectos de la existencia humana sin que ninguna autoridad quiera hacer algo por remediarlo, así el sistema financiero está fuera de control, las multinacionales no paran de hacerse con los recursos básicos, toda aquella conciencia ecología parece haber desaparecido. Estos mismos economistas reconocen que son pocos, los que toman las decisiones de joder al resto de humanos , luego, los medios de comunicación, han hecho creer al personal que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, de tanto repetirlo, lo hemos creído. 

         Hay que reinventar el mundo nos dicen estos economistas, sociólogos y gentes de buena fe, lo primero que hay que hacer es poner el sistema financiero bajo control,¡¡que no jueguen con nuestro dinero!!; hay que construir una sociedad más sostenible.  Como dice Susan George, “hay que buscar la manera de sobrevivir. Estamos hablando del futuro de la humanidad. Ninguna generación en la historia, desde el Homo sapiens, ha estado enfrentada a un problema de semejante magnitud. Los Gobiernos miran a otro lado, los presidentes de las empresas piensan que “lo peor” – consecuencias de sus actos- ocurrirá cuando ellos ya no estén aquí… El capitalismo es un sistema que no permite pensar a largo plazo. Es importante para todo lo anterior profundizar en nuevas formas de democracia más participativa, la actual democracia está viciada por la especulación y se puede hacer muy poco con un simple voto”.

         Ya se puede ver en Grecia, Francia, Alemania y España como comienzan a surgir grupúsculos de movimientos fascistas, esperemos que no ocurra algo similar a lo ocurrido en los prolegómenos de ambas guerras mundiales, aunque según el dicho, “la historia se repite”.

         ¿Tan difícil es trabajar por un mundo mejor PARA TODOS?, parece que sí.

PUTA NO ES UN INSULTO, ES UN OFICIO.

         Escuchando noticias relacionadas  con el mundo de la prostitución y como legislar contra ello, me ha sugerido esta entrada.

       Estando en la Universidad me acerque con varios estudios antropológicos sobre el tema, no fueron trabajos fáciles pero me dieron un pozo para acercarme al problema, un problema que, de manera recurrente, los gobiernos y/o ayuntamientos intentan solucionar, bien arrojándolas a los extrarradios de las ciudades o multando a diestro y siniestro.

         Aquellas que ejercen el oficio más antiguo del mundo, coloquialmente ya sabemos como se le llama, lo escuchamos desde pequeños, pero no dejo de sorprenderme cuando voy a recoger a mis nietos y escucho como niños que no levanta un palmo disparan la palabra “puta” sin venir a cuento, “el palabro” se ha generalizado de tal manera que se utiliza para cualquier incidente especialmente negativo: “menuda putada”.

          Hace unos meses vi publicado en un diario de Internet (20 minutos) un artículo que me gustó por la reflexión que hacía sobre el concepto, lo archivé y ahora realizo esta aproximación, aquí está.  

         “Hace unos días un usuario desconocido de Facebook insultó a una mujer llamándola «puta». Me apresuré a subrayar que puta es un oficio y no una disposición del espíritu, menos aún del cuerpo. En pocas palabras, puta no es un insulto. Como he dicho, puta es un oficio.

         No obstante, son muchos, demasiados, los que usan esta palabra para denigrar a las mujeres. Los que piensan que las mujeres que viven una vida libre, inconsciente y valerosa deben ser censuradas, en manera alguna toleradas. Porque la libertad siempre da miedo y la de las mujeres aún más.

         Así pues, busqué un mail que mandé hace unos años a varias amigas, en un momento en que Italia estaba siendo sacudida por los escándalos sexuales del ex presidente del gobierno y en que la opinión pública estaba dividida: unos sostenían que la mujer podía decidir con total libertad cómo utilizar su cuerpo, en tanto que otros, que se consideraban moralmente superiores, afirmaban que las mujeres que practicaban el sexo eran inadecuadas, incorrectas.

            Éste es el mensaje de aliento que envié a mis amigas.

       Nos gusta hacer el amor. Nos gusta hacerlo cuando somos adolescentes, nos gusta hacerlo cuando estamos embarazadas, nos gusta hacerlo cuando somos viejas. Lo hacemos con nuestros maridos, nuestros compañeros, nuestros amantes, nuestros amigos, lo hacemos con uno o varios hombres a la vez, también con las mujeres, lo hacemos de noche, en silencio, lo hacemos de día, durante la pausa para comer.

         Lo hacemos porque creemos que hacer el amor estimula la creatividad, lo hacemos porque el amor nos libera, lo hacemos porque lo deseamos, lo hacemos y no nos arrepentimos. Lo hacemos por amor, lo hacemos por curiosidad, lo hacemos por costumbre, lo hacemos por profesión, lo hacemos por amor del amor, lo hacemos con o sin amor, lo hacemos porque nos queremos. 

         Lo hacemos con los políticos, lo hacemos con los trabajadores, lo hacemos con los empleados, lo hacemos con los periodistas, incluso lo hacemos solas. Y nos reímos cuando lo hacemos. Lloramos también, a veces. Nos sentimos sucias o castas, tetas grandes o pequeñas, somos punk y también funk, llevamos perlas o zapatos bajos, esmalte rojo o tacones altos, nos recogemos el pelo, lo soltamos, decidimos si ponernos o no silicona. 

         Nos gusta el sadomasoquismo, nos gusta el intercambio de parejas, nos gusta el sexo anal, nos gusta el sexo oral. Vemos películas pornográficas, leemos novelas eróticas, hablamos de sexo con nuestros amigos y amigas, nos acostamos con nuestros amigos y amigas. Nos casamos con la persona que queremos o nos casamos por error, tenemos hijos con la persona que elegimos o tenemos hijos por casualidad, trabajamos porque tenemos capacidad para hacerlo, trabajamos porque nadie nos regala el trabajo. 

            No nos ofenden las mujeres que tienen una sexualidad diferente de la nuestra, no nos ofenden las mujeres que deciden de manera consciente recibir dinero a cambio, no nos ofende que el modelo femenino de otro no coincida con el nuestro. Nos ofenden los que marcan las diferencias, nos ofenden los prejuicios, nos ofenden los insultos, nos ofende la incomprensión, nos ofende quien se considera moralmente superior, nos ofende quien se considera sexualmente mejor.

         Nos ofende quien se aprovecha de la vulnerabilidad de los demás. Nos ofende quien nos ofende porque teme nuestra libertad”. 

              Por todo lo anterior Arsuaga, paleontólogo y Director de los Yacimientos de Atapuerca, dice: “el sexo nos ha hecho más inteligentes”.

             Entre los libros que tengo encima de la mesa del comedor y que voy leyendo poco a poco trata sobre este y otros temas su título: "Historia secreta del sexo en España".Juan Eslava Galán, Editorial Temas de Hoy, 1.991. 280 Págs. Madrid. 

¿HAS SIDO ESPIADO?, SEGURAMENTE SÍ. ¿TE IMPORTA?

Por enésima vez han emitido en la televisión (Canal +) la película “Enemigo Público” dirigida por Tony Scott en el 1998, siendo los actores, Gene Hackman y Will Smith. Es una película de acción, según la crítica de la época, “BASTANTE INVEROSIMIL”, la historia consiste en la persecución por parte de la AGENCIA DE SEGURIDAD NACIONAL AMERICANA de un ciudadano que tiene en su poder un disco en la que se puede ver la muerte de un senador que se oponía a la aprobación de la “ley de vigilancia humana”, para hacerse con el disquete controlan a su familia;  sus tarjetas de crédito; su teléfono; ordenadores; amigos;  vivienda; el coche; todo ello, gracias a tecnología punta. En una de las escenas, se dice: “la agencia tiene controladas toda una amplia serie de palabras: bomba, islán, talibán,… que cuando son escritas ya eres anotado para un posterior control….”, si esto en el 1998 ya existía, ¿Qué podemos pensar de ese espionaje 15 años más tarde?.

         Estamos en el 2013, aquello se ha vuelto realidad, así lo confirma Edward Joseph Snowden un ex-empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia de Seguridad Nacional que nos ha abierto los ojos al dar a conocer que todo el mundo y en especial los Europeos hemos sido espiados de forma masiva.

            Europa tras conocer la noticia y pedir explicaciones al Presidente Americano solo se le ocurrió decir:“espiar es algo que hacen todos los gobiernos”, por si no lo conocíamos ya lo sabemos.

            Ahora solo queda hacerse una pregunta, seguramente muy inocente ¿hasta donde es licito y moral que un gobierno extranjero o incluso nacional, me espíe?, continuo  haciendo preguntas, ¿es necesario gastar medios económico y humanos en espiarnos cuando, en las redes sociales: Twitter, Factbook y los distintos blog,  somos tan ….. estúpidos que reflejamos todas nuestras interioridades que basta solo con leernos sin necesidad de utilizar medios electrónicos?, ¡¡pues, eso!!.
              Si es verdad lo que se dice en la película de Tony Scott, en esta entrada hay muchas palabras que hacen que sea espiado y puede hasta ser considerado para los USA como enemigo público número ¿cuanto?.  
            Aquel 11-S y el miedo subsiguiente, cuantos problemas está trayendo a los ciudadanos.

“HISTORIA DE UN NIÑO QUE UN DÍA DESCUBRIÓ EL DOLOR”

       

        Leo:

“Todo niño viene al mundo con cierto sentido del amor,

pero depende de los padres, de los amigos,

que este amor salve o condene.”

                                     Graham Greene

        Esta cita está publicada en el libro “Mi planta de naranja lima” de José Mauro de Vasconcelos (Brasil 1920-1084) editado por Libros del Asteroide en el 2011; con un subtitulo que hace  premonitoria la historia que nos cuenta el autor “Historia de un niño que un día descubrió el dolor…” .

Zezé, un niño de 5 años, con padres, hermanos, tíos y amigos que viven en un barrio depauperado; Zezé juega y sueña como cualquier niños de 5 años, inventa personajes en torno a un árbol, hace trastadas y le castigan por ello, en el primer mundo, estos castigos, serian considerados violencia familiar, en el contexto del libro se debe más a la frustración de vivir en un entorno laboral y social muy difícil. Los niños van a la escuela, salvo cuando no van, en el caso de Zezé, como en el de muchos niños, es un trabajador infantil,trabaja de limpiabotas, con lo que gana, compra chuches, le gustan como a cualquier niño pese a su pobreza, también ayuda con su trabajo en casa; Zezé llora y le responden a sus lloros con: “Si sigues siendo un niño tan sensible, vas a tener mucho por lo que llorar en la vida”;conoce la muerte de cerca y pese al entorno, aprovecha sus escasas oportunidades para aprender, a sus cinco años, sabe leer de corrido y sabe muchas cosas que su tío le cuenta. Zezé, de mayor, se transformó en un autor reconocido. La cita de Graham Greene se cumplió favorablemente para José Mauro de Vasconcelos, el tuvo suerte, miles o mejor dicho, millones de Zezés se quedan en el camino.

         La crítica del libro, que no es infantil, la dejo para aquellos que deseen leerlo, no perderán el tiempo, con esto no digo que pueda gustar. 
         ¡¡Ah!!olvidaba decir que este libro ha sido leído para comentar en el club de lectura, mi sorpresa ha sido enorme cuando he escuchado a una señora comentar que esas cosas no ocurren a niños de esa edad, está claro que la gente no ve lo que no quiere ver. 

EL QUIPU: OTRO MODO DE ESCRIBIR O CONTAR

Viendo con mis nietos “Las aventuras de Tadeo Jones”, película de dibujos animados que merece ser vista, en una de sus escenas finales en la que los buenos luchan por sobrevivir a unas trampas incaicas, los héroes de la película se balancean sobre unos quipu y se salvan. Recordé que, en mi archivo, tenía un trabajo sobre ello que viene pintiparado para esta entrada. ¿Qué es el quipu?, está relacionado con la escritura y contabilidad incaica, dado que este pueblo no tenían un modo de escritura, utilizaban un sistema nemotécnico llamado QUIPU  en Quechua Khipu.
El quipu consta de una cuerda principal, sin nudos, de la cual dependen otras generalmente anudadas y de diversos colores, formas y tamaños. Los especialistas contemporáneos piensan que los colores y quizá la forma de trenzado de las cuerdas indican los objetos, mientras que los nudos harían referencia a las cantidades, incluyendo el número cero.                                                                 

              Entre los quipus conocidos hay una gran variedad de tamaño y complejidad, pues van desde los muy simples hasta los que tienen más de mil cuerdas.                                                                              

         En los Andes no se conocía la escritura con caracteres sobre una superficie, tal y como se entiende en occidente, pero los quipus parecen haber sido una eficaz herramienta nemotécnica en las labores administrativas de la civilización Inca y que podrían haber servido para recordar hechos acontecidos.

         Se postula que eran un sistema de equivalente a la escritura pues es posible lograr más de 8 millones de combinaciones gracias a la diversidad de colores de cuerdas, distancia entre cuerdas, posiciones y tipo de los nudos posibles. Hay algunos pueblos andinos alejados que mencionan tener "escritos" en los quipus de su localidad su historia.

         Los conquistadores españoles rápidamente suprimieron el uso de los quipus al llevar adelante la política de conversión de los indígenas al catolicismo, todo lo que representaba la religión inca era considerado idolatría, creyendo algunos conquistadores que los quipus eran cosas del demonio, por lo que fueron quemados y destruidos.

             

NELSON MANDELA &HENNING MANKELL

Durante los meses de verano ha existido una noticia internacional que se ha repetido en varias ocasiones, estaba referida al expresidente Sudafricano y Premio Nobel de la Paz, muy bien merecido, Nelson Mandela, nos contaban que: “Nelson Mandela se queda sin luz ni agua debido a un error”; “Mandela cumple 95 años”; “Obama visita la celda de Mandela en la que paso 27 años en prisión”  y por último, “el líder sudafricano continúa en estado crítico, aunque los médicos señalan que mejora de forma lenta, pero constante”, alguna noticia lo daba ya por muerto.

         Sin entrar en un tratado de historia, Nelson Mandela, tras su liberación de la cárcel, sustituyó al presidente De Klerk siendo el primer presidente negro de Sudáfrica poniendo fin al régimen de apartheid –racismo puro y duro-, implantado por colonizadores ingleses y holandeses (bóeres) como símbolo de una sucesión de discriminación política, económica, social y racial.

         Por casualidad, o no, siguiendo con la zaga del inspector Wallander hace unos días he terminado de leer el tercer libro de esta serie, su título “La leona blanca” de Henning Mankel , su argumento está muy relacionado con Sudáfrica, el apartheid, y los presidentes De Klerk y Mandela, todo esto metido en una coctelera en la que se añade unas gotas de crimen organizado y el  inspector  Wallander un  policía lleno de contradicciones. Nos narra la investigación de un asesinato brutal y aparentemente inexplicable en Suecia, ligado a la preparación de un atentado contra un líder de Sudáfrica, y hasta aquí puedo contar; el autor buen conocedor de África, continente en el que vive la mitad del año, concretamente en la ciudad de Maputo (Mozambique), Mankell describe a la perfección los paisajes y personajes de la trama relacionados con el continente Africano.

         Disfruté con su lectura. 

El resto de la serie Wallander está formada por los siguiente libros:  

1.    “Asesinos sin rostro” (1991)

2.    “Los perros de Riga” (1992)

3.    “La leona blanca” (1993)

4.    “El hombre sonriente” (1994)

5.    “La falsa pista” (1995)

6.    “La quinta mujer” (1996)

7.    “Pisando los talones” (1997)

8.    “Cortafuegos” (1998)

9.    “La pirámide” (1999). Este libro de relatos cortos aborda pasajes de la vida de Kurt Wallander anteriores a los del resto de la serie.

10.“Antes de que hiele” (2002), en donde el personaje principal es Linda Wallander, la hija del inspector.

11.“El hombre inquieto” (2009)

       Como lector de esta serie, tan solo me faltan el último, aconsejo la   lectura de toda la serie de Wallander  para aquellos que les guste la novela policíaca,  negra o como se desee llamar, para mi, solo es buena literatura.       

      

SOMOS MENOS FELICES DE LO QUE NOS CREEMOS

          

          Los españoles hemos tenido un gran defecto, nos creíamos lo más de lo más en casi todo, especialmente en algo que se llama felicidad, entendiendo por felicidad como “un estado emocional que se produce en la persona cuando cree haber alcanzado una meta deseada. Tal estado propicia paz interior, un enfoque del medio positivo, al mismo tiempo que estimula a conquistar nuevas metas”.

         En los últimos años, los españoles vivimos pendientes de múltiples cuestiones como: el miedo a quedarse desempleado; la corrupción de nuestro políticos; si nos quedamos sin vivienda; si podremos llevar a nuestros hijos a la escuela o a la Universidad; o ¿que ocurrirá si enfermamos?, ¿nos moriremos en la calle?, ¿nos quedaremos sin pensión?;igualmente otros viven pendientes de lo que dice o pueda decir sobre nosotros el FMI entre ellas si el turismo acaba con nuestros males al volverse a relanzar; por terminar, otro de nuestros motivos de tristeza, dado los debates abierto, es si el arroz valenciano lleva o no cebolla o si la tortilla de patatas está más o menos rica con ese mismo producto, estas son algunas de las grandes preguntas existenciales que nos hacemos los españoles en estos tiempos.  

         Según dicen los entendidos, la felicidad depende de las respuestas a esas preguntas y esta cuestión la han analizado, como siempre, los americanos en una fundación llamada NEF y podéis acceder a su página en el enlace  http://www.happyplanetindex.org/data/ , solo pasando por el mapa del mundo “el ratón”, os dará el dato.  

         Este ranking de felicidad, formado por 151 países, está encabezado por Costa Rica, país al que siguen Vietnam y Colombia. Potencias europeas como Alemania y Francia ocupan los puestos 46 y 50, mientras que para encontrar a España tenemos que descender hasta la posición número 62. El todopoderoso Estados Unidos, en cambio, ocupa el lugar 105 de esta lista que cierran Chad y Botswana como los países menos felices del planeta.

         Con los datos que nos ofrece ese enlace la máxima de “no es más feliz el que más tiene, sino el que menos necesita” se hace casi una realidad.

LA INAUGURACIÓN

No me avergüenzo de ser Granaino a pesar de nuestra fama de “malafollás”, en el fondo y no tan en el fondo, los Granadinos tenemos, unos más que otros, algo de ello; sin embargo, si me he avergonzado con el hecho de que en un pueblo próximo a Granada,  su nombre Alhendín halla salido en todos los medios de comunicación por la inauguración de una pequeña rotonda en la que se encontraban la friolera de catorce (14) políticos/as del Partido Popular; esta inauguración, con presencia de todas las fuerzas vivas de la ciudad y provincia, es uno de esos actos donde al político de turno se le calienta la boca y sueltan frases antológicas, aquí no fue menos, con gran alegría se dijo: “esta rotonda, sin duda alguna, va a mejorar la calidad de vida de todos los alhendinenses”, ¡¡toma ya!!, hagamos rotondas y dejémonos de hospitales, centros de mayores y demás zarandajas, una rotonda es mucho más barato y luce más, además, como acto político que es, sirvió para poner a parir a aquellos otros ciudadanos o políticos que no les gustaban.

         Desconozco si la inauguración de una rotonda con catorce políticos presentes, habrá llegado a ser récord Guinness pero está claro que no pudiéndose inaugurar puentes, embalses, caminos, pisos, etc.… los políticos se han quedado huérfanos y como he leído por ahí, una rotonda es como un rascacielos deconstruido, puestos a inaugurar se hace cualquier cosa. 

        Esta inauguración ha sido importante para Granada, ha ampliado su oferta turística, además de la Alhambra y la tortilla Sacromonte, tenemos un elemento más para ser visitada, la rotonda de Alhendín.    

VA DE NOBELES

Se va teniendo conocimiento por estas fechas de las personas a las que se les está concediendo los famosos Premios Nobel. Siempre me ha interesado conocer dos de ellos, el de literatura, generalmente, salvo excepciones, asignado a un escritor/a desconocido para mí, cosas de mi incultura, y el de la Paz. El Nobel de Literatura 2013 ha sido para la escritora canadiense Alice Munro, como nueva en el mundo de los Nobel, su biografía en la Wiki es corta, seguro que dentro de unos días nos pondrán al día de su vida y milagros, lo que si ya he  controlado son algunos de sus libros de relatos que pienso leer lo antes posible, a pesar de no ser un especial lector de relatos, diremos como el refrán, “lo bueno, si breve, dos veces bueno”.

         En cuanto al Premio Nobel de la Paz, me provoca por lo general estupor cuando se conocen algunos de los que se han concedido, es el caso de Obama, Al Gore, Gorbachov o, uno de los mejores, H. Kissinger personaje obscuro muy ligado a los golpes de estado de los años 70; si estos Nobel no son los mejores ¿qué podemos decir de  algunos de los candidatos que se han propuesto a lo largo de los años? algunos de ellos demuestra cierta esquizofrenia, el diario “El Huffington Post” publica algunos candidatos que a lo largo de los años han sido, por ejemplo: Hitler, Mussolini, Stalin, incluso tenemos propuesta española, la de el rey Alfonso XIII antes de que apoyara la Dictadura de Primo de Rivera. Sinceramente creo que, este premio, se asigna, de vez en cuando, a personas para que nos hagan recordar que el señor Nobel se hizo rico con la invención de la dinamita que ayudó a progresar a la humanidad, pero también facilitó la matanza de seres humanos, por ello este año el premio Nobel de la Paz 2013 se lo han dado a una organización internacional que destruye armas químicas, que casualidad de premio, durante meses los medios han estado con Siria y sus armas químicas que dicen estar desactivando, una victoria para los EEUU y un premio con maquillaje. 
        Si hablamos de esquizofrenia, también ha llegado con la concesión del premio Nobel de Economía  otorgándolo a dos personas que plantean cuestiones contradictorias, ver para creer, un modo de dejar contentos a todos.. 

FEMEN –SORPRESAS Y REFLEXIONES-

Uno no se sorprende de ver una o dos tetas tampoco si son muchas, aunque mi sorpresa fue grande cuando en televisión vi a unas chicas mostrándolas en el Congreso de los Diputados; parece que su reivindicación consiguió el fin que pretendían, difundir que un derecho, el del aborto, se modifique a petición de un ministro que escucha más a los curas que a las mujeres.

         Otra de mis sorpresas son las manifestaciones de algunas feministas, está claro que el movimiento feminista, al menos en España, está muy dividido, que si cosificación del cuerpo, que si solo cuerpo perfectos, que si les gustaría ver hombres desnudos, en fin, la cuestión es que  no se entra en el fondo  que no es otro que el tratar de eliminar la ley del aborto y  hacer creer que la mujer no tiene capacidad para decidir.

         Continuo con las sorpresas y reflexiones, esta es una pregunta ¿Qué diferencia hay entre teta y pecho?, trataré de explicarme, pecho tenemos todos, hasta los hombres, estos pechos masculinos no suelen generar atracción ninguna, de hecho Celia Villalobos (Diputada por el PP), en la acción de Femen manifestó: “yo también quiero ver a hombres en bolas….”, lo que quiere decir que las mujeres no le dan importancia, no les atrae el pecho masculino; por el contrario, los hombres  hablamos de tetas en la calle, en la playa, en el trabajo, no digo nada en el bar, nos gusta verlas, pero es más, incluso nuestro refranero que está cargado de sabiduría habla de tetas y dice: “tiran más dos tetas que dos carretas”, tanto este refrán como lo que manifiesta la Diputada Villalobos, nos define perfectamente la diferencia entre pecho (¡¡puafff!!) y teta (¡¡Ummmm!!).

Está claro que con este final me he salido por la tangente, pero quiero dejar claro  que participo totalmente con lo que hacen estas feministas y como lo hacen, el problema no son las tetas, el problema es no permitir que la mujer no decida por si misma y que sea el hombre quien decida por ellas, ese es el verdadero problema, lo demás, es desviar la atención. 

  Una vez concluida y publicada la entrada, he visto esta foto de esta mujer enseñando una teta, fue presentada dentro de una campaña que luchaba contra el cáncer, pretendiendo igualmente quitar el miedo a la mujer de explorarse, seguro que esta no genera polémica ¿o si?.

CUANDO LAS BARBAS DEL VECINO VEAS …….. ALÉGRATE

Hace unos días hemos conocido la sentencia que ha aplicado el Sr. Juez en el caso Malaya, uno de los primeros grandes timos que se descubrieron, era el 2006 y dio inicio a la crisis que vivimos; nos trae a la memoria el Presidente del Atlético de Madrid y de todo su vasallaje de Marbella, de la tonadillera y su amante y su ex, del que no tenia cargo pero mandaba más que nadie; de todo aquello no nos queda más remedio que acordarnos, fue y sigue siendo la comidilla de todas las televisiones habidas y por haber, fue todo un símbolo de corrupción descarada, con puertas y ventanas abiertas, con unos políticos y empresarios carentes de escrúpulos donde la especulación era sobradamente visible.

         Dicho la anterior me quedé sorprendido al conocer la sentencia y ver como algunos encausados celebraban que sus sentencias hubieran sido tan pequeñas, solo un par de meses o años de cárcel añadiendo como multa algunos millones que seguramente pagarán con los millones que robaron y que tienen guardados en paraísos fiscales.

         Después del caso Malaya ha seguido lloviendo y tronando, tanto en el mundo de la política, del empresariado, de la casa real y del sindicalismo; todos ellos, me imagino, que estarán leyendo estas sentencias con gran interés, deben de estar contentos, son “pecata minuta”; es más, algunos de los delincuentes consiguen, gracias a "manos misteriosas un “hula hop”, su delito queda prescrito, estos delincuentes, generalmente personajes públicos, olvidan el hecho de que prescribir quiere decir que sigues siendo un sinvergüenza de tomo y lomo; buena parte de esta culpa la tiene la justicia que recibe el desprecio de la ciudadanía por no haber sabido o querido juzgar a un delincuente confeso. Leo en un diario de tirada nacional un artículo del profesor Juan Torres que dice: "Para evitar la ignominia y la repugnancia que provoca que reos con poder eviten ser condenados por prescripción de sus delitos es necesario el control social de la magistratura", para algunos, esto ya es demasiada democracia.    

         Queda claro que la justicia es magnánima para los que todo tienen, no tanto para los desgraciados que, según la pragmática de Carlos III, somos, entre otros, "..... la gente de mal vivir”. Nuestra justicia, es una justicia injusta, aún recuerdo a aquel alcalde jerezano manifestando "la justicia es un cachondeo" y a un ex-juez llamado Garzón expulsado de la judicatura que nos pide que la sociedad se "indigne de forma activa". La justicia y los jueces también han de mirar para adentro. 

KIKO “VENENO” Y LA MAFIA

 

    En la búsqueda de las serpientes de verano durante mi periodo de vacaciones, he encontrado esta entrevista realizada al cantante y compositor José María López Sanfeliu , sevillano de pura cepa aunque nacido en Figueres (1952), se hace llamar Kiko Veneno.

      La entrevista, de la que entresaco una pequeña parte, fue publicada en el diario “El País” el día 9 de Agosto de 2013 y participo de ella aunque con algunos matices, de ahí que publico lo más interesante.

P. ¿Y por qué hay tantos mangantes?

R. Siempre hemos pensado que en Italia son unos mafiosos, que tienen que ir matando a gente. ¡Uy! qué atrasados, qué violentos… Pero la mafia española es mucho más potente que la italiana, no necesita matar. Tiene a los notarios, a los jueces, al Constitucional… Es más perfecta. Aquí, ¿hay un problema de corrupción en un partido? Se echa al juez. En Italia, tienen que llamar a unos sicarios, matar a Falcone, luego hacerle una estatua… En fin, más costoso y complicado.

P. ¿Qué le viene a la cabeza cuando ve a Rajoy comparecer a través de un plasma?

R. Ignominia. Cree que hay que tenernos desinformados, darnos lo que ellos creen que merecemos: una luz, un signo, un sí o un no. ¡Esto no pasa en ningún país!

P. ¿Nos merecemos a estos tipos?

R. Por supuesto. Hemos cambiado la música por una marcha militar, la información por la propaganda, a John Huston por Terminator 4. Al final, nosotros somos los que hemos cambiado.

P. ¿La Transición le pareció un timo?

R. Partió de una perspectiva errónea. En lo político fue un tongo. La derecha nos dijo: vosotros sois más pringados que el resto de Europa porque habéis aguantado más dictadura. Asumidlo porque vamos a seguir con el látigo.

P. Hombre, y llegó Felipe González...

R. Entró al trapo con su sex appeal y se vio en la necesidad de hacer el primer gobierno socialista. Pero fue porque la derecha le dejó que limpiara el país. “Hazlo tú, Felipito, que tu padre era vaquero y has pisado muchas boñigas”. Si las letrinas las hubiera limpiado la derecha, hoy no sería tan autoritaria ni tan opaca.

P. No todos serán así…

R. La gente del PP son el baúl de los horrores. No tienen valía humana ni categoría política. Pons, Pujalte, Aznar… son gente que da miedo. Y Zapatero pensó que con enemigos así le iría bien. Pero el valor de uno se lo dan sus enemigos. Mira a Guardiola o Mourinho, o a Messi y Cristiano…

Sin comentarios.

UN NUEVO PENSIONISTA BLOGERO

          El día 5 de octubre habré cotizado por la máxima a la Seguridad Social, 40 años, 10 meses y 22 días ; gracias a un ERE me jubilo a los 61 años con un 24% de pensión menos debido a los coeficientes reductores por no llegar a los 65 años y que compensaré con el Plan de Pensiones, mientras dure; creo que al final tendré un pensión, para dos personas, digna en tanto que el gobierno  no realice recortes drásticos.

         Malos tiempos para los pensionistas, dicen que somos muchos y que duramos demasiado, somos un problema para esa hucha que entre todos hemos generado; seguramente, algunos pocos, basta oír algunas emisoras de radio y televisión,  tendrían una solución drástica para resolver el problema de las pensiones, hace algo más de 70 años en Alemania le dieron un nombre, “solución final”,no creo que los jubilados estuviéramos de acuerdo; otros buscan una solución más liviana, es la de nuestro gobierno, ha incumplido su última promesa y han tocado las pensiones al tiempo que están vaciando la hucha, y por último, está la solución más lógica que han propuesto otros economistas que no están en la onda del FMI o de instituciones como las compañías de seguros. La otra alternativa la plasma Vicenç Navarro enel diario EL PAÍS, 6 de febrero de 2013,   o el documento firmado por 24 economista españoles que ponen en entredicho todas las razones que el Gobierno justifica para aplicar los recortes que piensa realizar durante los próximos años y que asciende a 33.000 millones de euros, el documento aunque algo extenso es interesante conocerlo y así ver una más de las muchas mentiras a las que nos tiene acostumbrado, se titula “En defensa del sistema público de pensiones”.