FREIRE Y “LA ECONOMÍA DEL BIEN COMÚN” DE CHRISTIAN FELBER

Hay en la obra de Paolo Freire (1921-1997) tanto en “Pedagogía del oprimido”, como en “La educación como práctica de la libertad” una filosofía educativa que se puede trasladar al libro de economía que tengo entre manos y que se titula: “La economía del bien común” su autor, Christian Felber (1972-    ), fundador de Attac Austria que además de economista es escritor, bailarín de danza contemporánea y divulgador científico, digamos que es un hombre del renacimiento.

         Freire distinguía en su pensamiento dos tipos de educación la bancaria y la  liberadora.

         La educación bancaria es vertical, de arriba abajo: el educador piensa y el educando escucha dócilmente. “...es el acto de depositar, de transferir, de transmitir valores y conocimientos”. Sus efectos negativos son las de  “mitificar la realidad; negar el diálogo; domesticar la conciencia; inducir al fatalismo; es una educación reaccionaria.”

         Por el contrario, en la educación liberadora nadie educa a nadie; nadie se educa a sí mismo; los hombres se educan en comunión y en su realidad concreta. La condición indispensable para que funcione es el Diálogo ( con mayúsculas, no la versión devaluada de lo que hoy se entiende por diálogo), de tal forma que: “desmitifica constantemente la realidad; despierta la creatividad; apuesta siempre por el cambio; humaniza a los hombres, buscando el ser más en la solidaridad...”.

         En este libro de “La economía del bien común” tienen una serie de principios básicos similares a los textos de Freire: confianza, honestidad, responsabilidad, cooperación, solidaridad, generosidad y algo que es fundamental, conocer las necesidades reales del hombre dejando al margen todos los artificios  que, especialmente, en estos últimos años nos hemos creado. En el pasado, el centro de la economía siempre ha sido el hombre,  en algunas pequeñas culturas lo sigue siendo, pero en occidente ¿Dónde aparece el hombre en la economía?, solo se habla de dinero y en función a él “tanto tienes tanto vales”. En "la economía del bien común" que propone Christian Felber, en el centro se encuentra un ser humano, un hombre liberado de ataduras, tanto visibles como invisibles, que le han ido inmovilizado durante siglos de mentiras y manipulación.

         Si para Freire “Solamente los oprimidos pueden liberar a sus opresores, liberándose a sí mismos”. Para Felber El HOMBRE NUEVO debe sentir PASIÓN  por la IGUALDAD y por los valores del SER, llegando a esta meta mediante la PRÁCTICA, si es necesario descubrir nuevos caminos se descubren mediante ello, como decía el poeta “se hace camino al andar” un camino que es de todos. 

            En unos momentos en los que la política no cuenta con el ser humano es necesario que miremos a esa educación  y a esa economía en la que pone en el centro al hombre. Emilio Manuel Martín

DOS BANCOS RECOGEN ALIMENTOS.

Comienzo con una frase extraída de la revista TSDIFUSIÖN de Trabajadores Sociales de Andalucía, dice: “lo ideal, que el voluntariado no existiera”, por desgracia no vivimos el mejor mundo, nuestra realidad es que son muchas las personas que viven en la calle y sin poderse alimentar, no es cuestión de dar datos mundiales, pero en España, gracias a la crisis, basta salir a la calle o ir a los comedores sociales  para ver lo que tenemos

Banco de Alimentos y Fuerzas Vivas de Granada

Ayer, con mi esposa, salí a comprar a una gran superficie Alemana, de esas que aprietan a los agricultores para sacarles el mejor preció para que, luego en sus supermercados, los clientes paguen por encima del 100% de lo que pagan a quien suda trabajando  la tierra; en la puerta, unos voluntarios  con unos petos blancos recogían alimentos que muchos clientes les entregaban, es la campaña de recogida de alimentos que, de forma anual y en estas fechas, realiza la Fundación Banco de Alimentos una asociación sin ánimo de lucro que realiza tanto antes, como ahora, una  más que apreciada labor a favor de los que no tienen nada que echarse a la boca.

         Nada más ver a los voluntarios con su peto, observé otro logo que me sorprendió y no precisamente de forma positiva, el logo indicaba que también estaba de por medio la fundación de un banco que antes fue una Caja de Ahorros, Banco la Caixa, me pregunto ¿es necesario aliarse con el diablo para obtener alimentos?, que sepamos los bancos, multinacionales, grandes y medianas empresas, no crean fundaciones de forma altruista, ¿Cuánto se ahorran en impuestos?, solo en la publicidad ya se le paga más que lo que ellos aportan, ahora viene lo peor ¿no es un lavado de conciencia  por su afán de quitar viviendas a familias enteras y ponerlas de patitas en la calle?, no todo vale para alcanzar los objetivos; la banca ética no existe, al menos de momento, que no nos quieran engañar; sinceramente creo que la Fundación Banco de Alimentos ha cometido un error aliándose con un banco,  el Banco La Caixa, el mismo al que el Gobierno ha regalado por solo 1 € el Banco de Valencia después de haberlo limpiado de trabajadores sobrantes y de activos tóxicos (viviendas que en su día tuvieron a familias viviendo en ellas).

         Son dos bancos, el primer banco si que realiza una labor social, es el BANCO DE ALIMENTOS, el otro banco, el BANCO LA CAIXA es como dice el refrán “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.
           Salí con una sensación extraña del super, ¿como se puede jugar con dos barajas?.

QUIERO SER MINISTRO DE ECONOMIA

            Rotundamente lo digo, quiero ser Ministro de Economía, seguro que lo haría mejor que ese ministro del Gobierno de Rajoy; de igual manera pensarán  millones de ciudadanos/as de este país, ellos/as lo harían mejor.

        Para ser Ministro/a de Economía,  no hace falta ni ser Ingeniero Industrial en ninguna de sus especialidades, ni licenciado en Ciencias Económicas en la especialidad de Estructura Económica, ni tener un Master en Métodos Cuantitativos de Gestión en cualquiera de las Universidades de tres al cuarto que tenemos en España, es más, no es necesario tener un Master en Administración de Empresas por las grandes Universidades de Yale, de Oxford, Harvard o de Berkeley, para ser Ministro/a de Economía en España, no es necesario grandes conocimientos, ni saber hablar ingles, o al menos eso parece. 

          La trayectoria de nuestra reciente historia así lo demuestra, basta con saber leer un balance de ingresos y gastos - así he llevado mi contabilidad desde hace más de 35 años y no he arruinado a la familia: mis hijas han ido a la universidad, tengo un piso propio, de vez en cuando me hacía un viajecito -ya no-, podía comer algún domingo en un restaurante -ya no-, compraba libros -ahora los bajo gratis de donde ya sabéis -, iba al cine- ahora menos-, etc., y todo eso con un salario medio, como decía, sabiendo leer ese balance y teniendo un par de ideas claras para hacer un presupuesto, no es difícil ser Ministro de Economía, lo están haciendo tan mal que cualquier persona mejoraría sus resultados.

           Ahora que pienso,  mejor que yo, como Ministro de los dineros,  sería  cualquiera de las miles de personas  que hacen “encajes de bolillos” con su economía para poder llegar a fin de mes. Muchos ciudadanos españoles estaríamos dispuestos a darles la cartera de Ministro de Economía, seguro que lo harían bastante mejor. Esto me recuerda un pueblo, creo que Torrelodones, con deudas hasta los ojos, en las últimas elecciones municipales eligieron a un ama de casa para alcaldesa y unos vecinos honrados como concejales, liquidaron la deuda y ahorraron. Solo hay que tener voluntad para hacer las cosas bien y los actuales no la tienen. 

Como se ha dicho por parte de algún político: 

“Esto no es una crisis política ni económica, es una crisis de moral, aquí se ha hundido el sistema de valores, si no se reconstituye ese sistema u otro parecido, el capitalismo está condenado a morir”.   Emilio Martín

TENIA QUE OCURRIR

Tenía que ocurrir, antes o después se esperaba  que ocurriera una desgracia como esta y ha ocurrido no muy lejos de donde vivo. El pasado día 25 a las 9 h. de la mañana se ha suicidado un hombre en Granada a la edad de 53 años; a las 10 h. de ese mismo día, una patrulla de la Unidad de Prevención y Reacción del Cuerpo Nacional de Policía, se ha personado en su vivienda para ejecutar un desahucio por orden judicial, ¡¡QUE DESVERGÜENZA!!, unos minutos en los telediarios y se acabó.  En Granada, hay una media diaria de cuatro desahucios y, de momento, no hay visos de que este número vaya a la baja.

         La desgracia, para la familia y todos aquellas personas que estando en la misma tesitura, no es pequeña,  ven como actúa una banca insensible que no se mueve a renegociar una hipoteca, consiguiendo, por desesperación, que  cualquier ciudadano pueda llegar a suicidarse, el camino ya lo han abierto,  lo peor de todo es que  el origen del procedimiento de ejecución hipotecaria que conocemos se encuentra en la Ley Hipotecaria de 16 de diciembre de 1909, siendo perfeccionado posteriormente por un Reglamento de 1915, ¡¡VIVA NUESTRA CONSTITUCIÓN!!, nos tienen engañados y tenemos que enterarnos por situaciones tan trágicas como estas, ¡¡TODO ES MENTIRA!!.

            Antes de que ocurriera este suceso y otros menos cruentos, un grupo de seis jueces, coordinados por el vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Manuel Almenar ha elaborado un informe en el que propone 18 medidas para cambiar el sistema español de desahucios y paliar el "auténtico drama" en el que están envueltas numerosas familias que no pueden hacer frente a las cuotas de sus prestamos hipotecarios , estos jueces critican a los bancos por su "mala praxis" y "ligereza" al extender los créditos hipotecarios antes de la crisis sin valorar las posibilidades reales del deudor, además de "la comercialización irresponsable, cuando no torticera, de productos financieros complejos" que llevaron a cabo, en alusión a las participaciones preferentes. El miércoles, un día antes de la muerte de este ciudadano “EL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL SE DESMARCA DE ESTE INFORME” que ellos mismos encargaron, y no asumir ni debatir su contenido, la justicia es solo para los poderosos y si no, preguntemos a los abogados de oficio de Madrid que han estado en huelga.

         Mientras tanto, ¿que coño hacen los políticos?, el gobierno, todos los gobiernos muy dados a legislar en base a situaciones extremas, ¿qué piensan hacer antes esta situación?, ¿cómo actuarán ante la usura de un banco que ha propiciado la muerte de un ciudadano?, seguramente nada, el ministro de justicia, muy “meapilas”, se le olvidará esto de la usura y se dará golpes de pecho ante su Dios cuando habla de aborto o trata sobre la edad para mantener relaciones sexuales, pero no habla de los abusos de los banqueros, eso no es importante,  las cosas están claras, los bancos y sus banqueros son muy amigos de los políticos –les costean sus campañas electorales, cuando no otras cosas, todo ello a cambio de ventajas y otras dádivas- hagan lo que hagan, la iglesia los bendice a todos y los perdona rezando un padre nuestro y un ave maría, al igual que aquel ministro, la iglesia solo se preocupa de los pecados del cuerpo, sobre todo del “sexo mandamiento”.

         ¿Tendremos que seguir viendo a gente que se suicida para dar una solución?. Lamentablemente en la prensa de hoy, otra persona ha intentado suicidarse tirándose por un balcón, esta vez no lo ha conseguido, ¿cuantas veces tiene que ocurrir?.

¿SON “INMORALES” LAS FOTOS EN BLANCO Y NEGRO?

Foto de la izquierda: Realizada por un sargento de la Aviación de los EE UU —Michel Michaud — el 16 de marzo de 2003 en las Islas Azores-  se reunieron para organizar una guerra ilegal, sucia, contraria al derecho internacional, basada en pruebas falsas, apoyada por grandes grupos industriales y financieros y causante hasta la fecha de más de un millón de muertos y casi dos millones de refugiados.

Foto de la derecha: La hizo Samuel Aranda (Santa Coloma de Gramanet) fotógrafo galardonado con el Word Press Photo 2012, fue publicada hace unos días, junto con otras sobre la miseria interior del país en  el diario The New York Times. El reportaje se titula “In Spain, Austerity and Hunger” (En España, austeridad y hambre).

        La  foto en blanco y negro ha sido una de las causas por la que tanto el rey como el presidente hayan tenido que ir a los Estados Unidos para lavarnos la cara de un reportaje que enseña la actual cara de nuestro país; un país que antes derrochaba y que hoy se manifiesta por estar pasando hambre; Cáritas,  al igual que Cruz Roja y los Bancos de Alimentos están  denunciando la alta demanda en cuanto al reparto de alimentos a capas sociales mas desfavorecidas y como  los comedores sociales no dan abasto; somos el país donde antes se tiraba todo, ahora debate aprovechar los alimentos frescos que los supermercados tiran a la basura. 

        En los Estados Unidos un país con más de 50 millones de pobres, seguro que fotos como esa se podrían sacar cientos de miles, pero al contrario que aquí, la prensa informa; por suerte, gracias a la cohesión familiar, no veremos, de momento y mientras los ahorros duren, a gente tirada en la calle. Los políticos y el rey han visitado el núcleo duro del capital para convencerles de que eso que les muestran de España  es mentira, una falsedad, un infundio, etc..., hay que convencer a los mercados que nuestras deudas van a ser  pagadas, unas deudas que han producido otros y que vamos a pagar los ciudadanos. 

         La otra foto en color, llamada  "la foto de las Azores", en la que unos políticos se encuentran sentados en unos magníficos sillones y pisando estupendas  alfombras, están dilucidando como darle forma al engaño que han urdido, la respuesta está viva, sangre, muerte de muchos inocente así como una serie de  problemas que no están, ni de lejos, resueltos, hablamos de la guerra de Irak.

       Desde mi punto de vista la pregunta realizada por un diario "online" no procede, la fotografía en blanco y negro es una denuncia en la foto en color hay asepsia, sin embargo, esos personajes debaten sobre la vida y la muerte de personas ajenas, en la foto en blanco y negro, el hambre es individual, personal, busca sobrevivir, no hace negocio, incluso hay dignidad, el hambre no tiene cara, nos muestra lo que está pasando en una parte de la sociedad española y mundial. Si comparamos y conocemos la historia de las dos fotos ¿cual es mas inmoral de las dos?.

    El dramatismo o la belleza en fotografía la pone el artista; una foto tanto en color como en blanco y negro puede ser terrible o hermosa, aquí reflejo otra en color y decid, si hay o no dramatismo.

Foto publicada por KEVIN CARTER, PREMIO PULITZER

      La fotografía como la prensa escrita tiene gran capacidad para engañar, la frase "una imagen vale más que mil palabras" en cierta, por ello, tengamos cuidado con lo que nos cuentan en los reportajes fotográficos. 

DON VITO Y SUS FRASES

          Hace unas entradas hablaba de la película “El Padrino”, de Francis Ford Coppola, después de haberla visualizado decenas de veces, podría decir que de las tres, la tercera parte es la más floja, sin embargo es la que más nos enseña de esas relaciones entre economía-poder (iglesia-estado-política- mafia-corrupción).

         Con papel y bolígrafo en mano, recogí algunas de las frases memorables de la película, no por su sentido ético, aunque no deben de asustarnos ya que son el pan nuestro en la vida diaria de este país.

         Algunas de estas frases son:

            “No necesito matones, necesito más abogados”.  No me voy muy lejos, recordemos al Alcalde de Marbella: Jesús Gil cuyo principal abogado era el hoy Presidente del Sevilla club de fútbol, imputado en diversas causas; los últimos políticos del Levante y algunos empresarios más o menos próximos a la Iglesia como el cura Castillejo de Caja Sur o el de la abeja del Opus cuyos abogados están, comiendo y viviendo de put* madr*, salvándoles el culo, en tanto que a un pobre "roba gallinas" le cae el peso de la ley  sin miramiento.  

            “Dinero y amistad, agua y aceite” sin comentarios.

         Y la frase de todas las frases es:

         “La economía es un arma, la política es saber cuando se aprieta el gatillo”.  

        Muchos de los políticos en Ayuntamientos, Diputaciones, Autonomías,   Gobierno Central, tienen un arma en sus manos disparando a diestro y siniestro  a una ciudadanía inocente.  Han aprendido mucho de Don Vito y de Don Michael Corleone, mafiosos donde los haya, olvidando que la economía y la política que aplican ataca a los más débiles e indefensos.

         Mi respuesta a esa mafia, es que esas armas  hay que retirarlas de manos del capital, de esos economistas insaciables y de esos políticos indeseables, la política hay que ponerla en manos de gente honesta y del pueblo y no entregarla a personajes al servicio de los poderes ocultos.                                                                  Emilio Manuel Martín

VIAJES Y BANCOS DE ALIMENTOS

Cada vez que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tiene un viaje internacional, la dirección del Ejército del Aire que gestiona sus desplazamientos incluye "extra de whisky y vino en los aviones".  El Ministerio de Defensa paga facturas de licorería y vino que pueden superar " los 1.000 euros en cada vuelo", así como jamón ibérico de bellota a "190 euros el kilo".

         Los catering para los políticos costaron el año pasado a 342.693 euros, mientras que hasta junio de este año ya se han gastado 128.402 euros.

         Con motivo de una cumbre del G-20, en México,  el Ejército compró 46 botellas de vino, de las que se consumieron 24. Entre los licores que se bebieron durante la travesía: dos botellas de Cardhu, dos de Johny Walker, una de vodka, tres de ron Brugal y dos de ginebra Beefeater. El precio de los licores, "900 euros". En el vuelo acompañaban a Rajoy su mujer, Elvira Fernández y una treintena de miembros del Gobierno. (Información extraída de Interviú y de 20 minutos).

Después de esta borrachera, leemos que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato (1), se ha comprometido con la Federación Estatal de Bancos de Alimentos (FESBAL)– a flexibilizar las leyes sanitarias para que las asociaciones benéficas puedan aprovechar los alimentos frescos que los supermercados tiran a la basura. Mato acabaría de esta forma con el derroche de más de 50.000 toneladas de comida fresca al año. Una cantidad con la que se podría alimentar a unas 43.000 familias de cuatro miembros durante un año y que en la actualidad está condenada a ir a la basura.

         El año pasado la Federación de Alimentos repartió  104 millones de kilos. Más de 3.000 empresas privadas colaboran con la federación –integrada por 54 bancos de alimentos –, así como 2.000 voluntarios, en su mayoría jubilados, que se dedican a esta tarea a tiempo completo.

            ¿Qué reflexión podemos extraer de estas dos noticias?, las dejo colgadas en el aire de la globosfera. Personalmente me produce vergüenza ver a nuestros desvergonzados políticos.    Emilio Manuel Martín

(1) Esta ministra desconocía que su ex-marido, con el que tiene tres hijos, formaba parte de la trama Gurtel. Con este aval y siendo un simple profesora-tutora en la UNED ¿se puede ser todo una superministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?, lo que me sorprende es que no estemos peor, aunque camino llevamos y hay margen para ello. 

¿YA HAY SANGRE?, COMPREMOS

Hace unos días viendo la película del 2006 de Spike Lee “Plan oculto”, con actores de la talla de Denzel Washington y Jodie Foster a la que escucho decir una de esas frases lapidarias que te traen recuerdos, tomé nota, la frase era: “Cuando hay sangre en las calles compra propiedad”, la frasecita fue dicha por el Barón de Roths­child perteneciente a una dinastía europea de origen judeoalemán,  algunos de sus integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, en la actualidad las oficinas de la Casa Rothschild se expanden en más de 40 países alrededor del mundo.

                                                       

           Esas palabras, encierra un gran trasfondo social y económico  mereciendo un rato de reflexión. En la crisis europea actual ¿quién se ha enriquecido a costa de Grecia?, ¿quién lo esta haciendo o está esperando hacerlo con España?, ¿ha llegado el momento de que España caiga como una fruta madura?, ¿hay suficiente sangre en las calles?, ¿cuántos hipotecados han de encontrarse sin vivienda?, ¿cuántos funcionarios han de encontrarse mal viviendo?, ¿cuántas empresas deben de haberse ido al traste?, ¿cuántos trabajadores han de estar en el paro?, ¿cuántas familias ha de haber sin ninguno de sus miembros trabajando?, ¿cuántas personas deben de morirse por no poder acceder a una sanidad de calidad?, ¿cuántos suicidios han de ocurrir, aunque no se publiquen?, ¿cuántas generaciones de jóvenes han de verse perdidas por falta de estudios?, ¿cuantos han de emigrar, como sus abuelos, para encontrar trabajo?, ¿hasta donde ha de llegar nuestra pobreza?.

         De momento, nos dan a entender que aún no estamos maduros, que no hay suficiente sangre en las calles para el asalto, están tomando posiciones; llegado el momento,  tras la compra de propiedades,  puede que en el "mocho" estén incluidas nuestras almas y nuestra dignidad, cuando lo hagan, la bolsa subirá muchos enteros, así ocurrió en Grecia. 

      Ha llegado el momento del asalto, las calles llenas de sangre, los ciudadanos españoles ya no les queda nada, unos pocos se han puesto las botas y se han comido el país y a quienes lo habitan.

         Espero que este vaticinio nacido en un momento de calentura no se cumpla, cada vez queda menos para saberlo.

                                                                           Emilio Manuel M.     

REBUS SIC STANTIBUS

          Me he manifestado en múltiples ocasiones ser un fiel seguidor del blog del Juez de Menores Emilio Calatayud; así como de sus sentencias por lo didáctica que son. En una de sus últimas entradas realiza la siguiente reflexión, dice:

“ Debe de ser la cuarta o la quinta vez que hablo de ese principio del Derecho llamado Rebus sic stantibus  (“Estando así las cosas”). Según ese principio, cuando varían las condiciones en las que se firmó un contrato, hay  que adaptarlas a la nueva situación. Como nos han bajado el sueldo, también deberían bajar las cuotas de las hipotecas, por ejemplo. Pero parece que solo hay Rebus sic stantibus para los bancos. Si tienen problemas, se les echa una mano o dos. ¿Y a nosotros quién nos la echa, pregunto?.


        

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

          Cuando compramos un producto de consumo, coche, televisor, ordenador, etc.. nos dan una garantía que va desde unos meses a un máximo de 5 años, tenemos que preguntarnos ¿es que están programados los productos para que duren ese máximo de tiempo?, parece ser que así es, que una televisión, un ordenador, un aparato de radio, dure más de ese tiempo podemos considerarlo como una “rara avis” ¿por qué?, no olvidemos que igualmente pasa con la ropa, la moda cambia colores, formas y materiales anualmente para que se cambien el armario de casa.  

 Hace unos días pude ver un magnífico reportaje titulado “Comprar, tirar, comprar” sobre lo que se llama OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, consistente en la planificación o programación del fin de la vida útil de un producto tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante o por la empresa de servicios durante la fase de diseño, ¿es esto legal?. Como ya he manifestado, la obsolescencia la planifica el fabricante, estudiando el tiempo óptimo para que el producto deje de funcionar correctamente y necesite reparaciones o su substitución, sin que el consumidor pierda confianza en la marca. Otras veces crean un productos, que es el mismo, únicamente cambiando el diseño, la empresas tratan, nos tratan a los consumidores como tontos útiles al comercializar productos incompletos o de menores prestaciones, a bajo precio, para afianzarse en el mercado ofreciendo posteriormente el producto mejorado tal y como se pudo comercializar desde un principio.  

         Es significativo y así lo manifiesta en el video  la empresa Philips de cómo las lámparas en sus primeros  estudios podían durar toda la vida, ¿Cuándo dura una bombilla en nuestra casa? en 1911 tenían una duración certificada de 2.500 h., 100 años más tarde no duran ni la mitad , igual ocurre con la medias de nylon, era un producto eterno, tenían que salir razas y romperse para reponerse y de este modo no se saturaría el mercado.

         Este modo de fijar cuando un producto se debe de romper o averiar, comenzó en 1932 para terminar con la gran depresión  y propiciar el consumo desaforado, siendo el objetivo final el lucro empresarial inmediato, olvidando que los productos desechados no respetan el medio ambiente, pero eso no importa a las grandes empresas, mientras existan continentes como África o  países que aceptan, previo pago indecente, los restos desechado por el primer mundo. ¿Cuando los consumidores tendremos las sartén por el mango?               Emilio Manuel M.

En este enlace podréis disfrutar del documental “COMPRAR, TIRAR, COMPRAR”:

 http://www.rtve.es/television/documentales/comprar-tirar-comprar/directo/

UNIVERSIDAD PARA UNOS POCOS

         Como todas las mañanas nos levantamos con nuevos recortes; en esta ocasión han tocado a la Universidad, las tasas universitarias subirán un 50%.

Fachada de la Facultad de Derecho de Granada

  Mi pregunta, ¿es este recorte la única reforma en profundidad que van a hacer en la Universidad?, por lo que he leído parece que así es.

 Este recorte profundo en los costes para acceder a enseñanzas superiores, sumado a la bajada de un 11% en becas hace que nuestra Universidad, vuelva a convertirse en una educación para pocos, es decir universidad de elite (aunque su calidad deje mucho que desear).

         He podido leer como en España entre universidades públicas, privadas y de la iglesia tenemos la nada despreciable cantidad de 75 Campus Universitarios, cuyo listado se puede comprobar en: http://www.ua.es/es/internet/listado.htm , ¿son muchas?, ¿son pocas?, no he investigado el número de campus de otros países de Europa o de America, lo que si conozco es que ninguna de nuestras Universidades ocupan un puesto puntero en ese selecto club del conocimiento e investigación; es más, entre los empresarios españoles, me imagino que entre los de fuera también, corre la cantinela de que “si eres de determinada facultad y de cierta ciudad nada de nada”, esa es la fama de algunas de nuestras universidades.

           Nuestra primera Universidad en comparación con las del resto del mundo es la Complutense de Madrid, ocupa el puesto número 162, ¿verdad que no está mal? Este ranking de universidades puede verse en: http://www.universidades.com/default.asp

         Todas las reformas profundas de este gobierno, se limitan a recortar dinero y a un mayor desembolso de los que menos tienen, no se dedican a "reformar" aquello que bien gestionado y administrado podría suponer por si mismo un ahorro, pero no, se actúa por lo fácil, quitemos de aquí y de allá, continuemos con el desmadre interno aunque sea con menos dinero.

Ubicación de las Universidades Españolas

            Cuando se aplicó la política de café para todos, se abrieron Campus Universitarios en lugares que se encontraban a escasos kilómetros o incluso en la misma ciudad (ver ubicación) donde ya  existían  iguales licenciaturas o diplomaturas (hoy grados), con un gasto de edificios,  aulas, material, profesorado y alumnos que posteriormente y una vez acabada su titulación tienen dificultades de colocación, no hay empleo para tanto universitario de Empresariales, DUEs, LADEs, Derecho, Educación, Relaciones Laborales, Trabajadores Sociales, etc. …, hoy, licenciaturas tan prestigiosas como: arquitectura, odontología, algunas ingenierías o con el recorte de lo público todo lo relacionado con Salud, Educación o lo Social,  carecen de salidas dada su masificación y escasa o nula oferta de trabajo, cuando el dinero abundaba, todo iba como la seda, la construcción chupaba todo y a todos, en época de vacas flacas las carencias de nuestra universidad se hacen muy visibles, pero el recorte lo pagan los alumnos o mejor, sus padres y, a veces, hasta los abuelos, ¿hasta cuando?, puede que estos recortes a la universidad, a corto plazo, no se noten, pero a la larga cambiarán el curso de nuestra historia. Para mal. Volvemos a aquello que alguien dijo “muera la cultura” o “que investiguen ellos”. O lo que es más tonto aún, nosotros los formamos y otros (los alemanes, franceses, americanos, ...) se benefician de ellos.

              ¿Tan difícil es adelgazar y gestionar bien nuestras universidades, elevar los niveles del profesorado, lo científico- técnico e investigador, hacerla más partícipe en el desarrollo del país  y para que no quede ningún cerebro brillante fuera por cuestiones económicas elevar las becas?, para conseguirlo solo es necesario una cosa, voluntad de hacerlo bien, y esa voluntad no existe. 

        Celebramos el 1º de Mayo, un día que se ha vuelto más reivindicativo que ninguno, hemos montado a lo largo de más de 35 años un pequeño Estado de Bienestar, aún lejos de otros países, nos lo quieren desmontar; hoy, más que nunca, hombres, mujeres, trabajadores, desempleados, autónomos, migrantes, nativos,  jóvenes estudiantes, abuelos, nietos, TODOS debemos estar en las manifestaciones, no pueden seguir engañándonos en tanto que con esta crisis que han creado los bancos, los ricos son más poderosos y los pobres más pobres. 

                                    Emilio Manuel M.

                                                                                              

¿QUIENES SON LOS MERCADOS?

          Como antropólogo que solo ha estudiado los llamados mercados con moral, donde existe lo que se llama reciprocidad, redistribución e  intercambio, hoy me enfrento a  unos mercados que nada tienen que ver con aquellos, lo que supone hacerme   preguntas sobre: ¿Quiénes son estos mercados?, ¿quienes los manejan?, ¿quien compra quien vende?, ¿para que se hace? no he encontrado respuestas claras y definitorias; con todo ello, he leído durante la Semana Santa el texto que abajo os relaciono y cuyo enlace os indico, de su introducción he sacado un pequeño extracto:

     Desde hace unos años   “Nos han robado la capacidad de decisión sobre los asuntos fundamentales de nuestras vidas, pero ¿quién?. La economía, los mercados, las agencias de calificación… unos poderes invisibles y abstractos frente a los que ni los gobiernos más poderosos del planeta osan enfrentarse.

    Nunca los medios de comunicación y los políticos profesionales nos han hablado tanto de economía. Supuestamente nos informan de lo que ocurre, pero por más que leemos y escuchamos no nos dan las claves que contestarían las preguntas fundamentales: ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿De qué manera podemos salir de esta situación minimizando el coste social del desastre? ¿Qué se puede hacer para que una crisis de esta gravedad no vuelva a producirse?.

            Transmitir la idea de que, aunque sea injusta, esta es la única forma posible de afrontar la crisis es la tarea fundamental de aquellos grupos sociales que se benefician del orden actual así como de los que representan y defienden sus intereses. Y el discurso económico, como tantas otras veces a lo largo de la historia, es su mejor aliado. Tres son los elementos en que se basa el discurso económico hegemónico para lograr ese objetivo:

1.- Plantear (explícita o implícitamente) axiomas más que discutibles pero que logran instalarse en el «sentido común» colectivo: «Lo público es ineficaz». «Bajar los impuestos genera bienestar», etc.

2.- Otorgar a los fenómenos económicos un carácter eminentemente natural: sobreviene una crisis como si fuese un huracán; los mercados nos golpean como lo haría un tsunami; la prima de riesgo sube o baja de forma tan autónoma como lo hacen las mareas.

3.- Son las llamadas “realidades económicas invisibles”. Cuando un ataque especulativo «sacude» los mercados españoles, ¿por qué no nos informan, con nombre y apellidos, de los bancos (normalmente pocos, en buena medida españoles) que lo han protagonizado? También es fácil saber el dinero que gana cada uno de ellos con la operación, lo cual no puede dejar de considerarse una información de interés general.

            Los telediarios nos torpedean con datos de deuda y déficit, justificando los sacrificios que debemos estar dispuestos a asumir para corregirlos. ¿No sería interesante que nos informaran, de paso, sobre el origen de esa deuda? ¿Qué tanto por ciento responde a los fondos transferidos —de una u otra forma— a bancos y grandes empresas? ¿Y cuánto se debe a la supresión del Impuesto sobre Patrimonio? ¿Y a la baja del tipo de gravamen del Impuesto de Sociedades?

            De esta introducción saco una conclusión, hoy al contrario de ayer, no hay mercados, solo que unos pocos se junta para ver como roban a una mayoría con el apoyo de unos personajes llamados políticos y unos medios de comunicación que en lugar de informar desinforman. Esto no es el  mercado es mercadeo.

           “Quiénes son los mercados y como nos gobiernan. Once respuestas para entender la crisis”. BIBIANA MEDIALDEA GARCÍA (coord.), ANTONIO SANABRIA MARTÍN, LUIS BUENDÍA GARCÍA, NACHO ÁLVAREZ PERALTA, RICARDO MOLERO SIMARRO. Icaria Editorial. Barcelona 2011.

http://www.icariaeditorial.com/pdf_libros/Quienes%20son%20los%20mercados.pdf

EL PRECIO DE LA NOVIA

     

         Hace unos días realicé una entrada titulada: “PRIMERO LA BELLEZA, SEGUNDO EL REBAÑO Y TERCERO LA MUJER”, entre los distintos  comentario recibí uno  que decía: 

            “Poner el rebaño antes que la mujer!! Desafortunadamente aun hay demasiadas culturas en pleno siglo XXI que anteponen mil cosas antes que la mujer, porque para ellos, esta no vale nada. O como mucho la utilizan para intercambiarla por camellos o animales de granja”, esta opinión, me ha dado pié ha escribir esta breve entrada sobre la importancia que tienen las mujeres y porqué de su relación con los animales en algunas culturas".

          Cuando estamos imbuidos en nuestro cultura y tenemos una posición etnocéntrica es muy difícil ver como la economía, las estructuras sociales, los comportamientos son diferentes a los nuestros y no por ello ni mejores ni peores, olvidamos que no vivimos solos, que existen miles de culturas y que la nuestra no está en el centro; con nuestro etnocentrismo estamos provocando la destrucción material e inmaterial de esas otras culturas. Uno de los apartados más interesantes de estudio en las sociedades es el matrimonio. Hay grupos sociales donde los intereses del grupo siempre son tenidos en cuenta y nunca se ceden los derechos de reproducción, los productivos y los sexuales de los cónyuges e hijos, en estas culturas, el matrimonio, es una “alianza entre grupos”, llegándose, incluso, en caso de muerte de la esposa a lo que se denomina “intercambio de hermanas”.  

         Para explicar de forma muy resumida lo que supone el acuerdo del “precio de la novia” y la importancia del ganado, voy a recurrir al antropólogo Marvin Harris  y lo que dice en  su libro “Introducción a la Antropología General”: “Cuanto mas ganado, más mujeres-esposas; cuantas más mujeres-esposas, mayor es la fuerza de trabajo productiva y reproductiva y mayor es la influencia y el bienestar material del grupo corporativo de parientes. A veces la transferencia del ganado, por el precio de la novia, se realiza a plazos: una parte cuando se realizó el acuerdo de que lo hijos contrajeran matrimonio, otro pago cuando la mujer va a vivir con el marido y el último cuando se tiene el primer hijo. Con frecuencia, la esterilidad anula el contrato; la mujer vuelve a casa de sus hermanos y padres y el precio de la novia se devuelve al marido. Existe otra alternativa a este pago de animales es lo que se llama “el servicio de la novio o servicio del pretendiente” donde el novio compensa a sus parientes políticos trabajando para ellos durante un tiempo fijado en el acuerdo antes de llevársela a fundar su propia familia”.

                 Se puede decir que cuanto más ganado tengas, tus hijos se podrán casar con mujeres de otros clanes, teniendo hijos/as aumentan el poblado, generan mano de obra y a su vez, en un futuro, podrán reproducirse evitando la desaparición del clan, es el circulo de la supervivencia. La mujer para estos grupos sociales vale tanto  que si no pueden reunir un buen número de cabezas de ganado para pagar el precio de la novia están avocados a desaparecer, de ahí la importancia del ganado.Tras esta aclaración, se pueden realizar otras nuevas especulaciones que, como ya he dicho, son validas siempre desde una posición etnocéntrica. 

                                                                      Emilio Manuel M.