¿SON “INMORALES” LAS FOTOS EN BLANCO Y NEGRO?

Foto de la izquierda: Realizada por un sargento de la Aviación de los EE UU —Michel Michaud — el 16 de marzo de 2003 en las Islas Azores-  se reunieron para organizar una guerra ilegal, sucia, contraria al derecho internacional, basada en pruebas falsas, apoyada por grandes grupos industriales y financieros y causante hasta la fecha de más de un millón de muertos y casi dos millones de refugiados.

Foto de la derecha: La hizo Samuel Aranda (Santa Coloma de Gramanet) fotógrafo galardonado con el Word Press Photo 2012, fue publicada hace unos días, junto con otras sobre la miseria interior del país en  el diario The New York Times. El reportaje se titula “In Spain, Austerity and Hunger” (En España, austeridad y hambre).

        La  foto en blanco y negro ha sido una de las causas por la que tanto el rey como el presidente hayan tenido que ir a los Estados Unidos para lavarnos la cara de un reportaje que enseña la actual cara de nuestro país; un país que antes derrochaba y que hoy se manifiesta por estar pasando hambre; Cáritas,  al igual que Cruz Roja y los Bancos de Alimentos están  denunciando la alta demanda en cuanto al reparto de alimentos a capas sociales mas desfavorecidas y como  los comedores sociales no dan abasto; somos el país donde antes se tiraba todo, ahora debate aprovechar los alimentos frescos que los supermercados tiran a la basura. 

        En los Estados Unidos un país con más de 50 millones de pobres, seguro que fotos como esa se podrían sacar cientos de miles, pero al contrario que aquí, la prensa informa; por suerte, gracias a la cohesión familiar, no veremos, de momento y mientras los ahorros duren, a gente tirada en la calle. Los políticos y el rey han visitado el núcleo duro del capital para convencerles de que eso que les muestran de España  es mentira, una falsedad, un infundio, etc..., hay que convencer a los mercados que nuestras deudas van a ser  pagadas, unas deudas que han producido otros y que vamos a pagar los ciudadanos. 

         La otra foto en color, llamada  "la foto de las Azores", en la que unos políticos se encuentran sentados en unos magníficos sillones y pisando estupendas  alfombras, están dilucidando como darle forma al engaño que han urdido, la respuesta está viva, sangre, muerte de muchos inocente así como una serie de  problemas que no están, ni de lejos, resueltos, hablamos de la guerra de Irak.

       Desde mi punto de vista la pregunta realizada por un diario "online" no procede, la fotografía en blanco y negro es una denuncia en la foto en color hay asepsia, sin embargo, esos personajes debaten sobre la vida y la muerte de personas ajenas, en la foto en blanco y negro, el hambre es individual, personal, busca sobrevivir, no hace negocio, incluso hay dignidad, el hambre no tiene cara, nos muestra lo que está pasando en una parte de la sociedad española y mundial. Si comparamos y conocemos la historia de las dos fotos ¿cual es mas inmoral de las dos?.

    El dramatismo o la belleza en fotografía la pone el artista; una foto tanto en color como en blanco y negro puede ser terrible o hermosa, aquí reflejo otra en color y decid, si hay o no dramatismo.

Foto publicada por KEVIN CARTER, PREMIO PULITZER

      La fotografía como la prensa escrita tiene gran capacidad para engañar, la frase "una imagen vale más que mil palabras" en cierta, por ello, tengamos cuidado con lo que nos cuentan en los reportajes fotográficos. 

DÉFICIT DEMOCRÁTICO

          Tenemos un importante déficit económico que nos está haciendo perder nuestra autonomía como país, desde fuera nos marcan las normas económicas que tenemos que seguir, todo por el mercado, hay que satisfacer a los mercados para que sepan que nuestras deudas las vamos a pagar, a pesar de que no somos los ciudadanos, siempre acostumbrados a pagar nuestras deudas, los que lo han generado.

         Pero no es esto lo que me preocupa, uno puede ser pobre y demócrata convencido,  lo más grave es nuestro importante déficit democrático que siempre suele salir cuando surge algún problema político por pequeño que sea, solo cuento algunos casos que han ocurrido en las últimas horas:

         Con motivo de la petición de independencia de Cataluña la asociación de militares AME advertía a los partidos y grupos parlamentarios independentistas que "incurren en un delito de alta traición" y exigía al gobierno español que actúe antes de que "las Fuerzas Armadas se vean en la irremisible y gravísima tesitura de cumplir escrupulosa y estrictamente con la misión que la Carta Magna les otorga". De estos militares no me sorprende nada, participaron de la dictadura e incluso su entorno más próximo no hayan digerido bien esta democracia que ellos nos dibujaron, de hecho alguno se quedaría con las ganas de entrar en el Congreso el 23-F.

         Un tal Sanchez Fornet, secretario general del SUP (Sindicato Unificado de Policía), manifiesta lo siguiente: "Apoyamos que la policía no lleve identificación. Leña y punto", me recuerda a los antiguos grises, cuerpos represores del franquismo; aquellos, no juraron la Constitución, estos sí, de todos modos para lo que sirve, lo mismo da, de ahí que, las manifestación de estos policías así como su comportamiento, demuestran que son lo mismo que aquellos –represores- ; como en aquel triste periodo, los mismos que montaban las algaradas en las manifestaciones, una vez liada eran los que ayudaban a la policía a detener a manifestantes, ¿no sería policía infiltrada?, viejas argucias  antidemocráticas utilizadas en tiempos democráticos.  

         En cuanto a la clase política, tenemos a Sra. Cospedal Secretaria General del PP manifestando que “el 25-S y el 23-F son lo mismo”, este mujer o desconoce nuestra historia más reciente , lo que es preocupante, o simplemente es una irresponsable que solo pretende agitar a los manifestantes con declaraciones que demuestran que no respeta el derecho de manifestación. Para que no se escape nadie, en el PSOE, que de Socialismo no le queda nada, el Sr. Caldera, ex de todo en ese partido, nos dice  que “se siente asediado en el Congreso”, cuando su obligación es salir a la calle y escuchar lo que dicen,  hace tiempo que dejaron de escuchar al pueblo y a su afiliados.  

         Cada día me convenzo más de que estos políticos solo se representan a si mismos a pesar de haber sido elegido por el pueblo al que se deben; están siendo ninguneados por los mercados y por políticos ajenos a nuestro país  lo que demuestra una incapacidad manifiesta. Tenemos una democracia que parece lo que no es, en cuanto a la Constitución cada día se demuestra que fue escrita a imagen y semejanza de lo que querían aquellos dictadores y que con maestría lo consiguieron, así lavaron su cara y los 40 años de dictadura, como dice el dicho "todo cambió para que todo siga igual". 

       Las carencias y los déficit democráticos de buena parte del país son muy importantes, habría que darle la vuelta a España igual que si fuera un calcetín.   

¿UN PADRE QUE MATA A SUS HIJOS ES UN LOCO?

En una entrevista que le hacían en un periódico de tirada nacional  a Miguel Llorente, Profesor Titular de Medicina Legal de la Universidad de Granada, experto en violencia de genero y forense, nos  dice respecto a la muerte de los pequeños Ruth y José:

        

“No parece un loco. Una cosa es que en términos sociales lo que presuntamente ha hecho nos parezca una locura y otra que esté loco. La diferencia es la capacidad de elegir entre hacerlo o no hacerlo. En este caso hay una planificación: cómo voy a cometer el crimen y qué voy a decir después. Hay control, coherencia y racionalidad”. El autor de un crimen así, añade, sí demuestra una “frialdad afectiva” que en sí “no es un trastorno sino una característica de la personalidad. Esa misma frialdad la puede tener, por ejemplo el cirujano que está operando o un ejecutivo financiero”. Miguel Llorente recuerda otros casos en España en los que un padre mató a su mujer y a sus hijos. “Lo que es más infrecuente es que mate solo a los hijos, pero también entra en la trama de la violencia de género, en la voluntad de hacer el máximo daño posible a la mujer ante una separación y la posibilidad de que sus hijos tengan otro padre”.

         “En España, 840.00 niños sufren la violencia de género cada año. De ellos 540.000 sufren agresiones directas”.

        ¿Qué soluciones ponemos?, espero que no sea pedir la pena de muerte como se escucha a algunos voceros salidos de la ultratumba, el juez de menores Emilio Calatayud dice en su blog “pedir la pena de muerte es un error. Recuperar la pena capital sería un paso atrás. Hace ya un tiempo , las Cortes aprobaron eliminar la pena de muerte también en tiempos de guerra y fue un acierto. Era la última excepción que permanecía. El hecho de que España no exista la pena de muerte nos convierte en una nación más civilizada que, por ejemplo, Estados Unidos".

        Ante estos hechos, ¡¡Que la sociedad no se vuelva loca!!, algunos que actúan y piensan con las vísceras ya lo han hecho.

                                                        Emilio Manuel M.

SON LOS ARGUMENTOS NO EL PODER LO QUE CUENTA.

        Vivo próximo a un centro de investigación  en Granada, se trata del Instituto de Astrofísica, las actividades del IAA están relacionadas con la investigación y el desarrollo de instrumentación para telescopios y vehículos espaciales. Sus programas científicos abarcan cuatro grandes áreas de la astrofísica: (a) sistema solar; (b) formación, estructura y evolución estelares; (c) estructura y evolución galácticas y (d) cosmología.

         Este centro está plagado de gente joven, de investigadores becarios y mileuristas que  se están manifestando y defendiendo, no solo sus mal pagados puestos de trabajo, defienden con igual fuerza el valor que tiene la ciencia para el desarrollo de un país;  área que está siendo desmantelada con la justificación del los recortes.

          En este país no se ha planteado ningún debate político ni social de cómo reducir costos  en un tema tan sensible como es la ciencia, en ciencia no puede haber ningún progreso real sin debate y este no se ha producido ni a su nivel mas elemental.

         Como ya he publicado, he estado en los Yacimientos de Atapuerca, donde se estudia la evolución del hombre, bien, en este centro de investigación, las reducciones presupuestarias están siendo importantes que no se sabe lo que ocurrirá con la campaña de investigación del próximo año. El conocimiento sobre el origen del ser humano se estanca en nuestro país. No importa, aquellos están muertos hace miles/millones de años, los vivos,  los que tienen capacidad para recortar, tienen que seguir robando, digo, viviendo a costa de otros.

         Los políticos que toman decisiones sobre este particular, olvidan  que la ciencia no solo trata de formar a jóvenes estudiantes para convertirlos en buenos profesionales en arqueología, biología, geología, antropología, paleontología, ciencia en general, todos ellos necesarios para hacer un país culto, también tratan de convertirlos en científicos críticos y agentes activos de una sociedad abierta que prefiere argumentos y hechos a las meras opiniones, la inversión en ciencia no solo es importante para ella misma y el país, también para el carácter democrático de una sociedad en general que la conforma.

         Si quieren dar la vuelta al país, que lo hagan con argumentos, hasta ahora solo están usando la fuerza que les da el poder.  

                                                                            Emilio Manuel Martín

"CORAZÓN HELADO". LIBERTAD SIN IRA (2ª PARTE)

Continuando con la lectura del “Corazón Helado” de Almudena Grandes, en su tercera parte aparece una letra que me marcó, incluso diría que lo hizo a toda una generación que participó en la transición, es la canción “Libertad sin ira” cantada por Jarcha siendo el autor de la letra José Luis Armenteros.

Releyéndola creo que, cambiando levemente alguna estrofa, sigue vigente y podría ser cantada en la actualidad manteniendo todo su contenido de canción protesta, solo una cosa, ni los cantautores, ni este tipo de canción está de moda, las modas van por otros caminos mucho más ligeros en los que no hay que pensar ni reflexionar.

Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
y hay dos Españas que guardan aún,
el rencor de viejas deudas
Dicen los viejos que este país necesita
palo largo y mano dura
para evitar lo peor

Pero yo sólo he visto gente
que sufre y calla
Dolor y miedo
Gente que sólo desea su pan,
su hembra y la fiesta en paz

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana
Y no es posible que así pueda haber
Gobierno que gobierne nada
Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta
que todos aquí llevamos
la violencia a flor de piel

Pero yo sólo he visto gente muy obediente
hasta en la cama
Gente que tan sólo pide
vivir su vida, sin más mentiras y en paz

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá (bis)

"CORAZÓN HELADO". SI DESEAMOS, NO DESESPEREMOS. LUCHEMOS (1ª Parte)

                  He terminado de leer, el libro de Almudena Grandes, “Corazón Helado”  editado en el año 2007 por Tusquets. El título de la extensa novela, tiene cerca de la 1000 páginas, está inspirado en un poema de Machado:     

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

         A modo de pequeñísimo resumen, nos cuenta la historia de dos familias y los efectos de la guerra civil española en sus vidas.

            La estructura general de la novela es un fórmula conocida tanto en literatura como en el cine, especialmente en los últimos tiempos: Novela/cine histórico + Dos grupos antagónicos y enfrentados + Romance entre dos personajes de los grupos, sin embargo, Almudena contrarresta esto con calidad,  con unos personajes en  constante reflexión y un análisis de la mente humana y su funcionamiento, mostrándonos las diferencias entre los opuestos y la lucha contra las raíces de cada uno de los personajes.

         Han sido muchas las frases cargadas de intensidad y con mucha actualidad, de todas ellas entresaco esta que ha sido motivo de reflexión:

          “ LOS HUMANOS SON SERES QUE DESEAN Y LA DESESPERACIÓN LES ARREBATA SU PROPIA ESENCIA, LOS DESECA, LOS DESTRIPA, LOS ARRUINA, LOS EXPULSA DE SI MISMOS POR EL CAMINO TEMPLADO Y ENGAÑOSO QUE CONDUCE AL DESTINO DE LAS COSAS, AL CANSANCIO DE LOS VEGETALES POLVORIENTOS Y DE LOS MINERALES ENTERRADOS E INERTES” (Pág. 238).

          Una de las tesis de la novela es que sería importante para la actual sociedad española que, ha pasado un período traumático de guerra civil y un largo periodo de dictadura, se reconcilie  con su pasado, respetar el derecho de saber de cada individuo y no alimentar los pensamientos de venganza destinados a los descendientes de quienes  fueron parte de la injusticia. 

       Ante la tesis anterior, existe aún muchos miedos, basta leer lo que se dice  cuando se quiere buscan a algún familiar enterrado en una cuneta.  Si  queremos ir contra esos miedos, sí lo deseamos y la desesperación o ese  miedo nos convierte en “cosas inanimadas”, luchemos por todo aquello y por lo que nos quieran arrebatar, no nos transformemos en estatuas de sal, porque como dice uno de los protagonista: “ Este país está mal hecho y hay que volver a hacerlo entero, de arriba abajo” (Pág. 244).         Emilio Manuel M.

        

LEY Y “RAZONES IDEOLÓGICAS”

He leído, en el suplemento de Salud del grupo Vocento, una entrevista al Juez de Menores de Granada Emilio Calatayud en el que se refiere a  un hecho que se le planteó por “razones ideológicas”, el caso es el siguiente:

“Una familia que, por sus creencias religiosas, no admitía las transfusiones de sangre. La madre iba a dar a luz y podía necesitar sangre, ellos se negaban rotundamente a que la recibiera. Entonces les dije: La solución es muy sencilla: ustedes están dentro del sistema sanitario español y yo tengo que autorizar al médico a que adopte todas las medidas que estén a su alcance para salvar una vida; y si entre esas medidas está la transfusión de sangre, pues habrá que hacerla. Yo no ordené nada al médico, me limité a autorizarle a que llevara a cabo esa intervención. Y, pese a esas razones, aquella familia seguía sin querer la transfusión. Pero es que no había otra medida alternativa, que es algo que siempre hay que constatar. Si se pueden conciliar los derechos de unos y otros, pues mejor que mejor. Pero en aquel caso, ya digo, no había otro tratamiento posible que la transfusión. Así que la única salida que me quedaba era recomendar a la embarazada que pidiera el alta voluntaria y se fuera a dar a luz debajo de un puente.

           El entrevistador le pregunta: ¿Eso les dijo?.

           A lo que el juez responde: Pues sí.¿Qué otra cosa podría hacer? nadie les había obligado a ir al hospital, pero una vez que ya estaban allí debían atenerse a las normas y conformarse con los medios que les ofrecían. Insisto, yo no di ninguna orden, pero tenía la obligación de informarles de que no tenía más remedio que autorizar todas las medidas que fueran necesarias para salvar la vida de la madre y de su hijo.

           Entrevistador: ¿Y que hicieron?

           Juez: Se quedaron en el hospital.”

         Un tema que nos permite reflexionar sobre nuestras leyes y las razones ideológicas individuales o de colectivos, la actuación llevada a cabo por este juez nos da motivo para hacerlo, ¿ fue justo plantearle a la parturienta y su familia ese dilema? tengamos en cuenta que hablamos de un país donde, en teoría, hay libertad religiosa, ¿hasta donde podemos llevar esa libertad individual? . El juez Calatayud aplicó en este caso el consabido refrán "donde fueres has lo que vieres"        Emilio M. Martín

LOS ABUELOSFLAUTAS

          No me gusta la palabra “Yayo” como distintivo de abuelo, no me identifico con ella, por ello, en lugar de referirme a los “yayoflautas”, me voy a permitir la licencia de renombrarlos como  “abuelosflautas”. Estos abuelos reivindicativos, son ciudadanos que estando próximos a los 60 años o  los han sobrepasado aún recuerdan los tiempos de lucha por la que merecía la penar salir a la calle, hoy hemos visto que también lo son, por ello,  muchos nos hemos subido al carro de lo que otros llaman “Solidaridad Intergeneracional”, y lo hacemos  no solo en el apoyo que nos piden nuestros hijos  en cuanto a hacer de abuelos cuidadores, ahora les hemos dado nuestra colaboración para apoyarles en los graves problemas a los que les esta llevando esta crisis. Los abuelosflautas hemos sido una generación que  peleó y creímos conseguir una vida mejor para nuestros hijos e hijas, mejor educación, mejor sanidad, mejor calidad de vida, etc..., ahora, unos políticos y unos banqueros irresponsables y ladrones, se la están quitando.

         Este movimiento, adscrito al movimiento 15 M, nace en Barcelona, de ahí lo de "yayo", y se está extendiendo por toda España,  Granada ha realizado varias caceroladas frente a oficinas bancarias y evitado varios desahucios.

         De momento están diciendo que no van a tocar las pensiones, ¿quién se lo cree?, gracias a las ayudas que se han prestado a los bancos, digan lo que digan estos políticos ineptos, la pagaremos los ciudadanos jóvenes o mayores, los jóvenes ya lo están haciendo con el paro que les afecta especialmente, se han recortado los salarios a funcionarios, recortado en educación, en sanidad, en investigación, en cooperación, en infraestructuras, se ha recortado todo, menos a las grandes fortunas; en cuanto a los abuelos, estamos esperando los próximos recortes y seguramente ahí entraremos nosotros con un buen pellizco a las pensiones; los pensionistas, la mayoría con pensiones muy bajas;  muchos yayos o abuelos están al límite al estar ayudando a unos hijos/as en paro, dicen las estadísticas que, uno de cada tres pensionistas ayuda o ha ayudado a algún familiar en paro en los últimos dos años, también nos dice que dos de cada cuatro ya no puede mantener actividades de ocio y descanso a causa del deterioro del Estado de Bienestar, siguiendo con la estadística está crisis tiene consecuencias sobre la alimentación ya que asegura que el 20% no puede comer con regularidad fruta, carne ni pescado, de seguir así veremos a varias generaciones de una misma familia en la calle totalmente desamparados. 

         Nos encontramos en el año del Envejecimiento Activo y la Solidaridad Intergeneracional, no es así como, tras 40 años de “curro”, uno se imaginaba que estaría al jubilarse, nuestros nietos y nietas están, en algunos casos, en peores condiciones que cuando entré a trabajar cuando tenía 18 años, allá por el año 1971, ¡¡Cuantos pasos atrás hemos dado en tan poco tiempo!!.          Emilio Manuel M.

¿YA HAY SANGRE?, COMPREMOS

Hace unos días viendo la película del 2006 de Spike Lee “Plan oculto”, con actores de la talla de Denzel Washington y Jodie Foster a la que escucho decir una de esas frases lapidarias que te traen recuerdos, tomé nota, la frase era: “Cuando hay sangre en las calles compra propiedad”, la frasecita fue dicha por el Barón de Roths­child perteneciente a una dinastía europea de origen judeoalemán,  algunos de sus integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, en la actualidad las oficinas de la Casa Rothschild se expanden en más de 40 países alrededor del mundo.

                                                       

           Esas palabras, encierra un gran trasfondo social y económico  mereciendo un rato de reflexión. En la crisis europea actual ¿quién se ha enriquecido a costa de Grecia?, ¿quién lo esta haciendo o está esperando hacerlo con España?, ¿ha llegado el momento de que España caiga como una fruta madura?, ¿hay suficiente sangre en las calles?, ¿cuántos hipotecados han de encontrarse sin vivienda?, ¿cuántos funcionarios han de encontrarse mal viviendo?, ¿cuántas empresas deben de haberse ido al traste?, ¿cuántos trabajadores han de estar en el paro?, ¿cuántas familias ha de haber sin ninguno de sus miembros trabajando?, ¿cuántas personas deben de morirse por no poder acceder a una sanidad de calidad?, ¿cuántos suicidios han de ocurrir, aunque no se publiquen?, ¿cuántas generaciones de jóvenes han de verse perdidas por falta de estudios?, ¿cuantos han de emigrar, como sus abuelos, para encontrar trabajo?, ¿hasta donde ha de llegar nuestra pobreza?.

         De momento, nos dan a entender que aún no estamos maduros, que no hay suficiente sangre en las calles para el asalto, están tomando posiciones; llegado el momento,  tras la compra de propiedades,  puede que en el "mocho" estén incluidas nuestras almas y nuestra dignidad, cuando lo hagan, la bolsa subirá muchos enteros, así ocurrió en Grecia. 

      Ha llegado el momento del asalto, las calles llenas de sangre, los ciudadanos españoles ya no les queda nada, unos pocos se han puesto las botas y se han comido el país y a quienes lo habitan.

         Espero que este vaticinio nacido en un momento de calentura no se cumpla, cada vez queda menos para saberlo.

                                                                           Emilio Manuel M.     

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

          Cuando compramos un producto de consumo, coche, televisor, ordenador, etc.. nos dan una garantía que va desde unos meses a un máximo de 5 años, tenemos que preguntarnos ¿es que están programados los productos para que duren ese máximo de tiempo?, parece ser que así es, que una televisión, un ordenador, un aparato de radio, dure más de ese tiempo podemos considerarlo como una “rara avis” ¿por qué?, no olvidemos que igualmente pasa con la ropa, la moda cambia colores, formas y materiales anualmente para que se cambien el armario de casa.  

 Hace unos días pude ver un magnífico reportaje titulado “Comprar, tirar, comprar” sobre lo que se llama OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, consistente en la planificación o programación del fin de la vida útil de un producto tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante o por la empresa de servicios durante la fase de diseño, ¿es esto legal?. Como ya he manifestado, la obsolescencia la planifica el fabricante, estudiando el tiempo óptimo para que el producto deje de funcionar correctamente y necesite reparaciones o su substitución, sin que el consumidor pierda confianza en la marca. Otras veces crean un productos, que es el mismo, únicamente cambiando el diseño, la empresas tratan, nos tratan a los consumidores como tontos útiles al comercializar productos incompletos o de menores prestaciones, a bajo precio, para afianzarse en el mercado ofreciendo posteriormente el producto mejorado tal y como se pudo comercializar desde un principio.  

         Es significativo y así lo manifiesta en el video  la empresa Philips de cómo las lámparas en sus primeros  estudios podían durar toda la vida, ¿Cuándo dura una bombilla en nuestra casa? en 1911 tenían una duración certificada de 2.500 h., 100 años más tarde no duran ni la mitad , igual ocurre con la medias de nylon, era un producto eterno, tenían que salir razas y romperse para reponerse y de este modo no se saturaría el mercado.

         Este modo de fijar cuando un producto se debe de romper o averiar, comenzó en 1932 para terminar con la gran depresión  y propiciar el consumo desaforado, siendo el objetivo final el lucro empresarial inmediato, olvidando que los productos desechados no respetan el medio ambiente, pero eso no importa a las grandes empresas, mientras existan continentes como África o  países que aceptan, previo pago indecente, los restos desechado por el primer mundo. ¿Cuando los consumidores tendremos las sartén por el mango?               Emilio Manuel M.

En este enlace podréis disfrutar del documental “COMPRAR, TIRAR, COMPRAR”:

 http://www.rtve.es/television/documentales/comprar-tirar-comprar/directo/

LA BATALLA POR EL AGUA

Ayer día 22 se celebró, propiciado por Naciones Unidas,  “ El Día Mundial del Agua y la Seguridad Alimentaria”, este mismo Organismo Internacional nos manifestó hace breves fechas  que se ha cumplido con uno de los Objetivos del Milenio (ya he hablado de ellos) el relativo a reducir a la mitad la proporción de personas sin acceso al agua potable, visto así la noticia parece que todo está resuelto y que todos o casi todos ya nos llega el agua a casa a través de sus tuberías y sus grifos correspondientes, ¡¡pues no, rotundamente no!!, este mismo organismo nos dice que al menos el 11% de la población mundial –aprox. 783 millones de personas- aún no tienen acceso al agua potable, ¿son pocos?, ya no hablamos de tuberías es que ni tan siquiera acceden a pozos protegidos.

            Para dar soluciones a este bien escaso, ya se ha abierto una guerra por el agua, según la ONG Intermón Oxfam a pesar de la aparente abundancia, se nos llama el planeta azul, el agua es un bien escaso: solamente un 3% del total de la masa de agua es dulce. La mayor parte se encuentra en los Polos, o bien se trata de aguas subterráneas. Menos del 1% del total disponible de agua dulce es accesible al formar ríos, lagos y pozos. En esta guerra por conseguirla hay varias multinacionales que participan en ella son Monsanto y Bechtel que están buscando controlar los sistemas de agua y su abastecimiento en todo el mundo a través de sus filiales. Hace unos años el Banco Mundial (BM) adoptó una política de privatización del agua y también para la estipulación del precio del agua a un costo total. Esta política está causando gran aflicción en muchos países del Tercer Mundo, que temen que sus habitantes no puedan afrontar la tarifa del agua. La resistencia fundamental a la privatización del agua surge a medida que las compañías expanden su margen de ganancia.

         ¿Qué ocurrirá si un recurso tan básico como el agua cae en manos privadas?, ¿Quién ganará la guerra ya planteada?

El agua promete ser en el siglo XXI lo que fue el petróleo en el siglo 20, el bien precioso que determina las riquezas de las naciones. Sin embargo, 160 gobiernos reunidos en la Haya-Holanda en el 2000 acordaron definir el agua como una necesidad humana (que estupidez) y no como un derecho del hombre. No es pura semántica...un derecho no se compra. Esta es la causa por la que en los últimos tiempos, las grandes corporaciones están pasando a controlar el agua en gran parte del planeta y se especula que en los próximos poseerán el control monopólico de casi el 75 % de este recurso vital para la vida en el planeta.  

DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN RACIAL

“He luchado contra la dominación blanca, he luchado contra la dominación negra. He venerado el ideal de una sociedad libre y democrática, en la cual todas las personas vivan juntas en armonía e igualdad de oportunidades. Es un ideal al cual espero consagrar mi vida y lograr. Pero si fuera preciso, es un ideal por el cual estoy dispuesto a morir”. Nelson Mandela.

         Ayer día 21 se celebró el día de la Eliminación de la Discriminación Racial, es una cuestión que no debería estar en el recuerdo solamente un día, tendría que estar los 365 días del año, recordarlo en las Escuelas, Institutos y Universidades, los medios de comunicación  debían dedicarle más tiempo en sus editoriales y artículos de fondo, de esta manera no ocurrirían conflictos mundiales o asesinatos como el que ha ocurrido en Francia hace unos días, debemos sancionar a los políticos que juegan de forma dubitativa y no sancionan con rotundidad actuaciones discriminatorias y racistas. En España ya tenemos un importante foco de un partido racista que se ha metido en  instituciones municipales catalanas, con la actual crisis no será difícil ver como se cuelan este tipo de partidos que solo saben meter el miedo por lo desconocido.

         “….El racismo sigue causando sufrimientos a millones de personas en todo el mundo... Espero que todas las personas se sumen a las Naciones Unidas en nuestro empeño por eliminar el racismo. Debemos erradicar el racismo, la estigmatización y los prejuicios tanto individual como colectivamente.»  Lee el mensaje completo del Secretario General, Ban Ki-moon sobre el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial 2012

Foto de la ONU/John Isaac. 

             La discriminación racial o étnica se utiliza para insuflar miedo u odio a los otros, lo que a menudo lleva al conflicto y la guerra, como en el caso del genocidio de Rwanda en 1994. 

  

RACISMO Y CONFLICTO

         El lema que Naciones Unidas ha elegido  este año para celebrar el día es «Racismo y Conflicto», con la intención de destacar el hecho de que el racismo y la discriminación a menudo están en la raíz de graves conflictos.

         El lema fue escogido para captar la muchas veces ignorada y, sin embargo, mutuamente retroalimentada relación entre el racismo y el conflicto. En muchas partes del mundo, el racismo, los prejuicios, y la xenofobia crean una tensión extrema y se usan como poderosas armas para generar miedo u odio en tiempos de guerra. Los prejuicios y la xenofobia pueden llevar, incluso, al genocidio, los crímenes contra la humanidad, la limpieza étnica y los crímenes de guerra.

         El lema de este año tiene como objetivo aumentar la concienciación sobre estos temas y recordar el sufrimiento de las víctimas que han sufrido o siguen sufriendo como resultado de los conflictos relacionados con el racismo.

         El primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos afirma que «todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos». El Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial nos recuerda nuestra responsabilidad colectiva de promover y proteger este ideal.

         La ONU instauró en 1966 este día para recordarnos la necesidad de combatir y erradicar el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y todas las formas relacionadas de intolerancia que se llevan a cabo en diferentes partes del mundo.

Fuente: Página oficial de Naciones Unidas.

A LOMOS DE LA BESTIA.

Es la segunda vez que comento un reportaje de uno de los pocos reporteros que quedan en nuestro país que hace auténtico periodismo de investigación a la antigua usanza, Jon Sistiaga, su anterior reportaje fue sobre “Los blancos de la ira”,  la entrada que realicé sobre el    la podéis leer pinchando en el título.

Este nuevo reportaje trata sobre la inmigración, una emigración procedente de distintos países de América Latina, generalmente: salvadoreños, nicaragüenses, guatemaltecos y hondureños, que se trasladan ilegalmente a los Estados Unidos subidos en un tren, al que llaman, “el tren de la muerte”, “el devoramigrantes”,  “la trituradora”, “la picadora” o “la bestia” , y que a lo largo de su trayecto por varios países, tritura, corta extremidades, se producen violaciones, son atracados  por bandas de narcos, los Zetas o los Maras,  grupos sanguinarios que les roban y los matan si no pueden pagar un rescate, como así hicieron en San Fernando (México) con 72 migrantes donde había mujeres y niños, confirmando su muerte tras un tiro en la nuca por negarse a trabajar con estas bandas;  su título “a lomos de la bestia” lo define perfectamente.

          Aunque todo el reportarme, que dura apenas una hora, remueve la conciencia, hay una parte que aún lo hace mas duro, se refiere a que  siete mujeres de cada diez son violadas, son las más desprotegidas y las más vulnerables, dicen que “la violación forma parte del peaje”, muchas de estas mujeres se inyectan un anticonceptivo conocido como “"la inyección anti-México", evitando así el embarazó en caso de ser violadas durante el trayecto, algunas de estas mujeres se buscan maridos de conveniencia o ofrecen favores sexuales a cambio de protección, una de ellas manifestaba: “No me considero prostituta, sino superviviente. La hago para sobrevivir. La prostitución se hace por dinero y esto es por necesidad. O lo hago o no avanzo en la ruta”.¿Quien juzga este planteamiento?, hay dilemas que no admiten juicios de valor previos.

           Muchos son los indocumentados que son enterrados en fosas comunes a lo largo del trayecto de “la bestia”, todos ellos intentando alcanzar un mundo mejor. No debemos de olvidar que nosotros también tenemos nuestra propia bestia le llamamos “patera”.

         Recomiendo su visionado. 

CULTURA DE LA POBREZA

                         Hace unos años, no muchos, los españoles escuchábamos por todas partes que nos encontrábamos entre el pelotón de cabeza, decían, nuestro lugar está entre los 10 países más ricos del mundo.

         Unos años más tarde, todo este tinglado parece que se ha desmoronado, con el nuevo gobierno, se nos dice que no somos tan ricos, es más, países de nuestro entorno ya no se quieren comparar a nosotros y nos ponen como mal ejemplo a seguir.

         Acabo de leer un libro del antropólogo Oscar Lewis (1914-1970), titulado “la cultura de la pobreza” (1.966), es un estudio en la que describe a los pobres de las ciudades de México, Nueva York y Lima.

          De la sinopsis del libro se puede extraer que la cultura de la pobreza es la adaptación a un sistema estratificado, en este caso al sistema capitalista , del que los pobres se sienten excluidos y en una posición marginal que, el propio sistema, no les permite integrarse. Psicológicamente abatidos por el desaliento y la desesperación, tienden a refugiarse en un sistema propio. Lewis afirma que esta adaptación es hereditaria, transmitiéndose de padres a hijos, por lo que los niños, cuando tienen seis o siete años de edad, han incorporado los valores y las actitudes del entorno, nos encontramos con el clásico circulo vicioso de la pobreza.

         Los aspecto básicos, según el estudio de Lewis, de lo que él llamó la cultura de la pobreza, son:

- odio a la policía.

- desconfianza del gobierno.

- cinismo frente a la iglesia.

- fuerte orientación hacia vivir el presente.

- escasa o nula planificación del futuro.

       Después de leer el libro, me embarga una extraña sensación, ¿no vamos encaminados hacia esta cultura de la pobreza?, bajos salarios, alto desempleo, escasas posibilidades de trabajo, ausencia de organizaciones sindicales,  subempleo con trabajadores no capacitados, amplias capas de marginalidad sobrevenida, perdida de valores democráticos del poder que solo alientan a la acumulación de bienes y propiedades ….. me da miedo lo que leo y veo.                         Emilio Manuel M.

LE SACAN LOS COLORES AL BANCO DE ESPAÑA

        Esta noticia ha sido extraída del blog que Carlos Morán publica en el Diario Ideal de Granada hace unos días, lo saco a colación porque la noticia toca algo que ya me ocurrió   personalmente, hace un año planteé, como consecuencia de una divergencia con mi banco, una reclamación al Banco al Banco de España, aún estoy esperando.

         En su entrada Carlos Morán dice:


         “¡Qué alivio! Aunque esté en funciones, La Defensora del Pueblo, Mª Luisa Cava de Llano, funciona. Es de las pocas instituciones españolas que, en estos tiempos de tribulación y oscuridad, cumplen con la misión que le encomiendan las leyes y la Constitución: en su caso, defender a los ciudadanos corrientes y molientes. Es decir a usted y a un servidor.


         En este sentido, y según informa la agencia Europa Press, María Luisa Cava de Llano le ha sacado los colores a los responsables del Banco de España por preocuparse solo de los bancos y no de los ciudadanos corrientes y molientes. Cava de Llano “ha puesto de manifiesto que el Banco de España centra sus actuaciones en la supervisión de los mercados financieros y deja en “un segundo plano” la protección al consumidor, según las conclusiones del informe ‘Crisis económica y deudores hipotecarios:actuaciones y propuestas del Defensor del Pueblo’.

     Cava de Llano concluye que el funcionamiento del Servicio de Reclamaciones del organismo supervisor “pone en evidencia” que “rara vez” se pronuncia sobre las reclamaciones que plantean los ciudadanos, ya que “con carácter general” consideran “ajenas” a sus competencias las cuestiones que no estén relacionadas con la solvencia de las entidades de crédito.


         En este sentido, la Defensora del Pueblo reclama una “mayor implicación” por parte del Banco de España en la protección de los consumidores y como arbitro de las relaciones banca-cliente, así como reforzar la independencia del Servicio de Reclamaciones para que ejerza una “verdadera” labor mediadora, a fin de evitar, incluso, procesos judiciales”.


         Los del Banco de España, que es una institución pública que pagamos con nuestros impuestos, no le harán caso, pero la Defensora ha cumplido con su labor. Se ha ganado el sueldo.”


       Conclusión sobre mi reclamación:


         Visto lo que este periodista nos cuenta, en base al informe emitido por el defensor del pueblo, queda claro que estoy esperando noticias y que así seguiré hasta que me muera; eso si, cuando ellos piden se les abren todas las puertas y hasta la carne de los políticos bobalicones y vendidos a ese capital.