Según la RAE define a la
pornografía como "el carácter
obsceno de las obras literarias o artísticas”. Es decir, todo lo que ofende al
pudor y que se represente artísticamente, gemidos exagerados, posturas imposibles, dominación, genitales en primer plano, caras de gozo de los actores..., es lo que ofrece la pornografía. Esa
combinación, unido a personajes ficticios de cuerpos esculturales, hace que
el ser humano se excite, es una reacción natural, especialmente en los
hombres. Tal y como contara la escritora Naomi Wolf, el porno estimula en un plazo muy corto la segregación de dopamina al cerebro masculino, "lo que
afecta al humor, provocando una sensación de bienestar" que dura una o
dos horas.
Una acepción corriente aceptada por muchos países define la pornografía como una
representación de cosas obscenas, es decir de cosas que hieren deliberadamente
al pudor, el cual es una vergüenza o malestar que una persona experimenta al
considerar cuestiones de naturaleza sexual. El problema de esta definición es
conocer cuales son esas “cuestiones” para así poder dar una perfecta
definición.
Una de las más curiosas definiciones es de Potter Stewart juez que fue miembro de la
Corte Suprema de los EEUU, este juez en 1964 la definió de la
siguiente forma: “Se lo que es cuando lo veo”, el carácter subjetivo y la
ausencia jurídica de su definición es lo que se ha llamado el SOFISMA DEL ELEFANTE consistente en creer que existe en el mundo ciertas cosas
muy difíciles de describir pero que al mismo tiempo son perfectamente
reconocibles como el elefante.
No voy a continuar con más definiciones
sobre pornografía, hay tantas como personas existen en el mundo, uno considera
pornográfico lo que para otro no lo es, todas pueden
ser discutibles en función de la ideología, cultura, religión, etc., por ello, el sofisma del elefante no es tan absurdo como a primera vista parece,
pertenece a esa clase de cosas que creemos reconocer todo el tiempo sin poder
nunca definir.
Lo cierto es que la pornografía, tan antigua como la
vida misma, alcanza hoy un "buen" concepto que le costado siglos llegar a el, un ejemplo es la fotografía de magnífico fotógrafo Richard Avedon titulada
¿pornografía o arte?, con solo una imagen está abierto el debate. Se le está dando tanta importancia a estas representaciones, que según he podido leer y escuchar en medios de comunicación, algún estudio seudocientífico manifiesta que se puede predecir el futuro con la pornografía, dentro de poco veremos a los futurólogos y pitonisos echando en lugar de cartas, guija o materiales proyectando pornografía, una cosa tienen asegurada, audiencia no les va a faltar.
Aunque no lo creamos, todos los días nos desayunamos con otra pornografía, diría que mucho peor , la que nos ofrecen, por lo general, los políticos mundiales y especialmente los nuestros, podremos decir que es PORNO DURO, además, este afecta a la vida de todos.
Aunque no lo creamos, todos los días nos desayunamos con otra pornografía, diría que mucho peor , la que nos ofrecen, por lo general, los políticos mundiales y especialmente los nuestros, podremos decir que es PORNO DURO, además, este afecta a la vida de todos.
Para mí la pornografía pura y dura es aquella a la que te refieres al final de tu magnífica entrada.
ResponderEliminarUn abrazo
Para mi también amiga Tracy.
EliminarUn beso.
Es curioso que cuanto se relaciona con la sexualidad humana –incluso, a veces, la sexualidad a secas– perturba más al conservadurismo político y religioso que la violencia en todas sus formas: física, mental, legal, estatal... La misma existencia del término pornografía, sin equivalente en ese otro ámbito. De hecho, están habitualmente dispuestos a emplear la violencia (física, legal) para impedir la manifestación de la sexualidad.
ResponderEliminarLa acción pornográfica realizada con adultos y voluntariamente, ¿que problema tiene?, un modo de desarrollar la sexualidad.
EliminarUn saludo
Con lo de la otra pornografía de los políticos me veo en la necesidad de recurrir al elefante porque no acabo de encuadrar bien. Sin duda que a diario nos traen vómitos repulsivos, pero no sé como definirlos y por eso recurro al paquidermo.
ResponderEliminarTe cuento una historia verídica: una joven busca empleo por internet y le ofrecen seguir unos cursos gratuitos de masaje de un par de semanas... Para no extenderme, era una encerrona para llevarla a la prostitución de masajes con final feliz. Cuando renunció, ha sido amenazada en ella y hasta en su familia.
Entre unos y otros el mundo está desquiciado y nos están excitando la nausea.
Un abrazo.
El ejemplo que pones, como bien dices existen a cientos en la prensa conservadora e incluso en aquella que defiende valores cristianos, pero más que pornografía podríamos encuadrarla en un delito, la acción pornográfica, que yo sepa, salvo la que se realiza contra menores, o en contra de la libertad de la persona no es delito, ahora bien, también acabo de escuchar una auténtica pornografía por parte de un exdiputado del partido popular que justifica la defensa propia, e incluso ir más allá, si en su casa se aplica un escracher, lo escuchado me ha dado auténtico asco, como decía ha sido porno del duro (Cadena Ser en torno a las 10h15').
EliminarSaludos
La pornografía depende de la mirada y ahí incluyo todo el mundo de valores del que mira.
ResponderEliminarComparto que la peor pornografía es la del poder, sea político, económico, mediático, etc.
Por cierto la fotografía muy erótica, muy bella, entiendo que es de Avedon ¿verdad? Admiro mucho a este fotógrafo.
Cierto, como indico en la entrada es de Richard Avedon, magnífico fotógrafo que aparentemente hace una fotografía sencilla teniendo sin embargo un alto contenido técnico.
EliminarSaludos
Esta foto tiene un noseque que queseyo, le doy un 10
ResponderEliminarpor su expresión,la pose, esa mirada, por su atrevimiento, por su delicadeza, por su plástica que no es por que esté buena la chica, que también.
La pornografía es un arte bien captado en esta foto por otro arte como la fotografía.
Salud i força al canut
Pues força, pero a mis años mas que força es tranquilidad y despacito.
EliminarRichard Avedon es uno de los grandes artistas de la fotografía y es el autor de ese retrato que para unos será pornográfico y para otros arte, para mí es lo último.
Un saludo
Me gusta tanto esta foto, que he decidido hacer un cuadro ya que soy aficionado a la pintura.
EliminarTengo dudas con el título, quizás "El matojo", cual seria tu pensamiento sobre el título djando de banda si esta bien o mal pintado?.
Salud
Avedón tituló la foto""¿pornografía o arte?", en relación con el título que quieres darle, según la RAE "matojo" significa: "Mata de la familia de las Quenopodiáceas, con tallos muy ramosos, articulados, de cuatro a seis decímetros de altura y algo lanuginosos, hojas garzas, estrechas, crasas y puntiagudas, y flores verduscas, axilares y solitarias, o en espiga terminal, con cáliz persistente de color róseo. Se cría en España y es planta barrillera".
EliminarOtra definición que hace es la de: "Planta de monte muy poblada y espesa".
Ya que me preguntas sobre mi pensamiento sobre el título, te diré que no me parece el mas apropiado, me provoca imágenes y sensaciones molestas más que sensuales y eróticas; aunque es el artista el que define y da titulo a su obra.
Lo que mas me llama la atención, aparte de la técnica que aplica el artista como son los contrastes, es la modelo y una cara muy atractiva así como sus magníficos pechos, desde luego personalmente mi título nada tendría que ver con ese con el que quieres titular tu pintura.
Saludos
Emilio no me identifico con lo oficial, para vender, hay que estar un poco tocao, ser atrevido, grotesco, excéntrico, etc. mi pintura por supuesto que está entre lo abstracto y el Impresionismo.
EliminarUn día en el museo de Cuenca, vi una exposición de esculturas y a un montón de Viruta de acero (lo que se aprovecha de los trabajos del torneado) tenía la etiqueta de "Sofia Loren"
Salud
Cada artista, aunque hoy el concepto artista está un tanto depauperado, hace con su imaginación y sus manos los que cree oportuno, ahora bien, unos lo consideran arte y otros basura.
EliminarUn saludo
Siempre he pensado que cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo que le de la gana, el único limite entre adultos exclusivamente es ser consentido y no hacer daño a los demás... :)
ResponderEliminarSalud
Coincidimos totalmente Genín.
EliminarUn abrazo.
Emilio, personalmente creo que esa fotografía no tiene nada que ver con lo que yo entiendo por pornografía. Se parece lo mismo que un gato a un pedrusco. Un abrazo desde mi mejana
ResponderEliminarHola Felipe, no la entiendes así porque tu mirada es más amplia que otras, estoy seguro que para muchos es totalmente pornográfica e inasumible para almas cándidas, también en muchos países esa foto no se acepta ni loco, incluso sin enseñar el pubis.
EliminarUn abrazo.
Para mi son pornográficas todas las imágenes o manifestaciones reles, de carácter obsceno o grosero, que ofenden al que las contempla o presencia, pero como tu bien dices "uno considera pornográfico lo que para otro no lo es, todas pueden ser discutibles en función de la ideología, cultura, religión, etc."
ResponderEliminarDe la pornografía que nos dedican ciertos políticos mejor no hablar
Interesante y bien planteado post el que has escrito. Un abrazo.
Gracias Chela, esa es mi posición.
EliminarUn abrazo.
Hay imágenes muy sensuales que no tienen nada de pornográficas, a no ser que...a mí me lo parezca, ya sabes que cada uno tiene una mirada diferente.
ResponderEliminarUn beso.
Es lo que yo digo.
EliminarUn saludo María.