HABEMUS ¿QUE?. ¡¡YA VEREMOS!!

   

               No lo voy a negar, a pesar de mi agnosticismo no militante ni beligerante y gracias a los 10 años en los Escolapios, permanecí sentado en el sillón de casa desde la 7’07 de la tarde, hora en la que salió la “fumata blanca”, hasta que salieron al balcón del Vaticano a decir, no solo a los 1.200 millones de Católicos también al resto del mundo, que ya había nueva cabeza visible de la Iglesia, su apodo será Francisco aunque su nombre es: Jorge Mario Bergoglio, de 76 años, Argentino de ascendencia italiana y jesuita que no es poco, lo de ser jesuita seguro que va a traer cola para muchas de esas congregaciones tipo Kikos o Opus Dei, especialmente esta última bastante enfrentada con los Jesuitas, ¡¡ah!! es importante informar para aquellos aficionados al fútbol que es hincha del San Lorenzo de Almagro.

         He dejado pasar unos días para poder leer las crónicas, estas han sido de todo tipo: de sorpresa, laudatorias, indiferentes, algunas incluso atacándole por su silencio (digo silencio, no colaboración aunque se parece) en la dictadura militar argentina y por llamar “traidores a los que maldicen el pasado” o por no decir nada en la desaparición de bebés durante esa dictadura; según escribe el diario Clarín,  la comunidad Gay Argentina muestra un fuerte rechazo por el que fue Arzobispo de su país. Una de las cuestiones que más resaltan al nuevo papa es su humildad, me pregunto ¿no es la humildad un principio básico que debe de mostrar la Iglesia?, de ser así, ¿vienen a decirnos que esa humildad que tanto le alaban está actualmente desaparecida?, personalmente creo que así es. 

         Con esta elección, antiguos y actuales estudiantes en colegios de jesuitas estarán muy contentos, así lo manifiesta Emilio Calatayud Juez de Menores de Granada en su blog, mi admirado juez dice, ”me alegro de que el nuevo Papa sea jesuita, porque yo estudié Derecho con los jesuitas. Se ve que los cardenales veían complicado el futuro de la Iglesia y han recurrido a un jesuita para que lo arregle. Ya veremos”.

         El futuro de la Iglesia es complicado, tiene muchos frentes abiertos, entre ellos la importante baja de fieles y de vocaciones  consecuencia de un celibato que no se entiende; sus problemas de pederastia en el que se encuentran acusados muchos de sus sacerdotes; su no adaptación a un mundo moderno como es  la búsqueda de la “igualdad de lo diverso”;   cambios sobre el papel de la mujer; métodos anticonceptivos. La Iglesia tiene una posición muy conservadora sobre la sexualidad humana, la bioética, etc., pero liberal en otros asuntos como la regulación económica, la pena de muerte y la inmigración, no es poco el trabajo que tiene el nuevo Papa, puede actuar de varias maneras, mirando para otro lado y convertirse en esa Iglesia continuista que no ve ni oye, o enfrentarse a todo el inmovilismo en el que se encuentra y mirar a la calle donde viven los pobres y necesitados que de ellos es el reino de los cielos.  Como dice mi admirado Juez ¡¡Ya veremos!!. Uno será agnóstico pero, un dirigente eclesiástico y político que es la voz de 1.200 millones de personas, es para estar pendiente de los que dice y hace. 

             No han pasado ni tan siquiera 48 horas y el negocio papal ya está servido, libros, almohadillas para ordenador, rosarios bendecidos, marca-páginas, fotos, posters, camisetas, que el negocio no pare, no se puede negar que la marca "Papa" tiene acogida.

EL PARO Y LA PRENSA

Una de mis manías y tengo varias, es la de leer vía Internet prensa de distinta ideología, salvo algunos articulistas que me interesan me suelo fijar en los grandes titulares, ya se que leyéndolos no me hago una idea en profundidad de la situación, pero si que dan un apunte de lo que le interesa a ellos, tras varias comprobaciones he visto que  sus primeras páginas coinciden poco con lo que interesa a los ciudadanos.

         Cosas de un ex-sindicalista es mi interés de cómo está el paro, como va evolucionando que soluciones se están aplicando y lo que nos dice la ministra del ramo. Hace unos días salió la encuesta que el Barómetro del CIS realizó en el mes de enero 2013, a la pregunta de:

         ¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?. La respuesta de los ciudadanos fue: 1º) el paro con el 80,9%. 2º) Problemas de índole económica con el 38,9% y 3º) Partidos políticos y la política 30,2%, la corrupción y el fraude también reflejado en la encuesta aparece en cuarto lugar con el 17’7%.

         ¿A que vienen estos datos?, la cuestión es la siguiente: si la principal preocupación de los ciudadanos es el paro, ¿porqué nos machacan todos los días con temas que nos afectan bastante menos?, no digo que no sean importantes, pero a los ciudadanos les coge de forma tangencial, ¿Qué hay detrás de esa falta de información sobre la carencia de trabajo y sus consecuencias?, ¿porqué marcar las tintas sobre corrupción, economía y políticos y política?, queda claro que, mientra el problema real del país es el desempleo, aquí nadie quiere o puede  hacer nada, se ha delegado en la Sra. Merkel; sobre los otros problemas, los medios de comunicación y los políticos de uno y otro color, mantienen luchas fratricidas que a los ciudadanos hace que nos avergoncemos y despotriquemos de todos y de todo, ¿es lo que buscan?, estos temas desgraciadamente no dan de comer ni buscan soluciones, los jueces están marcando ese calendario de corrupción y políticos y como el dicho, “largo me lo fiáis amigo Sancho” a la hora de dar solución a esos problemas.  

         Los medios de comunicación deberían de ocuparse no solo de “sus batallas”, también en las batallas que mantienen los ciudadanos si es que esos medios quieren sobrevivir, últimamente la prensa está en recesión, se lo tienen ganado a pulso.

“EL ARTE DE GOBERNAR A LOS HOMBRE CON SU CONSENTIMIENTO”.

El capitalista se enriquece... en la medida en que 

explota la capacidad de trabajo de los demás

 y fuerza a los trabajadores a abstenerse

 de todos los placeres de la vida.

Karl Marx. El capital. 

"Manifestación". Antonio Berni. 1934

           Por un minuto imaginemos a los obreros, hoy trabajadores, en la época de Marx sometidos al inmenso poder de sus patrones que en cualquier momento podían dejarlos en la calle sin apenas posibilidades de sobrevivir. ¿Era posible luchar en aquellas condiciones?. ¿Qué hacer?, visto desde la actualidad, los obreros, hoy trabajadores, se organizaron y encontraron su identidad como trabajadores dignos, no podía ser menos,  eran mas, muchos más que aquellos que los sometían, como consecuencia surgieron los sindicatos y los partidos políticos, no fue fácil hubo dolor y sangre .

          Hoy, aproximadamente 150 años después, vemos que los trabajadores  están casi en las mismas condiciones laborales que ayer, con empresas que fácilmente despiden o sin dar más explicaciones cierran y se deslocalizan, la globalización de la economía se lo está permitiendo, también ha influido que el capital ha conseguido romper el concepto de trabajador y que los sindicatos y partidos que tendrían que defendernos, miran para otro lado, habrá que volver a retomar aquella fuerza con valores que se han perdido y hacer política, no la de hoy que se encuentra a las órdenes del capital, de la banca y de las grandes multinacionales, hay que retomar la política como esa prestigiosa ocupación que estaba presente en el pensamiento de Platón y que nos decía que hacer política es: “El arte de gobernar a los hombre con su consentimiento”, esta idea ha quedado degradada hasta tal punto que “la política” es una de las principales preocupaciones de los ciudadanos, hasta eso ha conseguido el capitalismo, que aquellos que menos tienen, piensen que el hacer política es el arte de darte gato por liebre, de este modo nos alejan del control político y les dejamos hacer, le hemos dejado tanto, que la última frase se ha convertido en realidad, nos están dando gato por liebre.

         Como no podemos seguir así, los ciudadanos del mundo debemos aproximar y hacer nuestras aquellas palabras, vuelvo a Platón, que decían “El gobierno será perfecto cuando en el aparezca la virtud de cada individuo, es decir, cuando sea fuerte, prudente y justo” o aquellas otras de Cicerón “La protección del Estado va dirigida a utilidad no de quién la ejerce, sino de los que están sometidos a ella”. Hoy por hoy,aquellos que ejercen la política, no hacen buen uso de ella y nosotros los ciudadanos, dejamos hacer. 

OTRA VISIÓN DE LA FAMILIA

            Preparando un trabajo sobre la familia desde una visión antropológica llega a mis manos un ensayo de Paul Bohannan (1) del que extraigo lo manifestado por un anciano indio de la tribu de los Pomo de California:

         “¿Qué es un hombre?, un hombre no es nada. Sin su familia, tiene menos importancia que este bicho que cruza el sendero, menos importancia que un esputo… Un hombre debe estar con su  familia para contar para algo entre nosotros. Si no tuviera a nadie que le ayudase, la primera vez que se metiera en problemas sería asesinado por sus enemigos, ya que no tendría parientes que le defendiesen. Ninguna mujer se casaría con él… sería más pobre que un niño recién nacido, que un gusano… Si un hombre tiene una gran familia… y sale de una familia que se conoce por producir buenos niños, entonces es alguien y cualquier familia está dispuesta a que se case con una mujer del grupo. En la forma de hacer las cosas de los blancos, la familia no es tan importante. La policía y los soldados se ocupan de protegerte, los tribunales hacen justicia, el correo lleva tus mensajes, la escuela te enseña. Si mueres, todas las cosas quedan protegidas, incluso tus hijos.

         Entre nosotros, la familia lo era todo. Ahora no es nada. Nos estamos volviendo como los blancos y esto es malo para los viejos. No tenemos una casa para ancianos como vosotros. Los ancianos eran importantes, eran sabios. Vuestros ancianos deben de estar locos.”

          Creo que hemos llegado a la locura colectiva, a la locura en economía, a la locura en los temas familiares, a la locura social. Ya nada es lo que parece.

(1) recomiendo un libro suyo titulado: “para raros nosotros”. Paul Bohannan Akal Ediciones. 1996.

MUJER Y CULTURA

           Aprovechando la celebración del día de la mujer publico este magnífico texto  de Gloria Anzaldúa (1942-2004), mujer de la que ya he escrito varias entradas, no defrauda en absoluto, una auténtica luchadora por la causa de la MUJER con mayúsculas, dice:

“La cultura moldea nuestras creencias. Percibimos la versión de la realidad que ella comunica. Paradigmas dominantes, conceptos predefinidos que existen como incuestionables, imposibles de desafiar, nos son transmitidos a través de la cultura. La cultura la hacen aquellos en el poder —hombres. Los varones hacen las reglas y las leyes; las mujeres las transmiten. ¿Cuántas veces habré oído a madres y suegras aconsejar a sus hijos pegar a sus mujeres por no obedecerlos, por ser “hociconas”, por ser “callejeras”, por esperar que sus maridos las ayuden con la crianza de los hijos y el trabajo doméstico, por querer ser algo más que esposas?

La cultura espera que las mujeres muestren mayor aceptación a, y compromiso con, el sistema de valores de los varones. La cultura y la Iglesia igualmente insisten en que las mujeres estén sometidas a los hombres.

         Los humanos temen lo sobrenatural, tanto lo terrenal —los impulsos animales como la sexualidad, lo inconsciente, lo desconocido, lo ajeno— como lo divino —lo sobrehumano, el dios que hay en nosotros. La cultura y la religión tratan de protegernos de estas dos fuerzas. Se teme a la mujer por la virtud de crear seres de carne y sangre en su vientre —sangra cada mes pero no muere—, por la virtud de estar en comunión con los ciclos de la naturaleza. Dado que, según el cristianismo y la mayoría de las religiones mayoritarias, la mujer es carnal, animal y más cercana a lo terrenal, debe ser protegida. Protegida de ella misma. La mujer es lo extraño, la otredad. Es un reconocido fragmento de las pesadillas del hombre, es su Bestia de la Sombra. Verla le conduce a un frenesí de ira y temor”.
 
            La crisis está provocando que la mujer esté siendo azotada por ella, la pérdida de derechos a todos los niveles es evidente, la obligación tanto del hombre como de la mujer es ir codo con codo para evitar la perdida de derechos, el mundo no avanza si un 50% de la humanidad está sofusgada.