martes, 9 de abril de 2013

¿NOS IRIA MUCHO MEJOR SI LAS MUJERES GOBERNARAN EL MUNDO?


"Durante un millón de años",
las mujeres estuvieron en el centro de la sociedad,
 los hombres, en la periferia" (cazando).
Desmond Morris

Ayer falleció Margaret Thatcher, pionera del tijeretazo al gasto social y de la que el presidente americano llamó  “el mejor hombre de Europa”, no es de extrañar, esta mujer junto el presidente Americano que así la calificó – Reagan- y sin olvidar a Juan Pablo II formaron el grupo de ataque que acabó con el llamado bloque del Este y ya de paso arrasó con los derechos sociales por los que tanto se lucho desde el siglo anterior. De aquellos lodos hoy tenemos estos barros.  Un periodista-Arcadi Espada-del diario “El Mundo” la califica en términos parecidos a Reagan “una mujer con dos cojones”.

La Dama de Hierro nos dejo, en su lugar una fiel seguidora, Ángela Dorothea Merkel , nacida en Hamburgo en el año 1954 y que rige los designios de Europa sin que ningún presidente levante la voz, de modo que su política de austeridad está desmoronando a la sociedad Europea y enriqueciendo a los bancos, especialmente a los alemanes.

A lo largo de la historia reciente, no ha habido más allá de una veintena de mujeres que rigieran los destinos del mundo, han sido Thacher y Merckel las dos primeras damas que han gobernado lo que se puede considerar primeras potencias mundiales; de ellas tenemos suficiente información de su actividad política, con todo ello, ¿podemos seguir manteniendo que si  las mujeres gobernaran el mundo  nos iría mejor?.

Según Desmond Morris , zoólogo y etólogo ingles, dice que en base a la evolución de la historia humana las mujeres deberían gobernar prácticamente todo, continúa, “mucho mejor nos iría si las mujeres se hicieran cargo de la gran mayoría de las organizaciones. Si las mujeres dirigieran el mundo político en lugar de los hombres, por ejemplo, yo no creo que los hombres estén hechos o sean más apropiados para la política. Las mujeres lo están mucho más porque son más prudentes por motivos genéticos y no van a cometer equivocaciones estúpidas”, continúa diciendo que “una hembra humana, no  puede permitirse el lujo de asumir riesgos …” para Desmond Morris hay más varones idiotas que mujeres idiotas.

            Siempre he creído y aún creo y mantengo que, al igual que Morris, las mujeres nos gobernarían mejor, aunque viendo lo anterior así como las dos lideresas que tenemos en nuestros país ocupando las alcaldías de Madrid o Valencia y las que están en puertas de ocupar o bien ocupan puestos de responsabilidad en ambos partidos españoles, me hacen dudar  y creer en este comentario que he leído en un blog “solo los gays están preparados para dirigir países” , mi grado de escepticismo es tal que ya no creo en nada, se que mientras los bancos manden y no se les quite el poder aquí no habrá ni hombres, ni mujeres ni gays que sepan gobernar al pueblo. 

lunes, 8 de abril de 2013

DESGARR-ARTE

La separación de alguien a quien has estado unido mediante un vínculo intenso ya sea por la muerte de este o el adiós inesperado lleva implícito un sufrimiento y un dolor. Vivimos en una sociedad donde no tiene cabida el dolor ni la muerte. Simplemente se ocultan. Los ancianos se confinan en asilos, los moribundos en hospitales, de la misma forma que los muertos se esconden tras las tapias de los cementerios. Se oculta la fealdad, la enfermedad y se huye de cualquier persona que pasa por un proceso de sufrimiento intenso, quizás porque todo ello nos acerca a nuestra condición humana: somos mortales, y en cualquier momento nos puede tocar a nosotros, pero mientras podamos esquivarla, correremos a vivir el momento. Una sociedad en busca de la felicidad instantánea, una sociedad de usar y tirar.

El dolor, o duelo, es indescriptible. Solo lo conocen quienes han pasado por ello. Cada uno desde su propia experiencia: la muerte de un hijo, la de una madre, las pérdidas en serie de una guerra o la individual de una pareja. Produce la sensación de desgarro, como si te arrancaran a tiras las entrañas. Es personal, inmenso, solitario. Provoca desconsuelo, desorientación, especialmente cuando es súbita e inesperada la despedida. Se pierde una gran parte de la vida, cada pérdida de un ser querido supone una amputación de algo corporal que no vuelves a tener y deja su espacio, su vacío. Te amputan una pierna y debes aprender a sanar la herida, a cerrarla y a andar con muletas.
El cerebro se acelera, no duermes, el estómago se cierra, no comes, la vida se convierte en una pesadilla permanente que te impide vivir. Nada sirve, nada vale, nada consuela. Los sentimientos de culpa, el modo miserable, ruin, cruel inhumano de trato se apoderan de la mente. Este momento en el que se produce un giro fatal del destino, es a la vez el motor, la fuerza que nos obliga a mirar dentro de nosotros y que puede acabar siendo un regalo en nuestra vida. En cada uno de nosotros existen recursos aletargados que esperan a ser descubiertos. Decía Nietzsche que “quien tiene un por qué para vivir encuentra el cómo”. Se puede encontrar una salida cuando el horizonte se hace estrecho y negro como un túnel. La libertad, la autonomía, la independencia es la asignatura pendiente del ser humano, el gran reto de un futuro incierto. Todos tenemos la capacidad de volar solos después de una pérdida, aunque lloremos, nos desangremos, nos desgarremos... como decía Voltaire, el verdadero valor consiste en saber sufrir, y yo añadiría, en saber salir del sufrimiento. Hablamos de dolor pero en realidad deberíamos hacer una diferenciación entre dolor y sufrimiento. El dolor es un estado de desequilibrio que nos hace daño y que es causado por un impacto fuerte, duro y desestabilizador a raíz de una agresión o pérdida. Afecta física, emocional y mentalmente, y perdura hasta que la persona se pueda restablecer. Si me duele la cabeza puedo tomarme una pastilla para mitigar la sensación incluso hacerla desaparecer ya que tiene un componente físico claro.

El sufrimiento incorpora un componente emocional y/o mental del desasosiego y malestar. A
veces puede llevar a una imposibilidad de reacción y la negación de encontrar remedio y solución. Es como si nos pusiéramos unas gafas con las que solo queremos ver lo negativo. Si ante el dolor existen las pastillas ante el sufrimiento está la capacidad de cambio. Es el momento de volver a renacer. Solo a través de experiencias de sufrimiento fortalecemos el alma, aclaramos la visión y elevamos la ambición.

El duelo es por tanto una reacción que aúna dos componentes uno físico y otro emocional. El modo de sufrimiento es único en cada individuo, pero tiene una esperanza en la lejanía, en el objetivo. Supone un movimiento de la Oscuridad a la Luz. De la sequía extrema hay que saber extraer el agua suficiente y administrarlo para calmar la sed.

El concepto de pérdida es fundamental en el camino de superación de la adversidad. Distinguir entre lo esencial y lo accidental. ¿Qué tengo que perder?. “Lo que puedes hacer o sueñes que puedes hacer, empieza a hacerlo ya”, como decía Goethe. Es el momento de parar la caída libre en el pozo y pensar en cómo salir de ahí. Hay una fábula que nos indica el camino y que resumo brevemente. Un día el burro viejo de un campesino se cayó a un pozo y lloró mientras el campesino trataba de sacarlo de allí, como veía que era inútil el esfuerzo y pensando en lo viejo que el animal era, decidió abandonarlo y taparlo puesto que había dejado de dar agua. Llamó a los vecinos y cada uno empezó a tirar tierra al pozo. El animal se dio cuenta de que si dejaba de llorar y sacudía la tierra que le caía encima comenzaría el ascenso, poco a poco, paso a paso, hasta que llegó al brocal de pozo y salió trotando. De modo que procura que las necesidades sean pequeñas, las expectativas moderadas y las aspiraciones elevadas en la vida.

El duelo tiene una componente importante de incertidumbre. Pierdes el control de la vida y para recuperarlo hay que salir del guión previsto. Cuanto más brusco y violento es el vendaval, cuantos más destrozos ocasiona, quedan más intactos y a la vista de todos lo que es esencial en ti como ser humano. Pero necesitas tiempo para que se produzca el cambio. Adaptarse es traumático, tiene una parte de negación. Es el amortiguador, la protección antes de ser desbordados por la ansiedad, la inseguridad, el pánico. Es el estómago que nos ayuda a procesar y digerir el miedo que provoca la pérdida. Es la máquina que nos permite comprar tiempo, el tiempo que necesitamos para hacer la digestión sin que se convierta en un camino paralelo al de una enfermedad incurable. Soltamos la cuerda que nos unió a alguien querido solo cuando nos damos cuenta e interiorizamos que ya no está. Eso es aprender a vivir con tu propia compañía, perdonarte y encontrar un estado de paz y tranquilidad necesarios después de un proceso largo, penoso, doloroso, tortuoso y solitario. Si el campo está lleno de flores frescas, coloridas y luminosas ¿por qué aferrarse a una flor muerta?. Si después de cada tormenta sale el arco iris y luce el sol, ¿por qué no querer abrir las ventanas del corazón?

Escrito autorizado por Pilar Jimenez (  http://peritosarte.blogspot.com.es/ ) 9 de marzo de 2013. Espero que el escrito sea tan solo una fabulación;  de no serlo, que tu reflexión final se haga realidad. Un fuerte abrazo amiga Pilar. 

viernes, 5 de abril de 2013

LA ESTUPIDEZ Y ME “ALLEGRO MA NON TROPPO”



          Hace unos días escribía sobre la estupidez humana, Laura, una seguidora con un magnífico blog,  U-TOPIA, me recomendó un pequeño librito que habla sobre ese particular, el artículo es de Carlo M. Cipolla (1922-2000), se titula “Teoría de la estupidez” y viene incluido en un texto de 1988 titulado “Allegro ma non troppo”.

        El artículo de este economista social plantea la leyes fundamentales  de la estupidez que las resume en las siguientes:

·         Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
·         La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.
·         Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a si misma en el proceso.
·         Las personas no estúpidas siempre subestiman el potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.
·         Una persona estúpida es el tipo de persona más peligros que puede existir.

     En base a estas leyes aparecen cuatro tipos de individuos, a saber:
    1. Los inteligentes, que son aquellos que benefician a los demás y a si mismos.
    2. Desgraciados, benefician a los demás y se perjudican a si mismos.
    3. Bandidos que son los que perjudican a los demás y se benefician a si mismos.
    4. Estúpidos que perjudican a los demás y a si mismos.
      Concluye que, en un país en decadencia, "el número de estúpidos aumenta  las posibilidades de llevar el país a la ruina".
         ¿No creéis que el país está lleno de bandidos y de estúpidos?, vamos directamente a la ruina.

        Dejo el enlace que os remite a este interesante artículo.
http://piensoparatodos.com/cosas/estupidez%20humana.pdf

Entradas populares

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO
Población, Indicadores Sociales, ... (pinchar en la imagen)

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER
MALTRATO, TOLERANCIA CERO

NO, AL TRABAJO INFANTIL

NO, AL TRABAJO INFANTIL
No hipoteques su presente y su futuro. Clicar en la imagen.

CONVIVENCIA

CONVIVENCIA
Todo camino es bueno para llegar a ella

MIREMOS DE CERCA LA MIGRACIÓN