LOS DE LA LISTA FORBES, LO TIENEN MUY CLARO

          
 Hasta hace unos días no sabia quien eran Warren Buffett hasta que leí una información sobre los acampados en la Plaza del Sol  y del Movimiento 15 M. Este archimillonario nacido en los EEUU es el tercero en la lista Forbes, lista en la que se encuentran los más ricos del mundo, tiene clarísimo lo de la LUCHA DE CLASES al manifestar lo siguiente:


   "HAY LUCHA DE CLASES, DE ACUERDO, PERO ES MI CLASE, LA DE LOS RICOS, LA QUE ESTÁ HACIENDO LA GUERRA Y ESTAMOS GANANDO". 

            Vemos que el capital tiene muy claro esto de la lucha de clases, algo que los trabajadores y pequeños empresarios no lo tienen tanto, mientras esto sea así y sigamos discutiendo sobre galgos o podencos los que tienen el dinero, aquellos que nos ha metido en la crisis, mientras hacen negocio,  nos ganarán por goleada como bien reconoce el Sr. Buffett.
    
             Después de esto, sigamos poniendo a parir a organizaciones sindicales, partidos políticos, ONGs, ecologistas, movimientos sociales, vecinales, etc... que ellos continúan con lo suyo, ver como nos joden.

          
          

REVISIONISMO HISTÓRICO

    Izquierda Unida ha pedido al Gobierno una rectificación por subvencionar con 6’5 millones de euros el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia en el que, se "exalta", entre otros, la figura del dictador español Francisco Franco y, por el contrario, se "mancha el buen nombre" de otras figuras políticas. El diccionario biográfico, que recoge 40.000 biografías en 50 tomos, fue presentado por el Rey Don Juan Carlos como "gran obra de enseñanza y de consulta". El historiador encargado de escribir dicho pasaje, Luis Suárez, le retrata como "un gobernante católico, inteligente y moderado", se dice que su régimen fue autoritario, pero no totalitario. Además, no hace una sola mención a la represión del franquismo. Son múltiples las biografías que están marcadas por el mismo perfil del historiador, dando la sensación de que han olvidado la  primera guía del historiador  que debería ser un compromiso con la realidad del pasado.      

        En los últimos años en España ha aparecido un revisionismo histórico que siempre ha movido a la duda de si merecía la pena dedicarle alguna atención , la respuesta debe ser positiva en cuanto denota un deslizamiento de la derecha social y política hacia un neoconservadurismo radical que va  en aumento. Estos libritos que se editan, consiguen cierto éxito entre un público lector poco propicio a sofisticaciones; ahí no deriva su peligrosidad, su intención es difundir una serie de presunciones que en nada facilitan la convivencia, muchos de estos personajes como: Cesar Vidal, Ricardo de la Cierva o Pio Moa, son los mismos contertulios de emisoras ultraconservadoras, que se ensañan  con la “Ley de Memoria Histórica” o cualquier tema que suene a progresismo.  En el trasfondo de las posiciones defendidas por estos autores hay, por supuesto, una interpretación política de consumo inmediato. Todo consiste en culpar desde tiempos remotos a la izquierda -y los nacionalismos- de una actitud revolucionaria con resultado totalitario y exterminador del adversario.

         Desconozco que medidas van a tomarse en cuanto es una obra subvencionada con dineros públicos y donde la  objetividad, compromiso con la verdad, así como años de investigaciones rigurosas, con historiadores reconocidos en todo el mundo por sus escritos y enseñanzas sobre nuestra historia contemporánea, queda en cuestión por algunas de las biografías. Se ha tratado que esos nuevos conocimientos sobre la guerra civil y la dictadura franquista lleguen a las aulas, se difundan en libros en las mejores editoriales, todo esto hace un flaco favor a nuestra historia e historiadores.

         De seguir así me pregunto, ¿Qué historia será la que conocerán nuestros nietos?, ¿la que trata de conciliar?, o aquella de la que desean una nueva confrontación, da la impresión que nada de eso preocupa a la Real Academia de la Historia, ¿qué ocurriría en Alemania o Italia, si sus Academias de la Historia quisieran revisar a Mussolini o Hitler?.

BORGES Y LA ALHAMBRA

           

                                                                
En 1967 Jorge Luis Borges crea un poema, ya había perdido del todo la vista, y lo hace para enseñársela a su compañera María Kodama ..  Es en ese año en el que visita la Alhambra.

  Alhambra

Grata la voz del agua
a quien abrumaron negras arenas,
grato a la mano cóncava
el mármol circular de la columna,
gratos los finos laberintos del agua
entre los limoneros,
grata la música del zéjel,
grato el amor y grata la plegaria
dirigida a un Dios que está solo,
grato el jazmín.

Vano el alfanje
ante las largas lanzas de los muchos,
vano ser el mejor.
Grato sentir o presentir, rey doliente,
que tus dulzuras son adioses,
que te será negada la llave,
que la cruz del infiel borrará la luna,
que la tarde que miras es la última.

                                                            J.L.Borges

         Esto es lo que dice Ayala del poema, un poema grabado en los muros de los accesos a la Alhambra: "Es un poema conmovedor. La radiante, deslumbradora luminosidad de la Alhambra está ‘vista’ por el ciego mediante los sentidos restantes. Tampoco ahora ha de rebajar ‘a lágrimao reproche’ la referencia a su ceguera. ‘Grata la voz del agua / A quien abrumaron negras arenas’, comienza, recogiendo a través del oído la impresión del paraje que se niega a sus ojos, para apelar en seguida al sentido del tacto: ‘Grato a la mano cóncava / El mármol circular de la columna’. Y otra vez al oído: ‘Gratos los finos laberintos del agua […]." (Ayala 2006: 494)