JUSTICIA, LEGALIDAD Y CORONACIÓN

FALSA JUSTICIA CIEGA

En estos días, en una de esas tertulias es las que solo se gritan los unos a los otros, uno de los tertulianos planteó el tema de justicia y legalidad; como es norma, en estos debates televisivos, no pude obtener nada en claro, tomé nota para reflexionar sobre la cuestión y buscar material que me aclarará algo de aquello que, pareciendo tan sencillo de comprender, está tan alejado de aplicarse.

Dado que mi relación con el derecho es escasa, he buscado significados que me aclaren conceptos aparentemente sencillos, he leído que, legalidad es el "conjunto de disposiciones legales escritas, vigentes en un Estado, dictadas por sus órganos competentes; en general el Poder Legislativo, Congreso o Parlamento, de aplicación coactiva a sus habitantes, y que éstos deben cumplir, sin poder alegar su desconocimiento", pues se publican antes de entrar en vigencia. Busco el significado jurídico de justicia, me dice que está relacionada con el derecho normativo o lo que es lo mismo, con “lo que debe de ser”, es decir, vela por los intereses de todas las personas morales o físicas. La justicia es la que define el marco en el que se debe de mover la legalidad, se puede decir que la justicia es ética, honradez y equidad.

            Sin referirme a las limitaciones que este gobierno a puesto a la justicia social, solo voy a recordar las últimas actuaciones del Gobierno Popular sobre las limitaciones que ha puesto a la Justicia Universal, la visualización por parte de la ciudadanía de que la justicia no es igual para todos dada la política de indultos, de robos de los banqueros, de los políticos corruptos, de la labor de la Fiscalia en estos casos o en los aledaños de la Casa Real, el amplio debate abierto sobre nuestro sistema de gobierno, podemos comprobar que ambos conceptos no son muy coincidentes en nuestro país. 

        

    En estas fechas tenemos un claro ejemplo de justicia y legalidad, el nuevo rey Felipe VI legalmente ha sido coronado. Viendo como fue nuestra entrada en democracia, como se metió un rey, nombrado por un dictador, con calzador en la Constitución y, añado que en la actualidad más del 65% de ciudadanos no han votado esa Constitución, no tenían los 20 años, edad legal en 1978 para votar; con todo esto, ¿se considera justo que se proclame a un rey sin que sea elegido por el pueblo?. Si la justicia define el marco de la legalidad:

 QUE LEJOS ESTAMOS LOS ESPAÑOLES DE LA JUSTICIA

COMER O NO COMER ESA ES LA CUESTIÓN

Foto: 20 minutos

Dentro de unos días concluye el curso escolar y los comedores escolares. En estas fechas, también ocurrió el pasado año, se ha abierto un debate sobre la necesidad de tenerlos abiertos durante el verano; así lo recomendó la Defensora del Pueblo Soledad Becerril, vinculada al Partido Popular, esto lo digo para que no se piense que la propuesta viene de la acera contraria.

         Los representantes públicos ya han hablado y he escuchado en todos los medios de comunicación auténticas barbaridades, desde Madrid el Sr. González –Presidente de la Comunidad- dice que no abrirá los comedores escolares porque “gracias a Dios, no hay ningún problema de desnutrición, solo malos hábitos alimentarios entre los niños de su comunidad”.

         El Presidente de la Rioja, Sr. Pedro Sanz tampoco abrirá los comedores escolares para “no marcarles de por vida” continua diciendo “¿ustedes se imaginan la imagen que daría nuestra comunidad”, este Presidente del Partido Popular dice que prefiere ayudas directas que “se vean lo justo, que no se aireen”.

        

         En Galicia se ha manifestado todo el Partido Popular en los mismos términos que los anteriores, no lo abrirán, para “no dar excesiva visibilidad a la pobreza infantil”.

         Cáritas de Cuenca se queda tan a gusto manifestando que “los comedores de verano son guetos de niños marginados”. En tanto la Iglesia, que tanto se le llena la boca de sus aportaciones a Cáritas, nos enteramos, gracias a la memoria del 2012, que su contribución es del 1’8% del total, que la principal fuente de ingresos son las aportaciones privadas que llegan al 70% del total, aparte de las que se canalizan por la CEE.

         Mientras nuestros futbolistas internacionales juegan la copa del Mundo en Brasil, si ganan se llevarán la friolera de 720.000 euros, una madre, Elena Alfaro, la misma que consiguió que el Gobierno creara un sistema de préstamos de libros de texto de la LOMCE, está recogiendo firmas para que la selección española done una pequeña parte de sus primas con lo que se podrían pagar los menús infantiles de los colegios españoles durante un mes.

        Teniendo en cuenta que un menú infantil sale entre 4 y 7 euros, no hay que hacer grandes números para ayudar a estos niños que no podrán, si no se remedia, llevarse un plato a la boca. 

       Tenemos una realidad, hay niños que en verano no pueden alimentarse adecuadamente, el 30% de los niños españoles están en el umbral de la pobreza, mientras tanto, vemos como algunos políticos miran para otro lado. Después de escucharlos, solo me queda decir una cosa “me cago en su p*t* m*dr*”, pido disculpas por las cosas que me hacen decir estos personajes rodeados de corrupción.

EL NEGRO (Rosa Montero)

En estos momentos en los que no se quiere ver a ningún inmigrante salvo aquellos que traigan 160.000€ que se les podría  dar la tarjeta de residencia o venga a hacer turismo, vaya este artículo que publicó Rosa Montero en el País allá por el año 2005, aún la burbuja no había estallado, estaba a punto:

“Estamos en el comedor estudiantil de una universidad alemana. Una alumna rubia e inequívocamente germana adquiere su bandeja con el menú en el mostrador del autoservicio y luego se sienta en una mesa. Entonces advierte que ha olvidado los cubiertos y vuelve a levantarse para cogerlos. Al regresar, descubre con estupor que un chico negro, probablemente subsahariano por su aspecto, se ha sentado en su lugar y está comiendo de su bandeja. De entrada, la muchacha se siente desconcertada y agredida; pero enseguida corrige su pensamiento y supone que el africano no está acostumbrado al sentido de la propiedad privada y de la intimidad del europeo, o incluso que quizá no disponga de dinero suficiente para pagarse la comida, aun siendo ésta barata para el elevado estándar de vida de nuestros ricos países. De modo que la chica decide sentarse frente al tipo y sonreírle amistosamente. A lo cual el africano contesta con otra blanca sonrisa. A continuación, la alemana comienza a comer de la bandeja intentando aparentar la mayor normalidad y compartiéndola con exquisita generosidad y cortesía con el chico negro. Y así, él se toma la ensalada, ella apura la sopa, ambos pinchan paritariamente del mismo plato de estofado hasta acabarlo y uno da cuenta del yogur y la otra de la pieza de fruta. Todo ello trufado de múltiples sonrisas educadas, tímidas por parte del muchacho, suavemente alentadoras y comprensivas por parte de ella. Acabado el almuerzo, la alemana se levanta en busca de un café. Y entonces descubre, en la mesa vecina detrás de ella, su propio abrigo colocado sobre el respaldo de una silla y una bandeja de comida intacta.

         Dedico esta historia deliciosa, que además es auténtica, a todos aquellos españoles que, en el fondo, recelan de los inmigrantes y les consideran individuos inferiores. A todas esas personas que, aun bienintencionadas, les observan con condescendencia y paternalismo. Será mejor que nos libremos de los prejuicios o corremos el riesgo de hacer el mismo ridículo que la pobre alemana, que creía ser el colmo de la civilización mientras el africano, él sí inmensamente educado, la dejaba comer de su bandeja y tal vez pensaba: "Pero qué chiflados están los europeos".”

Publicado en ElPaís el 17 MAY 2005