LA IDEOLOGÍA DE LA LEY

En la entrada anterior me preguntaba si España era un país decente, lo siguiente confirma lo que somos. Escucho un debate sobre la suerte que tiene la derecha política con la ley, ante esto me pregunto, ¿tiene ideología la ley?, visto lo que está ocurriendo en los juzgados, pienso que nuestra legislación está fuertemente ideologizada; un mismo incidente, para distintos jueces, para uno puede tener la consideración de falta, para otro delito; la diferencia entre una y otra está entre multa y cárcel, la diferencia no es poca. Los jueces como personas tiene ideología, de hecho están divididos en jueces conservadores y progresistas, pero cuando se ponen la toga, su ideología debe de olvidarse, la ley a aplicar  es igual para todos, pero esto no ocurre.

         Nuestras leyes, en función del acusado, se le aplica un tratamiento más o menos benévolo; plantear que la ley NO es igual para todos es muy grave, basta asomarse a los medios de comunicación sobre los múltiples casos que cubren el panorama nacional y lo confirman; ya sabíamos que un ladrón gallinas está más penado que el ladrón de guante blanco o el político que roba de lo público o prevarica, pensar sobre esto y ver lo que ocurre, debería de removernos las entrañas, somos un país de chicha y nabo.
       

¿SOMOS UN PAÍS DECENTE?

“En un país decente, los políticos corruptos dimiten a la primera. En un país decente, los sospechosos de tráfico de influencias no encabezan listas electorales. En un país decente, los banqueros que estafan a sus clientes van a la cárcel. En un país decente, los presidentes de gobierno no regalan la presidencia de un banco a un amigo de toda la vida, sólo porque es un amigo de toda la vida. En un país decente, una magistrada vinculada con anterioridad a un partido político, no forma parte de un tribunal que juzga un caso que afecta a las responsabilidades de ese mismo partido.

         ¿España es un país decente? Esa es la única pregunta importante. En el circo mediático que ha generado el juez Silva, a mí, personalmente, las formas me traen sin cuidado. Lo que me ha dolido es ver a Miguel Blesa en el papel de víctima, exigiendo reparación por la ruina de su prestigio con el compungido gesto de una doncella deshonrada. Eso, y que el presidente del tribunal multe a una auténtica víctima con 100 euros de multa, es lo que destroza la imagen de la justicia española. Porque en un país decente, la justicia está al servicio de la ciudadanía, respira las inquietudes de la gente corriente, es sensible a su sufrimiento. En España, sin embargo, lo mejor que le puede pasar a un corrupto es caer en manos de la justicia, para que la Fiscalía Anticorrupción le mime y los instructores alarguen su proceso hasta el infinito. Silva ha logrado aplazar su juicio pero, a lo peor, su estrategia acabará favoreciendo los intereses de sus enemigos. Porque, cuánto más espeso sea el humo, más difícil resultará ver el fuego”.

         He leído este artículo de la escritora Almudena Grandes, en su columna de la Cadena Ser, deseo responder a su pregunta.

NUESTROS POLÍTICOS Y EMPRESARIOS ESTÁN HACIENDO UNA ESPAÑA INDECENTE Y NOS DEJAMOS LLEVAR

GRANADA LA BELLA Y LA HORRIBLE

        Preparándome para hacer de cicerone con una amiga que va a visitar Granada, encuentro una información del hispanista y viajero ingles Richard Ford (1796 - 1858) que en 1830  fijó su residencia en esta ciudad.

        

         La citada información  la encontré en la “Guía Secreta de Granada” -1977- y cuyo autor Francisco Izquierdo nos dice: “Granada es una de las ciudades más bellas del mundo, pero inmediatamente añado que es una de las ciudades más horribles del globo. Es así. Resaltar lo bueno, lo hermoso, sin descubrir lo malo, lo feo, es trampa. Insistir sobre las verdades, los tesoros, el barniz, sin indicar las mentiras, la miseria y la chatarra, es una zancadilla y una hipocresía. No se ama más a Granada dedicándole carantoñas, no se quiere más a una ciudad o a una región si no se le ama o se la quiere tal como es, desprovista de los maquillajes interesados y de los remiendos estúpidos. ”  

         Para hacer estas manifestaciones, que yo también firmaría, recogió distintas denuncias realizadas por Ford que decía como los mismos granadinos, piratas y depredadores, se dedicaron a desmontar, a vender y a destruir lo que en ella existía de auténtico. Da una amplia relación de denunciados, así nos encontramos como el Gobernador de la Alhambra nombrado por Godoy –Saavedra- en 1793, elimina todo vestigio árabe en el Mexuar llegando a instalar una cocina. Su sustituto –Bucarelli- arranca zócalos de azulejos para venderlos a tahoneros y cocineros, convierte la Sala de  Dos Hermanas en un taller de sedas; cuando llega un gobernador inteligente y trata de arreglar el desaguisado es expulsado. Luego llegaron los Franceses y convirtieron el Palacio de la Alhambra en “plaza de armas”, estos gabachos, en su retirada, arramblaron con todo lo que pudieron y a punto estuvieron de volar el palacio y destruirlo. Fernando VII mandó a unos dudosos personajes para que reuniesen lo que los franceses no se habían llevado, afanaron lo que quedó y culparon a aquellos. Tampoco del fuego la Alhambra se ha librado, el más importante fue el del año 1890 que destruye por completo los techos de la galería norte de la Sala de la Barca y la crujía del levante del Patio de la Alberca, la Alhambra sigue ahí, no se como ni porqué, hace unos años un gran constructor, muy conocido, en su locura, propuso convertirla en apartamentos; hoy, con distintas caras, también están destruyendo la ciudad.    

         Hace un par de días me trasladé al Cerro de San Miguel, mirador próximo a Granada y así recordar aquella gran cultura derrotada, necesitaba tener una vista panorámica que va desde Sierra Nevada, pasando por la Alhambra y el Albayzín y terminando por el barrio de Cartuja, es una vista hermosa, de las más bellas del mundo, aunque en las distancias cortas pierde mucho.  

Documentación: 

"Guía Secreta de Granada". Francisco Izquierdo. Al-Borax. Madrid 1977.