"Caballo" Maurizio Cattelan. |
En el club de
lectura en el que participo, hace unos días se abrió un debate en la presentación de un libro compartido entre un joven poeta y un fotógrafo, libro de un marcado estilo surrealista; no entiendo mucho de poesía y menos de estilos tan avanzados,
sin embargo si creo entender, dentro de unos límites, de fotografía y de lenguaje plástico.
Till-Rabus |
Mi postura respecto al surrealismo y al arte que se puede ver en museos de arte moderno, salvo excepciones, es que son una auténtica farsa que, por esnobismo, los llamados “críticos del arte” lo consideran distinguido y elegante, estos "entendidos" solo persiguen, desde mi punto de vista, objetivos bastardos de forma que, ese "arte" sea "comprendido" solo por una clase
intelectual superior y no válido para clases populares, o bien que sirva solo para que, aquellos que sin
entender nada, si que tienen un “capitalito” para invertir en obras ¿artísticas?, este tipo de personajes considera el arte más como negocio que como un placer de los sentidos.
Si por definición el arte debe de tener una componente estética y comunicativa, vuelvo a repetir que, desde mi punto de vista, muchas de estas obras consideradas como artísticas, ni les veo la estética, ni me cuentan nada, puede que el artista explique muy bien lo que hace y porqué lo hace, el problema surge cuando no se encuentre presente para hacernos una tesis sobre su obra.
Desgraciadamente lo que es arte o no, en la actualidad, lo marcan unos galeristas, unos medios y unas ferias como la de ARCO, celebrada hace pocas fechas y que se mueven en torno al dinero, considerando el arte como un producto económico, como una inversión en tiempos de crisis o como un medio para "camuflar" ingresos.
(Esculturas mostrada en la feria de arte Arco 2013)
Graffiti de autor desconocido |