martes, 9 de abril de 2013
¿NOS IRIA MUCHO MEJOR SI LAS MUJERES GOBERNARAN EL MUNDO?
Ayer falleció Margaret Thatcher, pionera del tijeretazo al gasto social y de la que el
presidente americano llamó “el mejor hombre de Europa”, no es de extrañar,
esta mujer junto el presidente Americano que así la calificó – Reagan- y sin
olvidar a Juan Pablo II formaron el grupo de ataque que acabó con el llamado
bloque del Este y ya de paso arrasó con los derechos sociales por los que tanto
se lucho desde el siglo anterior. De aquellos lodos hoy tenemos estos barros. Un periodista-Arcadi Espada-del diario “El
Mundo” la califica en términos parecidos a Reagan “una mujer con dos cojones”.
La Dama de
Hierro nos dejo, en su lugar una fiel seguidora, Ángela Dorothea Merkel ,
nacida en Hamburgo en el año 1954 y que rige los designios de Europa sin que
ningún presidente levante la voz, de modo que su política de austeridad está
desmoronando a la sociedad Europea y enriqueciendo a los bancos, especialmente
a los alemanes.
A lo largo de la historia reciente, no ha habido más allá
de una veintena de mujeres que rigieran los destinos del mundo, han sido Thacher
y Merckel las dos primeras damas que han gobernado lo que se puede considerar primeras
potencias mundiales; de ellas tenemos suficiente información de su actividad
política, con todo ello, ¿podemos seguir manteniendo que si las mujeres gobernaran el mundo nos iría mejor?.
Según
Desmond Morris , zoólogo y etólogo ingles, dice que en base a la evolución de
la historia humana las mujeres deberían gobernar prácticamente todo, continúa, “mucho mejor nos iría si las mujeres se
hicieran cargo de la gran mayoría de las organizaciones. Si las mujeres
dirigieran el mundo político en lugar de los hombres, por ejemplo, yo no creo
que los hombres estén hechos o sean más apropiados para la política. Las
mujeres lo están mucho más porque son más prudentes por motivos genéticos y no
van a cometer equivocaciones estúpidas”, continúa diciendo que “una hembra humana, no puede permitirse el lujo de asumir riesgos …” para
Desmond Morris hay más varones idiotas que mujeres idiotas.
Siempre he creído y aún creo y mantengo que, al
igual que Morris, las mujeres nos gobernarían mejor, aunque viendo lo anterior así
como las dos lideresas que tenemos en nuestros país ocupando las alcaldías de
Madrid o Valencia y las que están en puertas de ocupar o bien ocupan puestos de
responsabilidad en ambos partidos españoles, me hacen dudar y creer en este comentario que he leído en un
blog “solo los gays están preparados para dirigir países” , mi grado de escepticismo
es tal que ya no creo en nada, se que mientras los bancos manden y no se les
quite el poder aquí no habrá ni hombres, ni mujeres ni gays que sepan gobernar
al pueblo.
lunes, 8 de abril de 2013
DESGARR-ARTE
La separación de alguien a
quien has estado unido mediante un vínculo intenso ya sea por la muerte de este
o el adiós inesperado lleva implícito un sufrimiento y un dolor. Vivimos en una
sociedad donde no tiene cabida el dolor ni la muerte. Simplemente
se ocultan. Los ancianos se confinan en asilos, los moribundos en hospitales,
de la misma forma que los muertos se esconden tras las tapias de los cementerios.
Se oculta la fealdad, la enfermedad y se huye de cualquier persona que pasa por
un proceso de sufrimiento intenso, quizás porque todo ello nos acerca a nuestra
condición humana: somos mortales, y en cualquier momento nos puede tocar a nosotros,
pero mientras podamos esquivarla, correremos a vivir el momento. Una sociedad
en busca de la felicidad instantánea, una sociedad de usar y tirar.
El dolor, o duelo, es
indescriptible. Solo lo conocen quienes han pasado por ello. Cada uno desde su
propia experiencia: la muerte de un hijo, la de una madre, las pérdidas en
serie de una guerra o la individual de una pareja. Produce la sensación de
desgarro, como si te arrancaran a tiras las entrañas. Es personal, inmenso,
solitario. Provoca desconsuelo, desorientación, especialmente cuando es súbita
e inesperada la despedida. Se pierde una gran parte de la vida, cada pérdida de
un ser querido supone una amputación de algo corporal que no vuelves a tener y
deja su espacio, su vacío. Te amputan una pierna y debes aprender a sanar la
herida, a cerrarla y a andar con muletas.
El cerebro se acelera, no duermes, el estómago se cierra, no
comes, la vida se convierte en una pesadilla permanente que te impide vivir.
Nada sirve, nada vale, nada consuela. Los sentimientos de culpa, el modo
miserable, ruin, cruel inhumano de trato se apoderan de la mente. Este momento
en el que se produce un giro fatal del destino, es a la vez el motor, la fuerza
que nos obliga a mirar dentro de nosotros y que puede acabar siendo un regalo
en nuestra vida. En cada uno de nosotros existen recursos aletargados que
esperan a ser descubiertos. Decía Nietzsche que “quien
tiene un por qué para vivir encuentra el cómo”. Se puede encontrar una
salida cuando el horizonte se hace estrecho y negro como un túnel. La libertad,
la autonomía, la independencia es la asignatura pendiente del ser humano, el
gran reto de un futuro incierto. Todos tenemos la capacidad de volar solos
después de una pérdida, aunque lloremos, nos desangremos, nos desgarremos...
como decía Voltaire, el verdadero valor consiste en saber sufrir, y yo
añadiría, en saber salir del sufrimiento. Hablamos de dolor pero en realidad
deberíamos hacer una diferenciación entre dolor y sufrimiento. El dolor es un
estado de desequilibrio que nos hace daño y que es causado por un impacto
fuerte, duro y desestabilizador a raíz de una agresión o pérdida. Afecta
física, emocional y mentalmente, y perdura hasta que la persona se pueda
restablecer. Si me duele la cabeza puedo tomarme una pastilla para mitigar la
sensación incluso hacerla desaparecer ya que tiene un componente físico claro.
El sufrimiento incorpora un componente emocional y/o
mental del desasosiego y malestar. A
veces puede llevar a una imposibilidad de reacción y la
negación de encontrar remedio y solución. Es como si nos pusiéramos unas gafas
con las que solo queremos ver lo negativo. Si ante el dolor existen las pastillas ante el
sufrimiento está la capacidad de cambio. Es el momento de volver a renacer. Solo a través
de experiencias de sufrimiento fortalecemos el alma, aclaramos la visión y elevamos
la ambición.
El duelo es por tanto una reacción que aúna dos componentes
uno físico y otro emocional. El modo de sufrimiento es único en cada individuo,
pero tiene una esperanza en la lejanía, en el objetivo. Supone un movimiento de
la Oscuridad a la Luz. De la sequía extrema hay que saber extraer el agua suficiente
y administrarlo para calmar la sed.
El concepto de pérdida es fundamental en el camino de
superación de la adversidad. Distinguir entre lo esencial y lo accidental. ¿Qué tengo que perder?. “Lo
que puedes hacer o sueñes que puedes hacer, empieza a hacerlo ya”, como
decía Goethe. Es el momento de parar la caída libre en
el pozo y pensar en cómo salir de ahí. Hay una fábula que nos indica el camino y que resumo brevemente. Un día el burro viejo de
un campesino se cayó a un pozo y lloró mientras el campesino trataba de sacarlo
de allí, como veía que era inútil el esfuerzo y pensando en lo viejo que el
animal era, decidió abandonarlo y taparlo puesto que había dejado de dar agua.
Llamó a los vecinos y cada uno empezó a tirar tierra al pozo. El animal se dio
cuenta de que si dejaba de llorar y sacudía la tierra que le caía encima
comenzaría el ascenso, poco a poco, paso a paso, hasta que llegó al brocal de pozo
y salió trotando. De modo que procura
que las necesidades sean pequeñas, las expectativas moderadas y las
aspiraciones elevadas en la vida.
El duelo tiene una componente importante de incertidumbre.
Pierdes el control de la vida y para recuperarlo hay que salir del guión
previsto. Cuanto más brusco y violento es el vendaval, cuantos más destrozos
ocasiona, quedan más intactos y a la vista de todos lo que es esencial en ti
como ser humano. Pero necesitas tiempo para que se produzca el cambio.
Adaptarse es traumático, tiene una parte de negación. Es el amortiguador, la
protección antes de ser desbordados por la ansiedad, la inseguridad, el pánico.
Es el estómago que nos ayuda a procesar y digerir el miedo que provoca la
pérdida. Es la máquina que nos permite comprar tiempo, el tiempo que
necesitamos para hacer la digestión sin que se convierta en un camino paralelo
al de una enfermedad incurable. Soltamos la cuerda que nos unió a alguien
querido solo cuando nos damos cuenta e interiorizamos que ya no está. Eso es
aprender a vivir con tu propia compañía, perdonarte y encontrar un estado de paz
y tranquilidad necesarios después de un proceso largo, penoso, doloroso,
tortuoso y solitario. Si el campo está lleno de flores frescas, coloridas y
luminosas ¿por qué aferrarse a una flor muerta?. Si después de cada tormenta
sale el arco iris y luce el sol, ¿por qué no querer abrir las ventanas del corazón?
Escrito autorizado por Pilar Jimenez ( http://peritosarte.blogspot.com.es/ ) 9 de marzo de 2013. Espero que el escrito sea tan solo una fabulación; de no serlo, que tu reflexión final se haga realidad. Un fuerte abrazo amiga Pilar.
viernes, 5 de abril de 2013
LA ESTUPIDEZ Y ME “ALLEGRO MA NON TROPPO”
Hace unos días escribía sobre la estupidez humana, Laura, una seguidora
con un magnífico blog, U-TOPIA, me recomendó un
pequeño librito que habla sobre ese particular, el artículo es de Carlo M. Cipolla (1922-2000), se
titula “Teoría de la estupidez” y
viene incluido en un texto de 1988 titulado “Allegro ma non
troppo”.
El
artículo de este economista social plantea la leyes
fundamentales de la estupidez que
las resume en las siguientes:
·
Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros
subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
·
La probabilidad de que una persona dada sea estúpida
es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.
·
Una persona es estúpida si causa daño a otras
personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o,
incluso peor, provocándose daño a si misma en el proceso.
·
Las personas no estúpidas siempre subestiman el
potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier
momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con
individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.
·
Una persona estúpida es el tipo de persona más
peligros que puede existir.
En base a estas leyes
aparecen cuatro tipos de individuos, a saber:
- Los inteligentes, que son aquellos que
benefician a los demás y a si mismos.
- Desgraciados, benefician a los demás y se
perjudican a si mismos.
- Bandidos que son los que
perjudican a los demás y se benefician a si mismos.
- Estúpidos que perjudican a los
demás y a si mismos.
Concluye que, en un país en
decadencia, "el número de estúpidos aumenta las posibilidades de
llevar el país a la ruina".
¿No creéis que el
país está lleno de bandidos y de estúpidos?, vamos directamente a la ruina.
Dejo el enlace que os remite a este interesante
artículo.
http://piensoparatodos.com/cosas/estupidez%20humana.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas populares
-
El perro es el mejor amigo del hombre, al menos eso es lo que se dice, si nuestro perro tuviera nuestro cerebro, pudiera habla...
-
Esta Canción de Silvio Rodríguez editada en el año 1982 se clavo en mí y no he podido ni querido despegarme de ella, me evo...
-
Cuando fueron las fiestas del Corpus de Granada y durante el mes de junio, realicé varias entradas en este blog que fueron bien ...
-
No se puede escribir en caliente, y lo estoy mucho, anoche escucho que una enfermera ha sido contagiada por el Ébola, no era una cualquie...
-
Ha terminado el curso escolar 2011-2012 , hoy acudo a la fiesta de fin de curso de mis nietos de 4 y 5 años; comienzan las vaca...
MIREMOS DE CERCA LA MIGRACIÓN
Nos invaden, nos quitan
View more presentations from emiliomanuelmd