FANATICOS AGELASTAS (ΑΓΗΛΑΤΟΣ)

 

         La semana pasada hablaba de la palabra “idiota” escrita en griego clásico y de cuanto idiota podemos ser, buscando nuevos términos de origen griego encuentro este, agelasta, que en estos días viene que ni bordado, su significado según la RAE es: el que no sabe reír, el que carece de sentido del humor.

        Algunas personas no se ríen en su vida, ni en el entorno laboral, ni en el familiar, ni en el político,  porque quizás son incapaces de hacerlo, ya tenemos nombre para definirlos: son agelastas.

        Hay un sector de nuestra sociedad que están siempre muy serios, no sonríen, están tristes, todo está mal, solo saben utilizar el insulto para dirigirse al contrario, me dan mucho miedo los que no sonríen. Son los capaces de cualquier cosa, la historia pasada e incluo la presente tiene ejemplos de ellos.

IDIOTAS

 

        Podemos decir que, desde hace unos años, vivimos tiempos convulsos y que se han visto incrementados en los últimos meses; mientras tanto, a los ciudadanos, me da la sensación, que esta situación nos resbala, dicho esto, me ha venido a la memoria algo que leí hace un tiempo, venía a decirnos que, en la Grecia clásica, se llamaba idiota a quien pasaba de los asuntos públicos, es decir, de la política, que no es otra cosa que la administración de tu casa o de tu país. Viendo lo que ocurre, creo que hoy somos demasiados idiotas.

¿ES LÓGICO, SINCERO Y COHERENTE…?

     Escrito de mi paisano, el profesor granadino y Catedrático por la Universidad de Sevilla, JUAN TORRES LOPEZ, que publicó en su blog y por su interés lo traigo. (pinchar para leerlo en su web)

    El Parlamento de Andalucía acaba de aprobar, a propuesta del partido de extrema derecha Vox, una iniciativa para crear un servicio de protección a las mujeres para que estas puedan llevar a término su embarazo.

    A mí me parece perfecto, pero choca que el fervor para proteger el nacimiento de nuevos seres humanos y a las mujeres que los traen al mundo desaparezca una vez que han nacido.

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y luego negarle ingresos garantizados a las que no tienen suficientes para criarlos?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y desentenderse, sin embargo, de las que se han visto obligadas a inmigrar, no por gusto, sino precisamente para sacar adelante a sus otros hijos o hijas, a sus madres, padres o madres?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y al mismo tiempo reclamar que se reduzca el dinero destinado a crear escuelas en donde puedan educarse todas las niñas y niños sin distinción, o a conceder becas a quienes no tienen dinero para pagarse sus estudios?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y al mismo tiempo restringir los presupuestos de la sanidad pública que permite disminuir la mortalidad infantil y mejorar la salud de millones niñas y niños?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y al mismo tiempo reducir los presupuestos de ayudas a las familias diciendo que son «ayuditas» para fomentar la vagancia?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y negarse a que haya salarios mínimos que está demostrado que disminuyen la pobreza y el empleo que no proporciona ingresos suficientes para cubrir siquiera las necesidades más básicas?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y oponerse a las políticas que buscan garantizar vivienda o alquileres más bajos a las madres sin ingresos de esos bebés cuyo nacimiento se alienta?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y luego despreciar, odiar, perseguir y condenar a las que no sean de nuestro color, etnia, procedencia, creencia religiosa o ideología?

    ¿Es lógico, sincero y coherente proteger a las madres que están embarazadas para que den a luz y luego condenar a la pobreza a las abuelas y abuelos de sus bebés acabando con las pensiones públicas?

    Pura farsa y cinismo. Un teatro dramático y cruel para despistar y ayudar a que unos pocos se queden con todo.

  

CUIDADO CON LOS AGOREROS

 

         Karl Popper, dijo: “el futuro está abierto“ y “nuestro deber no es profetizar el mal, sino más bien luchar por un mundo mejor“.

        Los agorero de la actualidad van en contra de los dicho por Popper, pero ¿Quién es Karl Popper que dice lo contrario a lo que hoy escuchamos en casi todos los medios?. Popper fue un filósofo y politólogo austriaco, nacionalizado británico conocido por fundar el falsacionismo y por sus teorías del criterio de demarcación.

        Hoy que estamos acostumbrados a tragarnos todo lo que nos cuentan, nos decía Popper que la falsabilidad es la capacidad de una teoría o hipótesis de ser sometida a pruebas que la contradigan, es uno de los pilares del método científico.

        En cuanto al criterio de demarcación no es otra cosa de tener claro lo que es científico de lo que no lo es, es tener los límites bien definidos, un tema que está en constante debate.

        Cuidémonos de todos aquellos que profetizan que este mundo se va a acabar y luchemos por nuestros sueños  y hacer un mundo mejor para nuestros hijos.