Hace
unos días, sentados en la mesa de camilla, mi esposa y yo, veíamos como una
abogada acusaba a la hermana del rey; las
preguntas, muchas de ellas, relacionadas con la administración
doméstica: de cómo se pagaban las facturas, de cómo se utilizaban las tarjetas,
de qué manera había abonado algunos viajes, si sabía si las tatas de
los niños estaban o no dadas de alta, de como les pagaba, de la declaración de la renta, etc.,
etc., aquello duró casi media hora, escuchar, era llorar.
Apagamos la tele, nos miramos, le pregunto, “oye, ¿conoces la macroeconomía de la casa?”, ella
lleva la micro, los gastos del día a día, su respuesta, “¿yo?, ¡¡que voy a
saber!!, me fío de ti”, manda cojones, me quedé frío, soy un Urdangarín, ella una Cristina, un sudor frío me recorre la espalda, ¿y si nos
llama Hacienda?; nos vimos en la sala de justicia, allí, los dos juntos ante el juez o jueza, sin tener a un fiscal Horrach que nos defienda, sin poder
pagar un abogado defensor que es Padre de la Constitución, (sin
comentarios), por cierto ¿quién paga a este abogado tan caro?;
mi esposa, que me vio desencajado, me dice con la claridad de ideas que le acompaña, “calla, puñetero pensionista, que va a querer hacienda de nosotros,
bastante hacemos ayudando a los hijos en lo que podemos”, le hice caso, continué con la novela de temática negra que tenia sobre la mesa. Menudo susto.
Si que es cierto que en muchos matrimonios uno de los cónyuges no se entera de del tema pecuniario de la familia; han delegado por completo. Conozco hombre que se contentan con tener una pequeña cantidad para sus gastos personales, que le facilita su mujer, y el tema de bancos, facturas y administración familiar la lleva su mujer, Y viceversa. Trasladar este hecho, bastante común, al Sr. Urdangarín y su esposa me parece un poco aventurado. Vamos, digo yo. Me parece muy sabia tu elección, la novela negra es más interesante que la tele. Un abrazo
ResponderEliminarSobre el Sr. Urdangarín y su principesa, ya tengo mi opinión formada, no es otra que la avaricia y el hecho de quien se cree por encima de la ley, a partir de ello nada tiene que ver esa familia avariciosa con cualquier ciudadano que hoy cobra un mísero sueldo o un pensionista que tiene que hacer cambalaches con los gastos para llegar a fin de mes y ayudar a los hijos y/o nietos a complementar el suyo.
EliminarUn abrazo.
Ya... lo que pasa es que tu no tienes una "chacha", dada de alta... o no. Y te aseguro que si la tuvieses y no estuviese dada de alta lo sabrías tu mujer y todo el barrio.
ResponderEliminarEn el fondo lo que pasa es que hay familias y hay "familias".
Un abrazo.
Ni tengo chacha, ni piso de no se cuantos millones, ni empresa en propiedad, ni me hacen regalos, ni la Casa Real me hace la declaración de la renta, no tengo cuenta en Suiza, y llevas razón, como no vivo en un chalet, ni en un adosado, vivo en un bloque de vecinos desde hace más de 35 años, la gente que en ella vivimos nos conocemos bien, también que hasta cuando nos equivocamos lo sabemos.
EliminarSaludos
Jajaja me has hecho reír eso está bien un lunes por la mañana temprano, aunque hay un dicho por ahí que lo contradice. Lo cierto es que si tu mujer y tú caéis ante la justicia... que Dios os asista.
ResponderEliminarUn beso
Tracy, no me jodas, déjalo en lo que era, un sueño.
EliminarBesos
Pues te digo una cosa; todos nosotros estamos a salvo porque ya nos han sacado hasta las entretelas. Pero aún puede ser peor. Decía Juan José Millás que todo hombre bien investigado se merece diez años de cárcel. Así que cuidadín, cuidadín; que para nosotros no hay letrado que nos defienda. Buenos días.
ResponderEliminarComo sea investigado según la ley mordaza, lo tengo claro, las palmo en la cárcel, si lo soy por algún que otro IVA no pagado algunos años caerían, en fin, mejor que nadie se entere, pero ¡¡coño!! ya estoy dejando rastros, como la familia Urdangarín.
EliminarSaludos
Yo tambien prefiero la novela negra, el vodevil que han montado me parece una astracanada, los interpretes cobran mucho y no me hacen reír. Un abrazo
ResponderEliminarDe todos modos esta bien, nunca había pensado que esos dos personajes, por ser quienes eran, estarían en la silla de los acusados, la ley no es igual para todos, aunque en este caso lo parezca.
EliminarUn abrazo.
Según expuso la Abogada la acusada tiene unos cuantos títulos universitarios y además trabaja en una entidad bancaria. Pero según ella, y su Fiscal/defensor, no tiene ni idea de cómo funciona una sociedad de la que era parte la dirección (porque le hacía ilusión). Pobrecita, todo lo hacía por amor y confianza. ¡La madre que pario…! nunca tantos tuvieron que comulgar con tamaño rueda de molino.
ResponderEliminarUn abrazo.
Hay veces que no viene mal hacerse el tolili, veremos si cuela, al fiscal ya le coló hace tiempo, veremos si ocurre lo mismo con la juez, en cuanto a la ciudadanía que tiene que hacer equilibrios para pasar el mes, no se le engaña tan fácilmente.
EliminarUn abrazo
jajajaja Me da vergüenza ajena de las gordas... :(
ResponderEliminarSalud
¿el que te da vergüenza?.
EliminarSaludos
Me fastidia bastante que en los juicios como éste las mujeres siempre desempeñan el papel de tontitas que no se enteran de nada pero con esta pareja me he consolado: ambos están a la par, a cual más bobo. Aunque estén fingiendo, a ver quién les va a tomar en serio luego.
ResponderEliminarTanto la juez como la abogada de la acusación son mujeres, compensan de largo a la tonta del bote que es Cristina, tontos y tontas hay en todas partes, aunque algunos son más que otros y estos tienen la medalla de oro.
EliminarSaludos
Es lo que tienen las mesas camillas. Quizá ese sea el problema de este juicio...
ResponderEliminar¿Demasiadas confianzas?
EliminarTengo que confesar que me desentiendo de las finanzas domésticas. Eso sí, si de pronto viera que mi compañero compra casas, cochazos o me regala unas vacaciones en Cancún, mis alarmas saltarían a toda velocidad.
ResponderEliminarMenudos estafadores los Urdangarín, lo malo es que ella se saldrá con la suya y no pagará (y el ya veremos). Eso es la justicia que tú tantas veces has cuestionado en este espacio.
Feliz 8 de marzo y un abrazo!!
Tras ver lo que ocurre con la justicia todos los días, ¿que esperas que ocurra con estos dos?.
EliminarFelicidades!!
Oyendo declarar a la interpelada, lo que se me ocurrió es que inmediatamente las mujeres deberían haberse "levantado en armas".
ResponderEliminarNo se puede menospreciarlas de esta manera tan burda.
!!! Como no van a saber, lo que se cuece en su casa si gracias a la mayoría de ellas la casa funciona!!!
Me temo que ya se han sentado en el banquillo y con eso cumpliran. Que pena.
Un abrazo.
He mantenido infinidad de veces que la mujer, hoy es su dia, tiene en ella a su propio enemigo, unas cuantas por hacerse las tontas y otras por tener demasiada testosterona, son maneras de estar en el "candelabro" y joder a la inteligencia de la propia mujer.
EliminarSaludos
Tranquilo que hacienda no te perseguirá y aún menos,a tú esposa amiga y mujer.
ResponderEliminarLa justicia en todas las capas sociales brilla por cierta ausencia.
Saludos
Lo mismo que somos responsables de los hijos, a veces, hasta más allá de la mayoría de edad, en gananciales ambos somos responsables de lo que hacemos, incluso en separación si estas viendo que se comete un delito.
EliminarNo estoy de acuerdo en lo que dices respecto a que "la justicia en todas las capas sociales brilla por cierta ausencia", la justicia se suele cebar especialmente con las capas sociales más bajas, además de que tiene ideología y eso influye igualmente.
Saludos
Se dice por ahí, y tendré mucho cuidadito en escoger mis palabras, no sea que me apliquen la ley antiterrorista, que, cuando las cosas iban bien entre cuñados, cada vez que iba un empresario a la Zarzuela, un cuñado muy bien colocado ahora, solía presentar a los visitantes a su otro cuñado, pero shhhh. Alguien tiene que pagar tantos años de robo. Bueno, pagar, pagar, está por ver. De momento, la hermana del rey tiene como abogado defensor hasta el fiscal. Ese fiscal al que la lengua le sabe a "hemoal". Pero mientras a todos nos quede claro que sólo robaba Urdangarín, y el resto, chitón.....
ResponderEliminarDicen que Franco robó a mansalva en la dictadura, está en los libros, otros lo hacen en la democracia, bien recibiendo herencias o de maneras menos ortodoxas.
EliminarSaludos.
De las fuentes: http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2014-08-20/felipe-vi-presento-a-urdangarin-a-gwyneth-paltrow-para-que-hiciera-negocios-con-noos_178492/
ResponderEliminarhttp://elprogreso.galiciae.com/noticia/299083/torres-trata-de-probar-que-felipe-vi-conocia-los-negocios-de-urdangarin
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/monarquia/casa-irreal/11314-las-15-paginas-de-felipe-vi-y-gwyneth-paltrow-en-el-caso-urdangarin-sus-chistes-sobre-leticia-y-marichalar
No era necesario que te cubrieras las espaldas. :-))
EliminarPor si las moscas, porque te meten en un "fregao" por la cosa más nímia.
EliminarJodia ley mordaza.
EliminarSaludos
Ja, ja,. Muy buena exposición Emilio ya no se si en segundas o terceras.
ResponderEliminarSobre hacienda tanto si eres como sino un Urdangarin, como decía mi abuela, no te fíes de burra que trota
Salud
No me fío ni de mi mano izquierda.
EliminarSaludos
Me he reído y eso está bien. Quien esté libre de pecado... De todas formas, cuando escuché la declaración de Urdangarin y vi lo bobo que es contemplé la posibilidad de que fuera inocente.
ResponderEliminarTeatro, puro teatro.
EliminarSaludos