JOHN BANVILLE, EL HOMBRE QUE ES BENJAMIN BLACK

John Banville recibió el “Premio Príncipe de Asturias de la letras 2014”, queriendo saber quien es, me entero  que con el seudónimo de Benjamín Black escribe lo que llaman “novela negra”, para algunos, no para mi, un género menor de narrativa, sigo buscando, y leo algo que se dijo de él en una entrevista:

 "Sucede que me canso de ser Banville y decido crear un ‘álter ego’ literario". Sí, esa sería su salvación. Debía ser un tipo que no se le pareciera en nada: narrativo en vez de lírico; superficial en vez de sutil. Su voz debía sonar objetiva, aferrada a los hechos. Anochecía ya cuando se sentó frente al ordenador y sus dedos teclearon: «El secreto de Christine. Novela negra de… Benjamin Black». A partir de aquella tarde, Black trabajaría por las noches y Banville por las mañanas. Banville escribía apenas 200  palabras al día que repasaba hasta la náusea. Black, en cambio, escribía 2.000, pasaba el corrector ortográfico y las daba por  buenas. A continuación se preparaba un dry  Martini y pinchaba jazz de los cincuenta en el tocadiscos de su mentor.

         Raudo busco esa primera novela negra de Black “El secreto de Christine”, la encuentro editada en Alfaguara siendo su extensión de 392 págs., un largo fin de semana de intensa lectura. La sinopsis del libro se resume de la siguiente manera:

Entre tabernas, humo, whisky, poderosas congregaciones religiosas y dudosas obras de caridad, el Dublín de los años 50 esconde terribles secretos. Por los pasillos de los orfanatos y tras los pasos de silenciosas monjas de centros que acogen a mujeres embarazadas de las clases más desfavorecidas de la ciudad, crece una tenue broza red de tráfico de niños. Solo un patólogo, perdido entre sus propios sentimientos de culpa, será capaz de enfrentarse a los oscuros planes que está maquinando algunos miembros de las más poderosas familias junto a las más altas esferas de la iglesia católica. Todo va ser cuestión de fe.

           Magnífico descubrimiento, solo espero que el resto de su obra sean como esta novela que me ha recordado aquellas de autores de los años de la Gran Depresión, no es extraño, los herederos de Raymond Chandler, creador del famoso detective Philip Marlowe, también llevado al cine e interpretado por Humphrey Bogart o Robert Mitchum , le han pedido que resucite al detective, Black, ha aceptado el compromiso, pronto volveremos a ver a Marlowe con su sombrero caído sobre los ojos y un cigarrillo en la boca buscando en la oscuridad de la noche entre niebla y humo.  

          “El secreto de Christine” es un libro fascinante donde su fuerte se encuentra en el clima creado y en las descripciones, es una novela que, como toda “novela negra”, está escrita para ser leída de una sentada, pero no, hay páginas en la que uno se quiera detener para saborearlas. No olvidemos que su autor es uno de los grandes, y le gusta la novela negra, como a mi. 

LO MIO, MIO. LO TUYO TAMBIÉN

Dice Soraya Sáenz de Santamaría que “la corrupción no es cosa de partidos, sino de personas”, decir esto es no querer cambiar el sistema político español que hace que, los partidos políticos PP y PSOE, hayan colonizado y dominado a todas las instituciones, causa por la que nadie tiene capacidad de control, un ejemplo, ¿para que sirve el Tribunal de Cuentas, cuando entre sus trabajadores se encuentra representadas todas las familias y amistades de ambos partidos?, ¿Qué va a controlar un hermano, tío, o primo sobre el que lo puso ahí?, ¡¡vamos, anda ya!!, si no hay control es muy fácil corromperse.

         ¿Quién no ha visto en el Congreso a un Diputado levantando la mano para que la gente de su partido vote lo que diga? vamos camino de ser una partitocracia, los líderes del partido son los que toman las decisiones al margen de todos; el control férreo de los partidos los aleja de la ciudadanía, al tiempo que se consideran estar por encima del bien y del mal, es otra manera fácil de corromperse, el administrado no existe y por tanto lo mío es mío y lo suyo también.

         ¿Dónde está la división de poderes?, no voy a decir que la justicia es un cachondeo como dijo aquel que hoy está entrando en la cárcel, pero a los jueces se les cataloga como conservadores o progresistas en función del partido que los promocionó; por ello podemos ver como los políticos ladrones hacen sus jugadas para que les toque el juez que más les gusta o el juez que le puede poner la sentencia mas liviana, si el juez se pone un poco duro se descalifica y lo expulsan de la carrera judicial; gracias a esta justicia, el mangante en pocos años a disfrutar del dinero; si no hay una justicia igual para todos o si esta es lenta, es muy fácil corromperse.

  

         ¿Queremos que la política en este país se regenere?, no es difícil hacer propuestas, pero hay que ser serio en las que se hacen y no dar una pincelas que no cambian nada, ahí van algunas de mi cosecha: con listas abiertas el partido se abre a los ciudadanos y sus diputados tendrán que rendirles cuentas. Primarias. Sobre financiación, clara como el agua, una lista de los que aportan dinero y con control férreo por organismos independientes. Mandato limitado. No a  tantos asesores y sobre todo de que entren en las listas personas que están en procesos judiciales. Reforzar todas las instituciones que luchan contra el fraude y la corrupción, interventores, policía, inspectores de hacienda,  jueces, fiscales, etc.… Incluir en nuestro Código Penal toda aquella legislación necesaria para que no sean los “robagallinas” los únicos que vayan a la cárcel. Que sean los propios jueces los que nombran a los representantes en las altas instituciones.

         Esas podrían ser algunas propuestas para evitar la corrupción aún a sabiendas de que a algunos seres humanos les gusta coger lo que no deben se haga lo que se haga, precisamente por ello hay que evitar poniendo todo tipo de filtros.

         En consecuencia Sra. Sáenz de Santamaría, la organización de nuestro sistema político propicia la corrupción, no verlo es estar ciego, ser un inútil o quererse beneficiar de ello. 

MÁS SOBRE LA HUMILDAD. Ley de Jante (II)

En la entrada anterior me refería a una cita de Aksel Sandemose leída en el libro de Mankell “El cerebro de Kennedy”, en mi intento de conocer quién fue este Sandemose, leo que es un autor danés nacido en el 1899 y muerto en el 1965; en sus novelas mezcla la trama policíaca-psicológica, con un lenguaje simbólico-mítico, aunque lo que me interesó especialmente es su llamada “LEY DE JANTE” que la describe en estos 10 puntos:

1.    No debes pensar que tú eres especial.

2.    No debes pensar que tú estás a la misma altura que los demás.

3.    No debes pensar que tú eres más listo que los demás.

4.    No debes pensar que eres mejor que los demás.

5.    No debes pensar que sabes más que los demás.

6.    No debes pensar que eres más importante que los demás.

7.    No debes pensar que eres bueno en nada.

8.    No te rías de los demás.

9.    No debes pensar que preocupas a los demás.

10.No debes pensar que tú puedes enseñar algo a los demás.

         En los países nórdicos esta ley es muy tenida en cuenta y se traduce con el hecho de no creerse o mostrarse por encima de los demás, no ser arrogante y no imponer o imponerse, aunque puede parecer que con ello se dirige uno a la mediocridad, yo diría que especialmente lo que trata es de conocer las fortalezas y las debilidades de uno y actuar en consecuencia; todo esto podemos resumirlo como, la humildad abre más puertas que la soberbia.

         No he querido seguir profundizando sobre el tema, me llevaba a mundos desconocidos, entre ellos el llamado “Dilema del Prisionero” o a la “ley del equilibrio de Nash”, este última ley es del Premio Nobel que dio pié a la película “Una mente maravillosa”.