SOMOS MENOS FELICES DE LO QUE NOS CREEMOS

          

          Los españoles hemos tenido un gran defecto, nos creíamos lo más de lo más en casi todo, especialmente en algo que se llama felicidad, entendiendo por felicidad como “un estado emocional que se produce en la persona cuando cree haber alcanzado una meta deseada. Tal estado propicia paz interior, un enfoque del medio positivo, al mismo tiempo que estimula a conquistar nuevas metas”.

         En los últimos años, los españoles vivimos pendientes de múltiples cuestiones como: el miedo a quedarse desempleado; la corrupción de nuestro políticos; si nos quedamos sin vivienda; si podremos llevar a nuestros hijos a la escuela o a la Universidad; o ¿que ocurrirá si enfermamos?, ¿nos moriremos en la calle?, ¿nos quedaremos sin pensión?;igualmente otros viven pendientes de lo que dice o pueda decir sobre nosotros el FMI entre ellas si el turismo acaba con nuestros males al volverse a relanzar; por terminar, otro de nuestros motivos de tristeza, dado los debates abierto, es si el arroz valenciano lleva o no cebolla o si la tortilla de patatas está más o menos rica con ese mismo producto, estas son algunas de las grandes preguntas existenciales que nos hacemos los españoles en estos tiempos.  

         Según dicen los entendidos, la felicidad depende de las respuestas a esas preguntas y esta cuestión la han analizado, como siempre, los americanos en una fundación llamada NEF y podéis acceder a su página en el enlace  http://www.happyplanetindex.org/data/ , solo pasando por el mapa del mundo “el ratón”, os dará el dato.  

         Este ranking de felicidad, formado por 151 países, está encabezado por Costa Rica, país al que siguen Vietnam y Colombia. Potencias europeas como Alemania y Francia ocupan los puestos 46 y 50, mientras que para encontrar a España tenemos que descender hasta la posición número 62. El todopoderoso Estados Unidos, en cambio, ocupa el lugar 105 de esta lista que cierran Chad y Botswana como los países menos felices del planeta.

         Con los datos que nos ofrece ese enlace la máxima de “no es más feliz el que más tiene, sino el que menos necesita” se hace casi una realidad.

LA INAUGURACIÓN

No me avergüenzo de ser Granaino a pesar de nuestra fama de “malafollás”, en el fondo y no tan en el fondo, los Granadinos tenemos, unos más que otros, algo de ello; sin embargo, si me he avergonzado con el hecho de que en un pueblo próximo a Granada,  su nombre Alhendín halla salido en todos los medios de comunicación por la inauguración de una pequeña rotonda en la que se encontraban la friolera de catorce (14) políticos/as del Partido Popular; esta inauguración, con presencia de todas las fuerzas vivas de la ciudad y provincia, es uno de esos actos donde al político de turno se le calienta la boca y sueltan frases antológicas, aquí no fue menos, con gran alegría se dijo: “esta rotonda, sin duda alguna, va a mejorar la calidad de vida de todos los alhendinenses”, ¡¡toma ya!!, hagamos rotondas y dejémonos de hospitales, centros de mayores y demás zarandajas, una rotonda es mucho más barato y luce más, además, como acto político que es, sirvió para poner a parir a aquellos otros ciudadanos o políticos que no les gustaban.

         Desconozco si la inauguración de una rotonda con catorce políticos presentes, habrá llegado a ser récord Guinness pero está claro que no pudiéndose inaugurar puentes, embalses, caminos, pisos, etc.… los políticos se han quedado huérfanos y como he leído por ahí, una rotonda es como un rascacielos deconstruido, puestos a inaugurar se hace cualquier cosa. 

        Esta inauguración ha sido importante para Granada, ha ampliado su oferta turística, además de la Alhambra y la tortilla Sacromonte, tenemos un elemento más para ser visitada, la rotonda de Alhendín.    

VA DE NOBELES

Se va teniendo conocimiento por estas fechas de las personas a las que se les está concediendo los famosos Premios Nobel. Siempre me ha interesado conocer dos de ellos, el de literatura, generalmente, salvo excepciones, asignado a un escritor/a desconocido para mí, cosas de mi incultura, y el de la Paz. El Nobel de Literatura 2013 ha sido para la escritora canadiense Alice Munro, como nueva en el mundo de los Nobel, su biografía en la Wiki es corta, seguro que dentro de unos días nos pondrán al día de su vida y milagros, lo que si ya he  controlado son algunos de sus libros de relatos que pienso leer lo antes posible, a pesar de no ser un especial lector de relatos, diremos como el refrán, “lo bueno, si breve, dos veces bueno”.

         En cuanto al Premio Nobel de la Paz, me provoca por lo general estupor cuando se conocen algunos de los que se han concedido, es el caso de Obama, Al Gore, Gorbachov o, uno de los mejores, H. Kissinger personaje obscuro muy ligado a los golpes de estado de los años 70; si estos Nobel no son los mejores ¿qué podemos decir de  algunos de los candidatos que se han propuesto a lo largo de los años? algunos de ellos demuestra cierta esquizofrenia, el diario “El Huffington Post” publica algunos candidatos que a lo largo de los años han sido, por ejemplo: Hitler, Mussolini, Stalin, incluso tenemos propuesta española, la de el rey Alfonso XIII antes de que apoyara la Dictadura de Primo de Rivera. Sinceramente creo que, este premio, se asigna, de vez en cuando, a personas para que nos hagan recordar que el señor Nobel se hizo rico con la invención de la dinamita que ayudó a progresar a la humanidad, pero también facilitó la matanza de seres humanos, por ello este año el premio Nobel de la Paz 2013 se lo han dado a una organización internacional que destruye armas químicas, que casualidad de premio, durante meses los medios han estado con Siria y sus armas químicas que dicen estar desactivando, una victoria para los EEUU y un premio con maquillaje. 
        Si hablamos de esquizofrenia, también ha llegado con la concesión del premio Nobel de Economía  otorgándolo a dos personas que plantean cuestiones contradictorias, ver para creer, un modo de dejar contentos a todos..