RELACIONES SEXUALES Y EDAD

El Gobierno va a elevar la edad de consentimiento sexual, de los 13 años en los que está fijada a los 16. Esto quiere decir que si un adulto tiene relaciones sexuales con un chico o chica que aún no haya cumplido los 16, aunque estas sean consentidas, el adulto podrá ser condenado por “abusos” a una pena de entre dos y seis años de cárcel (hasta 12 años si hay penetración vaginal, anal o bucal). 

Sobre esta nueva norma legal relativa a menores he querido saber lo que dice mi juez de menores de cabecera el Sr. Calatayud, en una breve entrada en su blog se manifiesta de la forma siguiente:

         “El Gobierno ya tiene muy avanzado el proyecto para elevar la edad mínima de consentimiento sexual de los 13 a los 16 años. España, junto al Vaticano, tienen la edad de consentimiento sexual más baja de Europa -el Vaticano incluso más, allí parece que está en doce-.

         Si finalmente se aprueba el proyecto tal y como está redactado, los adultos que mantengan relaciones con menores de 16, aunque haya consentimiento, pueden ser condenados a severas penas de cárcel.

         El proyecto establece también que las relaciones sexuales con una menor o un menor de quince años no serán delito si no hay una diferencia de edad significativa entre el adulto y la menor -18 y 15 años, por ejemplo- o si ambos tienen un grado de madurez similar, que es un concepto ambiguo y, en consecuencia, genera inseguridad. Y, además, no queda claro qué pasa cuando las dos personas que mantienen las relaciones sexuales son menores, una joven de 17 y un chico de catorce o 13, por ejemplo. ¿Hay delito o no? Habrá que esperar al trámite del proyecto. Yo situaría la edad para consentir relaciones sexuales en 14 años para todos. Y ya está. En Derecho, la ambigüedad nunca es buena. Cuanta más claridad haya, mejor.”

         Me temo, como la mayor parte de nuestras leyes, que la ambigüedad sea la que impere, luego cada juez en base a su ideología aplicará una cosa o la contraria. 
          Sin querer hacer un chiste, la cosa no esta para ello, pero ¿no sorprende que sea el Vaticano el que tenga la edad más baja para consentir mantener relaciones sexuales?, esto puede aclarar muchas de las cosas que ocurren con los curas y el sexo.

"ME DA IGUAL SI MESSI ROBA, ¡¡SOY DEL BARÇA!!"

         

Mi última entrada trataba sobre el hecho de que no hay dinero para todo lo relativo a escuela, sanidad, servicios sociales, etc... sin embargo si que lo hay para cuestiones futbolísticas.

Ayer me tragué un sapo, leí una noticia de prensa en un diario de tirada nacional (El País) que decia: " ME DA IGUAL SI MESSI ROBA, SOY DEL BARÇA", la noticia más amplia continuaba diciendo: "Messi ha pagado ya 15 millones a Hacienda. Diez, para regularizar sus ingresos durante 2010 y 2011. El resto, como devolución de la cuota presuntamente defraudada por crear una "simulación" para eludir el pago de impuestos". 

          Ante una noticia como esta, ¿que podemos pensar aquellos ciudadanos que estamos preocupados por la crisis, por la corrupción entre otras cosas?, esta noticia, puesta en titulares, desbarata buena parte de las actuaciones que grupos organizados están llevando a cabo en contra de las desigualdades o de la corrupción, ¿es lo que se pretende?.

         Es descorazonador que, medios  llamados serios, presenten titulares que insultan a aquellos que son desahuciados, o que pagan sus impuestos religiosamente o que están en paro por estafa de los empresarios, unos medios muy dados a opinar sobre políticos corruptos pero no tanto cuando hablamos de este tipo de personajes; me temo que al igual que ocurre con el dopaje y el fútbol, ocurre con fútbol y corrupción, no existen ni dopados ni corruptos, solo es fútbol, algunos pensarán, son tal analfabetos que ni robar saben, ¡¡ya estamos viendo!!    

    Continuando con el personaje, en la entrada del juzgado, muchos aficionados "forofos", de Messi, le jaleaban, otros  le chillaban y le llamaban "ladrón" solo que al ser preguntados manifestaban que eran aficionados del Real Madrid.

    Con esta noticia, me he sentido abochornado y renuncio a  considerar a algunos humanos seres pensantes. La foto que he encontrado en la red es bien definitoria.  

NO HAY DINERO, SI HAY DINERO

     

 No hay dinero para becas, ni para investigación, ni para hospitales, ni para educación, ni para dependencia,  ni para alimentar bien a nuestros hijos, no hay dinero para políticas activas de empleo, no hay para viviendas sociales, ni para pensiones, vamos, no hay dinero ni para “chuches”.

Hace unas fechas comenzó la Liga de Fútbol Profesional y me avergüenza leer y descubrir que si hay dinero, a pesar de las grandes deudas que estos mantienen, para la compra de jugadores-esclavos; el Real Madrid se ha gastado mas de 1.000 millones en los 50 últimos fichajes en tanto que el Barcelona no se queda a la zaga. Lo último, un jugador, que dudo haya leído varios libros a lo largo de su vida, cobre por dar patadas a un balón más de 20 millones de euros al año.

           ¡¡Vivimos en un país de locos!!, además, lo aceptamos, ¿porqué nos quejamos?, vivimos en un país de charanga y pandereta como decía el poeta sevillano.